Выполненная работа до 1 декабря должна быть представлена на кафедру для рецензирования. На проверку руководителю работа может быть сдана не более 3 (трех) раз. Выполненная работа сдается на кафедру экономики и инновационного предпринимательства (ауд. 354), где помещается в соответствующую ячейку стеллажа в холле кафедры (ячейка помечена «БЕКАЕВА. НА ПРОВЕРКУ»)
В течение 7 рабочих дней с даты сдачи работы на кафедру преподаватель проверяет работу и пишет на нее отзыв. Полученный отзыв (отзывы) студент должен хранить, и впоследствии передать руководителю вместе с исправленной работой, принести все отзывы на защиту курсовой работы.
В отзыве указываются замечания руководителя к оформлению работы, содержанию, структуре и объему, решению задач и выводам к ним, на которые студент должен обратить внимание.
Курсовые работы, получившие положительный отзыв (в отзыве указано «допущен», «допущен с замечаниями»), допускаются к защите.
В процессе подготовки к защите студент должен:
- внести исправления в работу в соответствии с замечаниями руководителя;
- ответить на замечания руководителя, сформулированные в отзыве, либо сделанные на полях или в тексте курсовой работы.
Курсовые работы, не получившие положительный отзыв по результатам 3 проверок работы (в отзыве указано «к защите не допущен), не допускаются до защиты в основную сессию. Работа, выполненная неудовлетворительно, возвращается для переделки (в соответствии с отзывом преподавателя). При повторной сдаче работы на проверку, студент представляет также отзыв (отзывы) руководителя на нее.
На защите студент кратко характеризует содержание первой главы работы, отвечает на вопросы руководителя. Затем руководитель задает вопросы по задачам, представленным студентом в расчетной части.
Защита может происходить в виде выступления автора перед студенческой группой и комиссией из состава преподавателей кафедры с последующим обсуждением достоинств и недостатков высказанных положений. В результате защиты ставится окончательная оценка курсовой работы, которая производится по 5-бальной системе в соответствии со шкалой 1.
Шкала 1. Критерии оценки курсовой работы
| Оценка | Выполненная работа |
| 5 (отлично) | Тема курсовой работы раскрыта глубоко, всесторонне, в соответствии с поставленными задачами. В работе содержится обстоятельная обобщенная характеристика достижений науки и практики в рассматриваемой области, раскрыты существующие проблемы и противоречия, показаны возможные пути их разрешения. В выводах и рекомендациях полно и правильно определены теоретические позиции и результаты личного исследования (разработки). Соблюдены требования логики и ясности изложения. Работа оформлена в полном соответствии с рекомендациями по оформлению письменных работ обучающихся по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магистратуры СМКО МИРЭА 7.5.1/03.П69-16 Расчетная часть выполнена с верными расчетами, содержит полные выводы по результатам решения задачи |
| 4 (хорошо) | Тема курсовой работы раскрыта, но имеются небольшие методологически неточности. В работе имеются отдельные неточности в анализе и обобщении литературы, или в анализе и интерпретации данных. Курсовая работа имеет логическую структуру, имеются технические погрешности при оформлении работы, содержание в целом раскрывает тему, работа представлена своевременно. Работа в большей степени оформлена в соответствии с рекомендациями по оформлению письменных работ обучающихся по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магистратуры СМКО МИРЭА 7.5.1/03.П69-16, содержит несущественные замечания (менее 10% работы оформлено не верно). Расчетная часть выполнена с верными расчетами, содержит не полные выводы по результатам решения задачи или имеют несущественные замечания. |
| 3 (удовлетворительно) | Курсовая работа раскрывает тему в соответствии с требованиями и рекомендациями, предъявляемым к данному виду работ, но в освещении отдельных вопросов и выполнении требований автором допущены некоторые ошибки и неточности (нарушение логики, неполнота анализа и выводов, неточность в обзоре источников, отсутствие приложений (при их необходимости и др.) Оформление работы имеет существенные недочеты, полностью или частично не соответствует рекомендациями по оформлению письменных работ обучающихся по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магистратуры СМКО МИРЭА 7.5.1/03.П69-16 (от 10 до 100% работы имеет не верное оформление) Расчетная часть выполнена с расчетами, имеющими существенные ошибки, содержит не полные выводы по результатам решения задачи или имеют существенные замечания, либо выводы отсутствуют |
| 2 (неудовлетворительно) | В курсовой работе нет одного из основных разделов (введение, экспериментальная часть, выводы, рекомендации и др.) В работе имеются существенные неточности и несогласования в разработке методического аппарата. Работа выполнена не самостоятельно, а механически, компилятивно переписана из источников. Студент на защите не владеет материалом, не в состоянии ответить на большинство заданных по существу работы вопросов Оформление работы полностью не соответствует рекомендациями по оформлению письменных работ обучающихся по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магистратуры СМКО МИРЭА 7.5.1/03.П69-16, шрифт не читабельный. Расчетная часть выполнена с расчетами, имеющими существенные ошибки, выводы отсутствуют |
Методические указания для выполнения курсовых работ по дисциплинам ООП по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика», профиль «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» утверждены на заседании кафедры ЭиИП «28» августа 2018 года протокол №1.
Приложение 1.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«МИРЭА – Российский технологический университет»
РТУ МИРЭА
| Институт экономики и права (ИЭиП) |
| Кафедра экономики и инновационного предпринимательства (ЭиИП) |
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА