Процедура защиты курсовой работы




Готовая курсовая работа в установленные сроки сдается методисту на кафедру или в деканат. После установленной даты сдачи научный руководитель в течение 10 дней проверяет курсовую работу и осуществляет ее рецензирование.

Нарушение сроков сдачи курсовой работы возможно только в случае болезни обучающегося при предоставлении подписанного медицинского заключения с печатью лечебного учреждения.

Курсовая работа должна быть собственной работой обучаюшегося. Плагиат и воровство материала недопустимы ни в каких формах. Необходимо обратить внимание на то, что современные технологии позволяют очень быстро выявить плагиат в письменной работе следующим образом: (1) электронная версия работы будет проверена на антиплагиатном программном обеспечении; (2) обучающимся должен быть представлен подробный и поддающийся проверке список использованных источников.

Во избежание осложнений: (1) следует в всегда указывать источник заимствования информации и идей; (2) обучающейся обязан предоставить подробные ссылки в списке использованных источников. Если обучающейся не уверен, как правильно процитировать чужие идеи в своей работе, он всегда может проконсультироваться с научным руководителем.

Обучающимся следует сохранять копии материалов, которые были включены в работу. Это будет доказательством их работы в случае споров. Утрата рабочих материалов, а также готовой работы – на ответственности обучающегося.

Если представленная курсовая работа характеризуется серьезными недостатками, она не допускается к защите и возвращается на доработку. При этом руководитель отражает в рецензии основные замечания к работе. После доработки, при условии устранения всех замечаний, курсовая работа подлежит защите.

Если курсовая работа соответствует предъявляемым требованиям и серьезные замечания к ее содержанию отсутствуют, работа допускается к защите. При этом преподаватель указывает предварительную оценку за текст работы, и также отражает в рецензии замечания к содержанию работы. В случае их наличия, обучающийся имеет возможность доработать курсовую работу, допущенную к защите с целью устранения сформулированных недостатков и повышения предварительной оценки, в этом случае доработанная работа представляется на защиту.

Защита курсовой работы проходит устно, в установленные сроки. При защите курсовой работы предоставляется слово для доклада на 5-7 минут. В течение этого времени кратко излагается актуальность и цель исследования, краткое содержание работы, даются ответы на замечания, сделанные в отзыве, а также на устные вопросы преподавателя. По итогам защиты (краткий доклад и ответы на вопросы) работа оценивается.

Оценка курсовой работы складывается из оценки содержания, оформления работы и устной защиты, сформулированных в ней положений, выводов и предложений. Если обучающийся дал исчерпывающие ответы на вопросы и замечания, содержащиеся в отзыве или на дополнительные вопросы преподавателя, то окончательная оценка курсовой работы может быть повышена по сравнению с предварительной оценкой текста курсовой работы. Но если в процессе защиты курсовой работы обучающийся показал слабые знания материала темы, использованных источников, то окончательная оценка может быть понижена по сравнению с первоначальной оценкой текста курсовой работы. К экзамену по дисциплине допускается только после получения положительной оценки за курсовую работу.

Можно указать следующие примерные наиболее общие вопросы, на которые должен ответить каждый обучающейся в процессе защиты своей курсовой работы:

1. Почему Вы выбрали эту тему для своего исследования? В чем заключается ее актуальность?

2. Какие цели и задачи Вы ставили в своем научном исследовании? Что Вы хотели доказать? Что нового Вы узнали в изучаемом Вами дополнительном материале по сравнению с учебной литературой?

4. На каких основных источниках Вы основывали написание своей курсовой работы? Что показалось Вам интересным в той или иной работе, что конкретно Вы использовали в своей курсовой работ? С кем из авторов Вы согласны по ряду дискуссионных вопросов, а с кем - нет?

5. Какие выводы и предложения по своей теме исследования Вы сделали; каков основной итог Вашей работы?

6. Собираетесь ли Вы продолжать свои исследования по данной теме в будущем? Если да, то по каким основным направлениям?

7. Чем Вам могут помочь знания, полученные в данной области, в Вашей дальнейшей научной и практической работе?

 

На «отлично» оценивается работа, в которой показаны:

глубокие теоретические знания темы, нормативно-правовой базы и законодательных органов;

знание современной практики корпоративного управления;

умение обобщить практику работы соответствующих учреждений,

проанализировать данные статистики;

умение выявить и поставить проблему, предложить пути её решения;

умение сформулировать и обосновать выводы и предложения по теме;

умение логично и последовательно изложить материал с учётом норм делового русского языка и с использованием профессиональной терминологии;

умение наглядно оформить работу с обязательными приложениями к ней (таблицами, графиками, диаграммами и т.д.)

 

На «хорошо» оцениваются работы, в которых показаны:

достаточные (в рамках учебной программы) теоретические знания темы, нормативно-правовой базы и законодательных актов;

умение правильно изложить материал с учётом норм делового русского языка с использованием профессиональной терминологии;

умение выявить проблему, написать пути её решения;

умение сформулировать выводы и предложения к ней (таблицами, графиками, диаграммами и т.д.).

 

На оценку «удовлетворительно» оценивается работа, в которой

показаны:

знание теоретических основ темы;

поверхностные знания практических основ корпоративного управления, финансово-хозяйственной деятельности;

недостаточное умение проанализировать и обобщить практический материал работы;

недостаточное знание нормативно-правовой базы и законодательных актов;

использованы неактуальные данные (частично),

неправильное оформление работы,

отсутствие приложений.

 

На «неудовлетворительно» оценивается работа, в которой:

не раскрыта тема;

нет последовательности и логичности в изложении как теоретического, так и практического материала;

отсутствуют предложения по решению указанной работы;

нет логического обоснования выводов и предложений по теме;

в основном использованы неактуальные данные;

оформление работы не соответствует предъявленным требованиям.

С оценкой «неудовлетворительно» работа возвращается.

Две идентичные по содержанию работы оцениваются «неудовлетворительно».

 

Приложение 1.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-01-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: