Готовая курсовая работа в установленные сроки сдается методисту на кафедру или в деканат. После установленной даты сдачи научный руководитель в течение 10 дней проверяет курсовую работу и осуществляет ее рецензирование.
Нарушение сроков сдачи курсовой работы возможно только в случае болезни обучающегося при предоставлении подписанного медицинского заключения с печатью лечебного учреждения.
Курсовая работа должна быть собственной работой обучаюшегося. Плагиат и воровство материала недопустимы ни в каких формах. Необходимо обратить внимание на то, что современные технологии позволяют очень быстро выявить плагиат в письменной работе следующим образом: (1) электронная версия работы будет проверена на антиплагиатном программном обеспечении; (2) обучающимся должен быть представлен подробный и поддающийся проверке список использованных источников.
Во избежание осложнений: (1) следует в всегда указывать источник заимствования информации и идей; (2) обучающейся обязан предоставить подробные ссылки в списке использованных источников. Если обучающейся не уверен, как правильно процитировать чужие идеи в своей работе, он всегда может проконсультироваться с научным руководителем.
Обучающимся следует сохранять копии материалов, которые были включены в работу. Это будет доказательством их работы в случае споров. Утрата рабочих материалов, а также готовой работы – на ответственности обучающегося.
Если представленная курсовая работа характеризуется серьезными недостатками, она не допускается к защите и возвращается на доработку. При этом руководитель отражает в рецензии основные замечания к работе. После доработки, при условии устранения всех замечаний, курсовая работа подлежит защите.
Если курсовая работа соответствует предъявляемым требованиям и серьезные замечания к ее содержанию отсутствуют, работа допускается к защите. При этом преподаватель указывает предварительную оценку за текст работы, и также отражает в рецензии замечания к содержанию работы. В случае их наличия, обучающийся имеет возможность доработать курсовую работу, допущенную к защите с целью устранения сформулированных недостатков и повышения предварительной оценки, в этом случае доработанная работа представляется на защиту.
Защита курсовой работы проходит устно, в установленные сроки. При защите курсовой работы предоставляется слово для доклада на 5-7 минут. В течение этого времени кратко излагается актуальность и цель исследования, краткое содержание работы, даются ответы на замечания, сделанные в отзыве, а также на устные вопросы преподавателя. По итогам защиты (краткий доклад и ответы на вопросы) работа оценивается.
Оценка курсовой работы складывается из оценки содержания, оформления работы и устной защиты, сформулированных в ней положений, выводов и предложений. Если обучающийся дал исчерпывающие ответы на вопросы и замечания, содержащиеся в отзыве или на дополнительные вопросы преподавателя, то окончательная оценка курсовой работы может быть повышена по сравнению с предварительной оценкой текста курсовой работы. Но если в процессе защиты курсовой работы обучающийся показал слабые знания материала темы, использованных источников, то окончательная оценка может быть понижена по сравнению с первоначальной оценкой текста курсовой работы. К экзамену по дисциплине допускается только после получения положительной оценки за курсовую работу.
Можно указать следующие примерные наиболее общие вопросы, на которые должен ответить каждый обучающейся в процессе защиты своей курсовой работы:
1. Почему Вы выбрали эту тему для своего исследования? В чем заключается ее актуальность?
2. Какие цели и задачи Вы ставили в своем научном исследовании? Что Вы хотели доказать? Что нового Вы узнали в изучаемом Вами дополнительном материале по сравнению с учебной литературой?
4. На каких основных источниках Вы основывали написание своей курсовой работы? Что показалось Вам интересным в той или иной работе, что конкретно Вы использовали в своей курсовой работ? С кем из авторов Вы согласны по ряду дискуссионных вопросов, а с кем - нет?
5. Какие выводы и предложения по своей теме исследования Вы сделали; каков основной итог Вашей работы?
6. Собираетесь ли Вы продолжать свои исследования по данной теме в будущем? Если да, то по каким основным направлениям?
7. Чем Вам могут помочь знания, полученные в данной области, в Вашей дальнейшей научной и практической работе?
На «отлично» оценивается работа, в которой показаны:
глубокие теоретические знания темы, нормативно-правовой базы и законодательных органов;
знание современной практики корпоративного управления;
умение обобщить практику работы соответствующих учреждений,
проанализировать данные статистики;
умение выявить и поставить проблему, предложить пути её решения;
умение сформулировать и обосновать выводы и предложения по теме;
умение логично и последовательно изложить материал с учётом норм делового русского языка и с использованием профессиональной терминологии;
умение наглядно оформить работу с обязательными приложениями к ней (таблицами, графиками, диаграммами и т.д.)
На «хорошо» оцениваются работы, в которых показаны:
достаточные (в рамках учебной программы) теоретические знания темы, нормативно-правовой базы и законодательных актов;
умение правильно изложить материал с учётом норм делового русского языка с использованием профессиональной терминологии;
умение выявить проблему, написать пути её решения;
умение сформулировать выводы и предложения к ней (таблицами, графиками, диаграммами и т.д.).
На оценку «удовлетворительно» оценивается работа, в которой
показаны:
знание теоретических основ темы;
поверхностные знания практических основ корпоративного управления, финансово-хозяйственной деятельности;
недостаточное умение проанализировать и обобщить практический материал работы;
недостаточное знание нормативно-правовой базы и законодательных актов;
использованы неактуальные данные (частично),
неправильное оформление работы,
отсутствие приложений.
На «неудовлетворительно» оценивается работа, в которой:
не раскрыта тема;
нет последовательности и логичности в изложении как теоретического, так и практического материала;
отсутствуют предложения по решению указанной работы;
нет логического обоснования выводов и предложений по теме;
в основном использованы неактуальные данные;
оформление работы не соответствует предъявленным требованиям.
С оценкой «неудовлетворительно» работа возвращается.
Две идентичные по содержанию работы оцениваются «неудовлетворительно».
Приложение 1.