На официальном сайте ОРГАНИЗАЦИИ, в разделе «историческая справка» сообщается, что ОРГАНИЗАЦИЯ появилась когда суды возникли на основании:
На основании решения Мурманского облисполкома от 15 июля 1966 г. приказом председателя Мурманского областного суда от 29 сентября 1966 г. № 148 был образован Апатитский городской народный суд в городе Апатиты Кировского района.
Таким образом, ОРГАНИЗАЦИЯ, предположительно, стала судом в РСФСР, в период формирования судебной системы РСФСР.
Конкретно, когда, кем, где, на каком основании была создана настоящая ОРГАНИЗАЦИЯ, в пределах нелегитимной «юрисдикции РФ» не сообщается.
В ФКЗ от 31.12.1996 г. №1 «О судебной системе РФ» есть упоминание о действовавших до принятия этого закона судах. Так п. 1 ст. 36 ФКЗ от 31.12.1996г. №1 «О судебной системе РФ» буквально сообщается: «Районные (городские) суды, образованные до введения в действие настоящего конституционного закона считаются (!) районными судами».
Однако, «считая » образованные до вступления в силу ФКЗ суды «районными судами», таким судам, по данному закону, не даётся судебных полномочий.
Так как ФКЗ от 31. 12.1996 г. №1 «О судебной системе РФ» и ФКЗ от 07.02.2011г. №1 «О судах общей юрисдикции», чётко и однозначно определяет, какие суды обладают в РФ судебными полномочиями:
1. Правосудие в РФ могут осуществлять ТОЛЬКО суды учрежденные в соответствии с ФКЗ «О судебной системе в РФ».
2. Федеральный суд создаётся ТОЛЬКО федеральным законом.
То есть, Федерального закона о создании и/или учреждении и/или образовании ОРГАНИЗАЦИИ с наименованием Апатитский городской суд, в городе Апатиты Мурманской области, не существует, следовательно, такая ОРГАНИЗАЦИЯ теоретически может «считаться городским судом», (если найдётся Федеральный закон о её создании), но работает она вне правового поля и не обладает судебными полномочиями, а соответственно все лица, осуществляющие в ней деятельность в качестве «судей» и их решения, не просто НИЧТОЖНЫи противозаконны, а ПРЕСТУПНЫ!
В соответствии с п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав и основных свобод» ETS №005 от 01.11.1950 г. имеющей приоритет над Российским законодательством (ч.4 ст. 15 Конституции РФ факт принятия Конституции РФ не подтверждён) «Право на справедливое судебное разбирательство»: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок не зависимым и беЗпристрастным судом,СОЗДАННЫМ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА ».
ОРГАНИЗАЦИЯ – Апатитский городской суд Мурманской области, на основании решение которой, её же изготовлен исполнительный лист (и заверенный не надлежащей печатью), на основании закона НЕ создавалась!!!
Что так же подтверждается нижеследующим:
1. Полученной выпиской из ЕГРЮЛ на Верховный суд РФ, согласно которой ВС РФ является юридическим лицом, следовательно при единой судебной системе в РФ остальные суды как филиалы, представительства, структурные подразделения, …, должны быть зарегистрированы соответствующим образом
- согласно ст. 51 ГК РФ Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр, отметка о чём должна быть в данной выписке, что в ней отсутствует.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 21. Согласно пункту 2 статьи 54 место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Порядок регистрации юридических лиц, в том числе определения места регистрации, должен быть установлен законом о регистрации юридических лиц от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (пункт 1 статьи 51).Учитывая, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц применяется действующий порядок регистрации юридических лиц, при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов.
На основании изложенного любые документы, подписанные изданные со стороны ОРГАНИЗАЦИИ «Апатитский городской суд», скреплённые печатью не государственного образца, являются ничтожными, не основанными на законе, не имеющие юридической силы.
Полученным ответом из Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области (прилагается), согласно которому, ОРГАНИЗАЦИЯ «Апатитский городской суд», в г.Апатиты не зарегистрирована в налоговом органе, что является очередным подтверждением не легитимности указанной ОРГАНИЗАЦИЙ, а следовательно и лиц в них находящихся, а соответственно и не законности как вынесенного такой ОРГАНИЗАЦИЕЙ «судебного» решения, так и изготовления ей «исполнительного» документа скреплённого печатью не государственного образца.
ТРЕБУЮ: