Санкт-Петербургский городской суд
196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6
Тел.: (812) 459-59-66
mail@citycourt.spb.ru
На приобщение к материалам дела № 22К-6341/2019
От потерпевшего по уголовному делу №11801400038000733
ФИО
Паспорт
Выдан
Проживающей по адресу:
Электронная почта
Обвиняемый Астафьев Д.О.
Номер дела первой инстанции
№ 3/6-378/2019
ХОДАТАЙСТВО
О рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.
02.03.2018 года возбуждено уголовное дело № 11801400038000733 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения, путем обмана, денежных средств граждан и юридических лиц, в сумме 401 462 272,13 рублей, под предлогом долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
28.06.2018 года с уголовным делом №1180140003800733 в одно производство соединено уголовное дело №118014000380001589, возбужденное 13.06,2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения, путем обмана, денежных средств граждан и юридических лиц, в сумме 80 900 000 рублей, под предлогом долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. Соединённому уголовному делу присвоен № 11801400038000733.
28.11.2018 года с уголовным делом№11801400038000733 в одно производство соединено уголовное дело № 11802007707000024, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Иванова С.В. – учредителя и генерального директора ООО «ВодоСтройПроект», по факту хищения группой лиц по предварительному сговору, путем обмана – под видом оплаты якобы выполненных строительных работ по фиктивному договору подряда денежных средств ООО «ЛенСпецСтрой», на сумму 199 764 839,18 рублей. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801400038000733.
29 января 2019 года по уголовному делу № 11801400038000733 Астафьеву Дмитрию Олеговичу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ.
Постановлением от ____________я,__________________________, признан потерпевшим по уголовному делу № 11801400038000733.
Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга, от 29 мая 2019 года ходатайство старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Роганова Р.А. от 23.05.2019 о продлении ареста наложенного на имущество родственников обвиняемого Астафьева Д.О., а так же на имущество Купцова Н.В. на срок предварительного следствия удовлетворить.
Суд постановил, продлить до 02.09.2019 года срок ареста наложенного на имущество следующих лиц:
1) Принадлежащие дочери обвиняемого Астафьева Д.О.- Астафьевой Анастасии Дмитриевне, 08.05.1996 г.р.:
– автомобиль Ленд Ровер Range Rover Sport, 2014 г.в., Г7Р.з. р 648 тс 178;
- 1/2 доли в праве на жилой до расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Солнечное, 1-я Боровая улица, до 9, лит. Б, кадастровый номер 78:38:0021138:1054;
2) Принадлежащие дочери обвиняемого Астафьева Д.О. – Астафьевой Екатерине Дмитриевне, 12.04.2989 г.р.
- автомобиль Ленд Ровер Range Rover Sport, 2014 г.в., г.р.з. с 166 ке 178;
- автомобиль BMW 530D XDRIVE, 2017 г.в., г.р.з. х 003 ре 178;
- - 1/2 доли в праве на жилой до расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Солнечное, 1-я Боровая улица, до 9, лит. Б, кадастровый номер 78:38:0021138:1054;
3) принадлежащее супруге обвиняемого Астафьева Д.О. – Астафьевой Наталье Серафимовне, 16.12.1961 года рождения:
- автомобиль Мерседес Benz GL 500 4 Matic, 2012 г.в., г.р.з. в 386 ок 178;
- автомобиль Мерседес- Benz S400, 2016 г.в., г.р.з. о 199 рр98;
4) принадлежащее Купцову Николаю Владимировичу, 26.10.1989 года рождения, являющегося мужем Астафьевой Е.Д. – дочери обвиняемого Астафьева Д.О.:
- объект незавершенного строительства – подземный паркинг, кадастровый номер: 78:34:0415601:14720, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ №65, Богатырский пр., д.56, корпус 2, строение 1, площадью 3200,5 кв.м.
Сохранив ранее возложенные судом ограничения в части пользования, владения и распоряжения указанным имуществом.
Обвиняемый Астафьева Д.О. и его защита, не согласившись с постановлением суда подали апелляционную жалобу.
Я, ________________________, считаю, что апелляционная жалоба Астафьева Д.О. и его защиты удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно положениям ст. 115 УПК РФ для обеспечения использования приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, может быть наложен арест на имущество.
Обжалуемое судебное решение обусловлено объективной необходимостью для достижения целей, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, а именно для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий. Наложения ареста на имущество состоит в запрете, адресованному собственнику или владельцу имущества, распоряжаться, и в необходимых случаях пользоваться и, а также изъятии имущества и передаче его на хранение.
Данная мера процессуального понуждения носит временный характер, не разрешает вопрос о праве собственности на имущество по существу и не препятствует собственнику владеть арестованным имуществом.
В данном случае нельзя говорить о том, что наложение ареста на имущество, продление его сроков является чрезмерно длительным и нарушает баланс прав и законных интересов. Кроме того принятое судом решение не ограничивает их прав в части пользования автомобилем, на который наложен арест.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что основания, послужившие поводом для наложения ареста на имущество к настоящему моменту не отпали и не изменились, а необходимость в указанной мере процессуального принуждения, на период предварительного расследования, сохраняется, поскольку в ходе следствия были получены данные, свидетельствующие о том, что спорное имущество было приобретено обвиняемым в результате совершения преступных действий, что дает основание полагать, что в последующем, оно может быть использовано в целях обеспечения исполнения приговора в части компенсации причиненного потерпевшему имущественного ущерба.
Само постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего должностного лица. При этом представленные в обоснование заявленного ходатайства следователем документы судом изучены, им дана правовая оценка, на основании всестороннего и полного исследования представленных документов и позиции сторон судом принято законное и мотивированное решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, суд первой инстанции не допущено. Положения статьи 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, судом первой инстанции также соблюдены.
Дополнительно довожу до Вашего сведения, что 30.08.2019 года состоялось заседание Приморского районного суда Санкт-Петербурга, по ходатайству старшего следователя второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Мартыненко Ю.В. о продлении ареста наложенного на вышеуказанное имущество родственников обвиняемого Астафьева Д.О., а так же на имущество Купцова Н.В.
. Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Цибизова Е.Ю.
Постановил:
Ходатайство старшего следователя Мартыненко Ю.В. удовлетворить. Продлить по 02.12.2019 года срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество следующих лиц с ранее установленными судом ограничениями:
2) Принадлежащие дочери обвиняемого Астафьева Д.О.- Астафьевой Анастасии Дмитриевне, 08.05.1996 г.р.:
– автомобиль Ленд Ровер Range Rover Sport, 2014 г.в., Г7Р.з. р 648 тс 178;
- 1/2 доли в праве на жилой до расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Солнечное, 1-я Боровая улица, до 9, лит. Б, кадастровый номер 78:38:0021138:1054;
2) Принадлежащие дочери обвиняемого Астафьева Д.О. – Астафьевой Екатерине Дмитриевне, 12.04.2989 г.р.
- автомобиль Ленд Ровер Range Rover Sport, 2014 г.в., г.р.з. с 166 ке 178;
- автомобиль BMW 530D XDRIVE, 2017 г.в., г.р.з. х 003 ре 178;
- - 1/2 доли в праве на жилой до расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Солнечное, 1-я Боровая улица, до 9, лит. Б, кадастровый номер 78:38:0021138:1054;
3) принадлежащее супруге обвиняемого Астафьева Д.О. – Астафьевой Наталье Серафимовне, 16.12.1961 года рождения:
- автомобиль Мерседес Benz GL 500 4 Matic, 2012 г.в., г.р.з. в 386 ок 178;
- автомобиль Мерседес- Benz S400, 2016 г.в., г.р.з. о 199 рр98;
4) принадлежащее Купцову Николаю Владимировичу, 26.10.1989 года рождения, являющегося мужем Астафьевой Е.Д. – дочери обвиняемого Астафьева Д.О.:
- объект незавершенного строительства – подземный паркинг, кадастровый номер: 78:34:0415601:14720, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ №65, Богатырский пр., д.56, корпус 2, строение 1, площадью 3200,5 кв.м.
Учитывая то, что вышеуказанное имущество может быть использовано в целях обеспечения приговора в части компенсации причинённого потерпевшим ущерба и удовлетворения требований гражданских истцов, руководствуясь ст. 115.1 УПК РФ а также Определением КС РФ от 29 января 2019 года №10-О.
ПРОШУ:
Апелляционную жалобу на постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2019 года по материалу №3/6-378/2019 о продлении срока ареста, наложенного на имущество – оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.
«_____» _____________2019 г.
_____________/___________________/