Продолжение. Стенограмма Большого жюри, день 2: ПЦР-тест

ПУТЬ К СВОБОДЕFebruary 21, 2022

· Начало

Спасибо. Кажется, первый вопрос исходит от Вижена. Вы подняли руку, Вижен?

Да. Спасибо. Спасибо. Доктор Стукербергер, Америка для этого важного элемента. Я хотела бы знать, могла ли хотя бы одна страна усомниться в качестве и достоверности этих ПЦР-тестов, о которых было известно, что они разрабатывались очень быстро, и кажется, что никто не пытался подвергать сомнению эти продукты.

Это очень хороший вопрос. Обычно государства-члены могут, конечно. Есть в международных санитарных правилах. Суверенитет уважался таким образом, что резервировались только две страны. В юридических статьях этого Международного медико-санитарного регламента есть статьи, которые, я хочу напомнить, являются обязательными для всех государств-членов. Вы можете сделать предварительный заказ, и для этого есть процедура и время, и поэтому кажется, что если это произошло, мы не знаем об этом, но я знаю, что есть какая-то ссылка на доктора Фаучи, потому что д-р Фаучи получил предложение заменить тест ПЦР в одном из своих многочисленных электронных писем, и у меня есть люди, которые следят за мной и помогают мне, и одна из них, только что прислала мне это, и это письмо Аниты Гаэль к Тони Фаучи 26 февраля 20г., предлагающее гораздо более эффективный диагностический инструмент детектор под названием радарная платформа Gene для мобильных устройств, и он был отклонен Фаучи. Итак, и, по-видимому, они оставили все данные позади, поэтому я думаю, что были попытки, но на, вы знаете, на личном уровне, но кажется, что это гораздо большая сеть, чем просто кто-то, честно говоря, я не думаю, что генеральный директор Тедрос, на самом деле, вы знаете, руководит этим, потому что обычно, когда есть пандемия, есть команда по пандемии, которая говорит со СМИ, что вы слышите сейчас, это только Тед Росс и несколько представителей СМИ, поэтому мы действительно не знаем в реальности, сопротивлялись ли некоторые страны, но я знаю, что Мадагаскар несколько раз пытался вырваться из ВОЗ, так что я, конечно, могу сказать. Я имею в виду, согласно международным отношениям, конечно, они могут, но то, что мы обсуждали вчера, касается того, есть ли у них закон об эпидемии, или если страна изменила свою Конституцию, или если страна зарегистрирована как компания, что мы видели во многих странах. Ну, конечно, люди, которые не знают, и у людей нет никаких знаний, от чего они могут отказаться, и от которых их правительство защитит, и, может быть, это ключевой вопрос. Как это теперь, когда люди будут знать, что они могут реагировать, и мы поможем им. Я надеюсь оказать сопротивление этому PCR, который до сих пор используется и продвигается этим Международным агентством по атомной энергии, которое, напомню вам, является очень влиятельным агентством, потому что оно управляет всеми радио-ядерными проектами, прежде чем у него есть контракты со многими агенствами ООН. Я посмотрела на это сегодня утром. Не только, но и ЮНЕСКО, Организация по управлению продуктами питания, ФАО и многие другие. Так что мы, люди, должны реально реагировать на всю эту политическую схему Понци, которая просто лишает нас свободы.

Райнер Фуллмих:

Спасибо, Астрид. Да, извини. Есть дополнительный вопрос или Анна следующая?

Анна:

Думаю, я следующая, Райнер. Спасибо.
Немой, которого сами и заглушили. Доктор Стукербергер была очень хороша. Спасибо. Знаете ли вы, что премьер-министр Танзании попросил Всемирную организацию здравоохранения покинуть его страну после того, как он протестировал различных субъектов, не являющихся людьми, с помощью ПЦР-теста. Например, фрукты, плоды папайи, козье масло и тому подобное, и выяснилось, что у этого был положительный тест, и он сразу же отказался от ПЦР-теста, и что впоследствии он умер при загадочных обстоятельствах, о которых вы знаете.

Я знаю, что несколько президентов оказали сопротивление и погибли.
Да. Да. Я думаю, что он не единственный. Я не знала историю PCR позади. Вероятно, больше, чем PCR, потому что все, кто сопротивлялся этой банде пиратов, исчезли или даже умерли. Это так, да, я знаю. Я не знаю больше об этом.

Это хороший ответ. Да, хороший пример, когда у меня есть дополнительный вопрос, конечно же, Кэри Маллис был тем, кто изобрел тест ПЦР для начала с точки зрения возможности умножения ДНК количественно, чтобы иметь возможность обнаруживать ее путем амплификации. ДНК, и она использовалась в основном в криминалистике, если я не ошибаюсь.

Это правильно. Кэри Маллис. Это был исследователь. И я в основном тоже, поэтому он говорил, что это очень интересный инструмент для исследований в лаборатории, потому что вы знаете, что изучаете, поэтому вы ищете то, что знаете, но вы смотрите немного глубже, и он сказал, что ни при каких обстоятельствах это не может быть расширено, и я думаю, что это "ни в коем случае" никто не поместит это на своей первой странице. Можем ли мы что-нибудь диагностировать? Это как большой суп. И мы не можем сделать это диагностическим инструментом, и он много раз выступал против доктора Фаучи, противостоял уже с ВИЧ/СПИДом.

Да. И в последнем вопросе, который у меня был, были ли у вас или известны какие-либо доказательства того, прямые или косвенные, которые показали бы, что новый стандарт мошеннического характера теста Covid 19 ПЦР-теста

Нет, я не могу сейчас придумать ничего, что могло бы уличить, я могу только видеть, что он был связан с GAVI на раннем этапе, и поскольку GAVI был крупным планировщиком всей этой Глобальной кампании вакцинации, которая убивает людей и делает их больными. Я бы предположила, есть ссылка, которую я действительно изучу, чтобы доказать это.

Все в порядке. Спасибо, задам вопрос другим экспертам, чтобы узнать, есть ли что у них. Большое спасибо. Добро пожаловать, вы можете что-то добавить.

Майк Йидон:
- Большое спасибо.

- Добро пожаловать, вы можете что-то сказать?

- Я думаю д-р Дростен знал это. По крайней мере в 2014 году, потому что это была газетная статья, его интеовью, он сказал, что ПЦР тест был слишком чувствительным и не позволял отслеживать вирусную нагрузку. Так что да, в той статье он объяснил, что положительный результат теста ничего не значит, потому что этот тест найдет все, что угодно. Он говорил о медсестре тогда

- Мне жаль, Майк. Я не хотела тебя прерывать. Да, это действительно будет иметь значение. Ты только что сказал, что он использовал фразу, как эта техника может сделать положительный результат из одной ничего незначещей молекулы, залетевший в нос к медсестре, при этом она остаётся здоровой. Даже если одна копия вируса пролетит через дыхательные пути медсестры. Он использовал такую фразу. Так что это важно, знал ли он? Ну, он соавтор основополагающего теста, который мы называем санитарным инструментом, он предложил тест, который затем был предложен всему миру, зная о его возможностях делать из ничего положительный кейс, он говорил именно об этом тесте тогда. Но так это Дростен является соавтором тестов, дисперсия которых была использована во всем мире, и он знал его возможности, на которое мы только что ссылались, что если оно используется при адекватном ограничении на амплификацию, может давать положительные результаты, когда люди не больны и не заразны, но стоит также сказать, что, может быть, соответственно скажут об этом в заключение, что это, знаете ли, неправильное использование ПЦР и бессимптомная передача, идея о том, что люди не знают, что больны и могут заразить других, что не соответствует реальности. Это эпидемиологически редкое и неактуальное явление. Он абсолютный Центр продвижения этой самой идеи, что кажется удивительным совпадением. Было ли это, что он является автором техники, которая сейчас используется во всем мире, что, как он знал, PCR может сделать, и он также был самым большим экспертом по телевидению, рассказывающим нам все об этой бессимптомной передаче. Вы можете судить для себя его роль, но он также эксперт и советник Ангелы Меркель в течение многих лет, чтобы указать на центр двух из них.

Безусловно, он решающая часть для лживых утверждений, вы знаете, ложь обо всей этой пандемии поражает меня больше, чем случайность.

Абсолютно. Декстер, вы подняли руку?

Да, добрый день. Доктор Стукерберг. Большое спасибо за ваши доказательства, я собираюсь задать вам вопрос сейчас, и видя, что мы говорим о преступлениях против человечности, доказательства, которые вы только что дали, и вы действительно можете сказать мне, что это так. Это то, что будет на самом деле сравнивать регулирующие процедуры с регулирующими операциями или процедурами, чтобы можно было четко сказать, что они на самом деле показывают преступный умысел со стороны Всемирной организации здравоохранения и всех конкретных Это на самом деле стоит за Всемирной организацией здравоохранения. Вы согласитесь со мной в этом?

-Ты заглушена, Астрид.

Я сделала статью, на самом деле вы можете найти ее, научная статья от 20 мая 2008 года в биомедицинском журнале о международных правилах здравоохранения и неопределенности в тот момент. У меня уже были сомнения, но теперь я думаю, что мы должны добавить эту инъекцию, и я бы согласилась, потому что конец игры есть для них, это вводить яд, который является химическим и, возможно, уровнем радиации, а не только мРНК и так далее. Так что да, настоящее преступление в том, что люди умирают не из-за чего-то, что мы на самом деле не определили, а из-за того, что ПЦР ошибочно идентифицировала бессимптомные случаи, и это уже преступление, потому что это действительно что конечная точка, которую они делают сейчас, это изменение и редактирование генома, когда они очень ясно это понимают. Кто продержится до того, как этот договор выйдет в июле, является рекомендацией по редактированию генома, но это гораздо больше, чем просто четкое представление, которое он собирается изменить.

И это против конвенции медицины, ну смерть всем, Хельсинкской декларации, всех этических норм и правил.

Таким образом, это определенно преступление. Опять же, это преступление против человечности.

Большое спасибо. Просто дополнительный вопрос на сегодняшний день, и мы на самом деле теперь еще раз сравниваем исходный код, и я хотел бы по-настоящему задуматься об этом, потому что я считаю, что это основа того, с чем мы имеем дело в настоящее время, когда речь идет о преступлениях против человечности, что означает, что в одной банке есть начало с каждым элементом. У вас были внутренние знания? Вы на самом деле работали со Всемирной организацией. Что вы скажете, когда речь заходит о процедурах регулирования, действительно ли вы видите необходимость того, чтобы Всемирная организация здравоохранения резко изменила процедуры регулирования?

У нас есть кое-что, к чему мы можем относиться, что означает, что если нам нужно что-то проверить. Это просто будет что-то очень-очень незначительное. Так что я хотел бы, чтобы вы сказали присяжным, основываясь на вашем опыте, вашем опыте, вашей проницательности и знаниях, а также о том, что они действительно должны официально изменить эту нормативную процедуру, если сравнить ее с исходным кодом, как вы думаете?

Да. Спасибо. Это дает мне возможность немного подробнее объяснить саму процедуру.

Очень важный способ для страны определить, что у них есть что-то, чтобы уведомить о фокусном диаметре и фокусе, чтобы уведомить или страну или эпидемиологический центр, если они разработали алгоритм в приложении к международным медико-санитарным нормам. Все это видят и вы можете пойти и посмотреть в Интернете. Перевод на 10 языков. Есть четыре основных вопроса, и я учила их в университете, на летней школе в американских школах. Так что это действительно очень важно. Каждый может сделать это первым, у них есть три файла, и у них есть один файл, если это болезнь, это болезнь, и они перечисляют смертельные болезни, что это вы знаете, синдром острого респираторного заболевания. Ага Так это, если это там, это означает, что это известно.

Мы знаем, что смертность по Ковид была уровня гриппа.

В то, что было полностью исключено и даже не существовало. Осенью профессора Говарда, которые смотрели на это очень внимательно. Я смотрела, как они секвенируют геном, и это еще один способ взглянуть на это. Хотя этого недостаточно, и он был частью усилий по расшифровке генома человека на международном уровне в связи с covid-19, и это было очень научно, но определенно мы не можем сказать, что это удалось, как и должно быть. Я могла бы ответить на ваш вопрос.

- Большое спасибо доктор Стукербергер, только в заключение. Итак, с доказательной точки зрения и с учетом того, что это одно и то же, даже в этом расследовании Большого Жюри. Это сводится к документам ВОЗ и ПЦР. Итак, на основании улик.

Сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ причина в том, что Всемирная организация здравоохранения могла бы на самом деле объявить пандемию просто потому, как прямо сейчас мы говорим о распространении и распространение само по себе будет иметь прямую связь с объявлением чрезвычайной ситуацией. Что значит возможным на основе ПЦР, так что тест в центре, вы согласитесь с этим? Или вы можете в основном сказать, согласны ли вы со следующим утверждением, утверждение состоит в том, что сила привлечения должна быть вне ответственности: результат ПЦР основа Чрезвычайной ситуации. Это требование распространяющейся передачи бессимптомно? И, следовательно, вот причина, почему мы на самом деле сидим с пандемией. Вы согласны с этим утверждением?

Да. Я думаю, что это является частью плана. Это Шарите в Берлинском университете, потому что за ним стоит весь институт.

И я знаю это из других примеров, это система и система здравоохранения. Так что да, я согласна, но я бы не стал брать все учреждение, не всех в учреждении, но мы не можем продолжать иметь университеты, которые врут и создают ложный нарратив.

Итак, если мы опустили это политический вопрос, но вопрос Декстера, он спрашивает, точно ли Дростен, поскольку он один из предполагаемых ответчиков в этом процессе здесь, как вы думаете, что он должен нести ответственность, потому что он, как мы узнали из ваших заявлений, а также д-ра Майка Йидона, он должен быть привлечен к ответственности, потому что он тот, кто изобрел тест, зная, что он даст положительный результат на совершенно здоровых людях.

Да. Определенно. Да, если у нас есть доказательства этого, у меня нет документов и т. д. Но да, конечно, учитывая, что это доказательства.

Спасибо. Давайте теперь подойдем к вопросу самого ПЦР-теста. Что он может и чего не может. Спасибо, Астрид. Профессор Каммерер, пожалуйста, скажите нам, что этот тест может действительно сказать нам что-то об инфекции или нет?

Продолжение