Уитни Уэбб: что общего между предыдущими сценариями и атаками сибирской язвы и Covid
ПУТЬ К СВОБОДЕFebruary 16, 2022
· Ссылка
· РОДА УИЛСОН НА 16 ФЕВРАЛЯ 2022
Перед Большим жюри Народного суда общественного мнения Уитни Уэбб дала показания, в том числе: роль Китая в текущих событиях; общие черты между упражнениями по моделированию Covid и сибирской язвы, такими как «Темная зима», «Событие 201» и «Багровое заражение»; люди, участвующие в исследованиях по приобретению функций; Программа DARPA Total Information Awareness и многое другое.
Уитни Уэбб, проживающая в Чили, занимается журналистскими расследованиями для Unlimited Hangout и The Last American Vagabond.
«Для тех, кто не знает, [Темная зима] была симуляцией вспышки оспы, но также включала в себя потенциальную угрозу заражения сибирской язвой. Он предсказал основные части того, что затем станет повествованием 11 сентября 2001 года. И люди, участвовавшие в этих учениях сразу после событий 11 сентября, продемонстрировали очевидное знание этих нападений, атак сибирской язвы, которые последовали вскоре после этого.
«У вас также есть Crimson Contagion. И это важно, потому что человек, который произносит имя «Темная зима» в рамках учений, Роберт Кадлек, был помощником секретаря HHS по вопросам готовности и реагирования при администрации Трампа, которая руководила учениями Crimson and Contagion в 2019 году.
«После атак сибирской язвы в 2001 году он приобрел большую власть и, по сути, построил эту должность помощника госсекретаря в течение чуть менее 20 лет. А потом он занял его как раз в то время, когда случился Covid. Какое совпадение, — свидетельствовал Уэбб.
Ниже видео свидетельских показаний Уэбба и стенограмма.
Нажмите на ссылку, чтобы посмотреть видео на Bitchute.
Дополнительные ресурсы
Смотрите полную версию заседания Большого жюри, день 2 — Историческая и геополитическая справка, 12 февраля 2022 г. (5 часов 47 минут), ЗДЕСЬ или ЗДЕСЬ (с главами и отметками времени).
Логистическую поддержку разбирательству оказывает Следственный комитет Берлина по коронавирусу: веб- сайт (немецкий) или веб-сайт (английский).
Дополнительную информацию о разбирательстве можно найти на веб-сайте Большого жюри: www.grand-jury.net.
Стенограмма Уитни Уэбб
(ссылки, содержащиеся в тексте ниже, являются нашими собственными)
Райнер Фуллмих: Уитни, один из вопросов, который я постоянно задаю себе: какова роль Китая во всем этом? Если вы посмотрите на это как на игру, в которой доминируют англо-американцы или лондонский Сити, на самом деле, какова роль Китая в этом?
Уэбб: Привет. Вы меня хорошо слышите?
Райнер Фуллмих: Да, мы вас слышим.
Уэбб: Хорошо, отлично.
Итак, я на самом деле не эксперт по Китаю, но я проделала некоторую работу по транснациональным сетям капитала и влияния, я думаю, вы могли бы сказать, из своего рода связи, о которой люди говорили до сих пор, города Лондон, связь с Уолл-Стрит и их влияние в Китае. Возможно, лучший и самый доступный пример — Стив Шварцман из Blackstone Capital., кто финансирует программу в каком-то именно китайском университете, но это очень престижно. В каком-то смысле это похоже на его личную версию программы «Молодые глобальные лидеры». И, конечно же, Blackstone Group тесно связана с BlackRock, вышедшей из той же сферы на Уолл-Стрит. Его считают одним из американо-китайских «шептунов», как и, конечно же, первой фигурой в американской политике, носившей такой титул, был Генри Киссинджер.
Кроме того, у вас есть кто-то вроде Генри Полсона, который был министром финансов при Джордже Буше-младшем, ранее в Goldman Sachs. Он также очень тесно связан с Китаем и имеет ориентированный на Китай «филантропический» фонд.
Другим человеком может быть Майк Блумберг, который фактически воскресил мероприятие, которое раньше проводилось Всемирным экономическим форумом в Китае. Я полагаю, что это называлось «Ежегодное совещание новых чемпионов», которое было прекращено в 2018 году. А с 2018 года это был Форум новой экономики Bloomberg, который в основном специально сосредоточен на американо-китайских отношениях и на том, что там происходит, принимаемых решениях на этой встрече, чтобы облегчить создание этой конкретной системы, которую люди обсуждали, своего рода технократическую контрольную сеть, при условии, что она будет построена совместно руководством США и Китая.
А по сути то, что у вас есть, или то, о чем я писала пару лет назад, эта организация называлась Комиссией национальной безопасности по искусственному интеллекту, которую возглавлял Эрик Шмидт, бывший генеральный директор Google. В эту комиссию входили, в основном, Кремниевая долина, американские военные и представители разведывательного сообщества США. А в 2019 году, до Covid, они говорили о необходимости либо победить Китай в гонке вооружений ИИ, либо работать вместе с Китаем над созданием такого рода технократической системы управления, управляемой ИИ, как способ предотвратить мировую войну. И это было чем-то, что продвигал Генри Киссинджер на одном из мероприятий этой конкретной Комиссии. И Эрик Шмидт также подчеркивал это. И это в некотором смысле связано с Великой перезагрузкой, как ее часто называют, происходящей по всему миру, но конкретно в США, в этом контексте, усилия по полной оцифровке всех секторов экономики и общества для сбора данных и использования этих данных для обучения алгоритмов ИИ. По сути, эта Комиссия и представленные силы считают необходимым, чтобы США сохраняли свою нынешнюю военную и экономическую гегемонию, имели лучшие алгоритмы ИИ и, следовательно, им нужны самые большие хранилища данных. Они признают, что Китай из-за его большого населения и более технологичных систем управления, которые уже существуют, намного опережает США с точки зрения накопления данных такого типа.
Итак, США, эта организация до Ковида, говорила о необходимости срочно заставить людей делать все онлайн — от покупок до удаленной работы и всего этого до телемедицины — и, конечно, во время Ковида-19 к этому был огромный толчок.
И хотя они как бы оформлены в такого рода новом контексте холодной войны, они говорят в своих собственных документах, что необходимо делать это вместе с Китаем, по сути, создавать одну и ту же систему параллельно и совместно, чтобы предотвратить мировую войну. И это, по сути, то, что происходит на таких мероприятиях, как Bloomberg New Economy Forum и тому подобное.
Я не знаю, хотите ли вы, чтобы я пошла дальше, потому что я знаю, что есть ограничение по времени, и я должна идти через 30 минут.
Райнер Фуллмих: Да, ну, это социальная кредитная система затем - чье изобретение действительно ли это китайцы? Когда я говорю «китайцы», я имею в виду китайское руководство, а не китайский народ. Было ли это придумано китайским руководством, или это было придумано в сотрудничестве с лондонским Сити, англо-американскими финансовыми интересами?
Уэбб: Итак, я никогда не писала о происхождении этой системы. Так что я не думаю, что я тот человек, с которым стоит говорить об этом конкретно. Но насколько я понимаю, очевидно, что в Китае существует своего рода биометрическая технократическая система, и очевидно, что она была разработана китайским руководством или, по крайней мере, с их благословения и внедрена тамошним правительством.
Но стоит также отметить, что с момента «открытия» Китая в эпоху Никсона, в котором, конечно же, Генри Киссинджер был тесно связан, было много различий между руководством Китая — несмотря на то, что они были публично названы Коммунистическим – с теми же транснациональными сетями западного капитала, а также переговоры с западным руководством, в результате которых их правительства по существу кооптируются той же самой транснациональной сетью капитала.
Вивиан Фишер: Мы видим, как кто-то вроде Генри Киссинджера появляется снова и снова. Но изменилось ли это за это время, что теперь это не столько отдельные фигуры, сколько сеть людей, соединяющихся между этими разными сферами интересов?
Уэбб: Ну, конечно. Что ж, я думаю, что Киссинджер определенно уходит из-за своего возраста и уже некоторое время. Итак, есть много людей, которых он наставлял, особенно когда он преподавал в Гарварде, которые стали своего рода новым поколением «Киссинджеров», так сказать, с Клаусом Швабом, вероятно, являющимся ярким примером, в частности.
Я вижу, что у Мэтью есть комментарий, и он, вероятно, более квалифицирован, чтобы говорить о некоторых из этих вещей, чем я, потому что у меня сложилось впечатление, что я собираюсь говорить о Dark Winter и Anthrax. Но я могу продолжить разговор об этом, если вы предпочитаете.
Мэтью Эрет: О, если вы хотите поговорить о Dark Winter и Anthrax, вы должны это сделать. Я думал, что презентация окончена.
Уэбб: Нет, все в порядке.
Райнер Фуллмих: У вас есть ответ на этот вопрос? Какова роль Китая во всем этом, Мэтью?
Мэтью Эрет: Да, да, но это дольше. Ребята, вы знакомы с тем, что Сороса выгнали в 1989 году после свержения Чжао Цзыяна и Клуба римского Китая?
Райнер Фуллмих: Нет, этого я не знал.
Мэтью Эрет: Может, я и могу говорить 1 минуту, но я совсем не хочу отвлекаться от Уитни.
Чжао Цзыян, человек Сороса в Китае. Его называли Горбачевым Китая, и он руководил Коммунистической партией Китая в течение двух лет с 1987 по 1989 год. На самом деле у него был аналитический центр с Соросом, и он пригласил Элвина Тоффлера, трансгуманиста. Он призывал к четвертой промышленной революции. Он привлек Римский клуб и их компьютерные модели для управления политикой одного ребенка в 79/80 годах. Это был один из его ключевых сотрудников. И все 80-е были похожи на попытку провести в Китае ельцинский процесс перестройки, который происходил в России, чтобы приватизировать всю их банковскую систему и ввести технократов — Милтона Фридмана, все.
Но его выгнали, потому что в 89-м произошел государственный переворот, который он должен был возглавлять. И ЦРУ, МИ-6 — я поделился статьей об этом — но полезно посмотреть на эти аномалии, например, почему Соросу не разрешают работать в Китае в течение последних 30 лет, в то время как он управляет Западом.
Райнер Фуллмих: Почему?
Мэтью Эрет: Да, это целое дело. Я мог бы обсудить это позже, потому что я знаю, что он великолепен.
Райнер Фуллмих: Попробуйте рассказать нам об этом в самой основе.
Мэтью Эрет: Хорошо. Ну, я имею в виду, самые основы. Я думаю, это во многом связано с тем, о чем предупредил Гутерриш, когда сказал, что две разные противоположные парадигмы возникают вокруг ИИ, геополитики в прошлом году, или даже не в ноябре прошлого года. Но вплоть до 2010/11 года Сорос все еще говорил, что Китай является образцом для подражания, потому что им нравится социальный кредит, им нравится технократический контроль, централизованный контроль. Им это нравится, трансгуманистическим боргам на Западе. Им это нравится.
Им не нравится фактическое использование национального кредита, потому что Китай никогда не отдает приоритет их центральному банку. А еще им не нравится масштабное развитие инфраструктуры, высокоскоростная железная дорога, все эти штуки, которые вытаскивают людей из бедности, как миллиард человек из бедности всего за 20 лет. Они ненавидят это. Им не нравится идея национального государства, определяющего их экономическую судьбу.
Итак, идет борьба за то, что ИИ не исчезнет — многие из этих вещей никуда не денутся. А Китай уже давно пронизан глубинными государственными колоннами, вроде пятых колонн, которые пытаются очистить. Джек [Массо], прекрасный пример попечителя Всемирного экономического форума, призывавшего к свержению, по сути, к смене экономического режима в Китае в прошлом году. А его как будто только что вытащили. Как будто он был полностью лишен власти. Итак, у вас есть доказательства этих столкновений, особенно с шанхайской кликой миллиардеров, которые были в союзе с западными либералистами.
В России тоже самое. У них есть свои пятые колонны вокруг либерального приватизированного центрального банка, привязанного к Западу. Это связано со многими сетями Большой Фармы внутри России.
Так что драки идут повсюду. Но я думаю, что военное окружение Китая и России — серьезная проблема, о которой люди должны задуматься. Мол, есть что-то, что пугает олигархов, таких, какие они есть. Я не знаю, что вы думаете по этому поводу. Зачем им прикладывать столько усилий для полного сдерживания, полного доминирования над Китаем и Россией?
Райнер Фуллми х: Уитни, с нами Джеймс Буш, и он расскажет нам подробности об операции «Темная зима», о Рокфеллеровском шаге и событии 201. Но если вы расскажете нам об этом, это, вероятно, будет очень полезно.
Уэбб: Ну, я собирался поговорить о чем-то, что, вероятно, немного отличается от него, больше похоже на важность Темной зимы, некоторые параллели между 2001 годом и некоторыми цифрами, которые были общими для Ковида и сибирской язвы, и тому подобные вещи. Итак, я буду очень краткой об этом, я позволю ему, поскольку я думаю, что он был там, подробно рассказать о Темной Зиме.
Но для тех, кто не знает, это была имитация вспышки оспы, но в ней также присутствовала потенциальная угроза заражения сибирской язвой. Она (имитация) предсказал основные части того, что затем станет повествованием 11 сентября 2001 года. И люди, участвовавшие в этих учениях сразу после событий 11 сентября, продемонстрировали очевидное знание этих нападений, атак сибирской язвы, которые последовали вскоре после этого.
Итак, у нас есть, конечно, симуляция, предшествующая событию, аналогично event-201. У нас есть и это.
У вас также есть Crimson Contagion, о котором, кажется, Дебби упоминала совсем недавно. И это важно, потому что человек, который произносит имя «Темная зима» в рамках учений, Роберт Кадлек, был помощником секретаря HHS по вопросам готовности и реагирования при администрации Трампа, которая руководила учениями Crimson and Contagion в 2019 году.
После атак сибирской язвы в 2001 году он приобрел большую власть и, по сути, построил эту должность помощника госсекретаря в течение чуть менее 20 лет. А потом он занял эту должность как раз в то время, когда случился Covid. Как случайно. Но «Багровое заражение» имеет большое значение, потому что оно длилось не просто пару дней — как Событие 201 или «Темная зима» и некоторые другие — оно действительно продолжалось с января 2019 года по август 2019 года и включало государственно-частное сотрудничество. Это происходило на федеральном уровне, на региональном уровне, на местном уровне, на муниципальном уровне, в основном, и было очень масштабным. А также, вы могли бы утверждать, в некотором смысле, немного более предсказуемо, что произойдет позже, чем Событие 201, даже в том смысле, что оно было сосредоточено на вспышке пандемического гриппа в Китае.
Но многие из них, «Событие 201» и «Темная зима», связаны с очень важными связями. В основном люди, причастные к обоим из них, такие как Томас Ингельсби, были связаны с этими организациями, такими как Answer, их Институт национальной безопасности, созданный в конце 90-х, который был тесно связан с ЦРУ и некоторыми другими учреждениями, которые также имели связи с разведкой.
Помимо общих черт этих двух симуляций, между атаками сибирской язвы и Covid, у вас есть очень заметный призрак исследований по увеличению функциональности. Так, в случае с сибирской язвой в 1997 году Пентагон разработал планы по генетической инженерии более сильнодействующей разновидности сибирской язвы якобы потому, что российский ученый заявил, что создал штамм сибирской язвы, устойчивый к стандартной вакцине против сибирской язвы, в исследованиях на животных. Но не обязательно в целях биологической войны, биозащиты. Но Пентагон использовал это, чтобы оправдать эти эксперименты по увеличению функциональности.
И в то же время, в 1997 году, ЦРУ также начало эксперименты по усилению функции сибирской язвы. И эти эксперименты проводились на объекте под названием Патель, расположенном в Западном Джефферсоне, штат Огайо, который в настоящее время имеет связи с Фондом Лесли Векснера, для людей, знакомых с его ролью в сети Эпштейна.. Но он также работает по контракту с ЦРУ и военными — я не буду вдаваться в подробности — но, по сути, агент ЦРУ в то время, перебежчик из программы биологического оружия и биозащиты Советского Союза, Кен Алабак, был руководителем программы этих исследований по повышению функциональности в Battelle. И он, и еще одна фигура по имени Уильям Патрик, которого на самом деле изначально не подозревали в атаках, были привлечены к расследованию, т. е. прикрытием этих атак занимались, по сути, люди, проводившие это исследование по расширению функций.
И большинство людей, которые изучают атаки сибирской язвы и знают, что Брюс Айвинс не был одиноким волком во всем этом, и осознают, насколько неточно это повествование, в том числе несколько американских адвокатов, на самом деле, в то время, когда Айвинс совершил очень несвоевременное самоубийство, считали, что Патель был ответственен. И любой серьезный исследователь сибирской язвы 2001 года, о котором я знаю, думает, что Патель был местонахождением сибирской язвы, которая фактически использовалась в нападениях.
Переходим к другим параллельным решениям для бионаблюдения. Это, пожалуй, один из самых важных вопросов в контексте того, о чем мы говорили здесь сегодня. Итак, после атак сибирской язвы, а также 911, в DARPA возникла необходимость создать систему под названием Total Information Awareness. Одна из этих программ называлась «Био-Наблюдение» и была направлена на разработку, цитирую, «необходимых информационных технологий и получающихся в результате прототипов, способных автоматически обнаруживать скрытое высвобождение биологического патогена», и что это будет «выполнено мониторингом». нетрадиционных источников данных, преддиагностических медицинских данных и поведенческих показателей, полученных из гражданских данных».
По сути, несмотря на то, что они утверждают, что сосредоточены на биотеррористических атаках, они хотели получить возможности раннего обнаружения любых «нормальных» вспышек заболеваний, а также в рамках автоматизации с некоторыми, я полагаю, предшественниками сегодняшних алгоритмов искусственного интеллекта. И это в основном хотело быть массивной программой интеллектуального анализа данных, по сути, это было ее целью. Тотальная информационная осведомленность была отвергнута Конгрессом, потому что было сказано, что она устранит, но было точно указано, что она полностью устранит гражданские свободы для американцев, по сути, право на неприкосновенность частной жизни больше не будет существовать. Итак, его списали.
Но архитекторы Total Information Awareness, включая неоконсерватора Ричарда Перла, работали рука об руку с Питером Тилем и Алексом Карпом в [ ] Palantir, который является преемником Total Information Awareness в частном секторе. Total Information Awareness была государственно-частным партнерством с вооруженными силами США. Но Palantir не был так связан с военными после своего создания. Он был более тесно связан с ЦРУ. ЦРУ помогло им создать свой продукт, и ЦРУ было их единственным клиентом с 2005 по 2008 год.
Некоторые аспекты программы Total Information Awareness, которая была свернута, например, эта программа Bio-Surveillance, были возрождены в эпоху Covid под руководством таких людей, как Роберт Кадлек, например, мониторинг систем сточных вод для выявления вспышек заболеваний. Все это было спланировано в тот более ранний период времени. И не случайно все эти данные в наши дни, сейчас, в эту конкретную эпоху Covid, если вы хотите это назвать, вводятся в базу данных, которой управляет Palantir. А также в Великобритании данные NHS Covid также обрабатываются Palantir.
Итак, это своего рода англо-американская контрольная сетка Total Information Awareness, появившаяся в Palantir, конечно, не получает достаточного внимания, которого они заслуживают, но их происхождение восходит к этому конкретному периоду времени и в 2001 году, и включает в себя множество тех же акторов, которые его настраивали.
Также стоит отметить, что Питер Тиль является крупным спонсором правых СМИ, в том числе в сфере альтернативных СМИ. Я просто оставлю это, потому что это в другой раз.
Последнее, что я хочу отметить, это то, что и ситуация с сибирской язвой, и то, что произошло с Covid-19, — это случайное спасение имперских компаний по производству вакцин, тесно связанных с вооруженными силами США.
Итак, первым будет BioPort, который сегодня называется Emergent BioSolutions. Они изменили свое название в 2004 году из-за разногласий вокруг их вакцины против сибирской язвы, на производство и продажу которой у них была монополия. США, такая же сеть, ответственная за нападения сибирской язвы, обязали использовать вакцину против сибирской язвы для американских войск. В итоге это вызвало то, что часто называют синдромом войны в Персидском заливе, и целый ряд побочных эффектов. И Пентагон неоднократно выручал их, потому что их заводы неоднократно закрывались из-за нарушений правил техники безопасности и санитарных норм, среди прочего. И они не использовали деньги, чтобы починить эти заводы. Они использовались, среди прочего, для премирования руководителей и ремонта кабинетов руководителей, что весьма типично для этих кругов.
Но так или иначе, они объединились с Пателем в конце 2000 года. Как я уже упоминал, Патель в то время проводил исследования по расширению функций для Пентагона и ЦРУ. И это исследование вступило в новую фазу, когда началось это партнерство, потому что оно непосредственно касалось вакцины против сибирской язвы.
Пентагон собирался опубликовать отчет о том, как продолжить свою обязательную программу вакцинации против сибирской язвы без этой компании в сентябре 2001 года. И Дональд Рамсфелд решил, по сути, спасти эту программу. И опасения, звучавшие в Конгрессе и во всей политической системе США на национальном уровне в то время по поводу именно этого вакцинного продукта, исчезли в панике атак сибирской язвы и сменились призывами не просто сделать вакцинацию обязательной для военных, но и для служб экстренного реагирования, для учителей, пожарных, полицейских и так далее.
И, конечно же, общим с точки зрения такой компании сегодня является Moderna, которая, по сути, они даже признали сейчас, собиралась рухнуть, если бы не приход Covid-19, в точное время, когда он пришел. Я хочу это подчеркнуть. Месяц или два разницы, и они бы полностью разорились.
И, конечно же, Moderna имеет очень тесные связи с вооруженными силами США, в частности с DARPA, которое финансирует их, кажется, с 2012 года. посмотрите серию расследований Engineering Contagion, посвященную проблеме сибирской язвы. А еще у меня есть одна под названием Moderna, про Модерну. Забыла точное название серии. Я думаю, что это называется Moderna Gets Your Miracle или что-то в этом роде, для Covid-19.
На этом я остановлюсь, потому что у меня есть десять минут на случай, если вы захотите задать вопрос по другой теме или проблеме.
Вивиан Фишер: Быстрый вопрос. Эти Emerging BioSolutions сейчас занимаются производством вакцин, верно?
Уэбб: Да. Ну, первоначально они были, я думаю, после того, как они произвели, я полагаю, очень значительное количество доз для вакцины Джонсона и Джонсона, которые были признаны зараженными и непригодными. Я думаю, что они были списаны. Но стоит отметить, что Роберт Кадлек, о котором я упоминала ранее, имеет давние тесные связи с этой компанией и фактически основал отдельную компанию вместе с основателем Emergent BioSolutions. И он в основном был, даже Washington Post была вынуждена признать, что он показал им фаворитизм и присуждение контрактов на Covid-19. Итак, несмотря на действительно ужасный послужной список и даже жалобы внутри системы, им были выданы контракты на производство вакцин. Я не помню, какие именно компании этим занимались, но вакцина Джонсона и Джонсона была одной из них, и они получили много противодействия. Так.
Но я бы сказала, что некоторые из этих компаний, производящих мРНК, в частности Moderna, теперь перешли на использование новой компании Resilience, созданной в эпоху Covid, для производства своей РНК специально для своей вакцины. Среди них есть люди из Фонда Билла и Мелинды Гейтс, консультативного совета FDA, член Комиссии 911, глава In-Q-Tel, фирмы венчурного капитала ЦРУ, среди других групп, производящих свою продукцию. И что эта компания была создана в ноябре 2020 года, и они надеются производить мРНК в будущем в Соединенных Штатах Канады.
Вивиан Фишер: Хорошо. Кажется, происходит некоторая борьба, но в основном все эти разные интересы тянутся в одном направлении, но неясно, кто будет лидером стаи.
Уэбб: Да, ну, я думаю, что распри больше, чем общая повестка дня на конец дня.
Райнер Фуллмих: Обе компании, производящие мРНК, Moderna и BioNTech, которую использует Pfizer, в последнее время подверглись сильному давлению. Цена их акций более или менее падает. И связано это с тем, что в США есть решение, которое вынуждает Pfizer более или менее рассекретить документы, которые они хотели скрыть от общественности. И вдруг появляется недавнее интервью инвестиционного банкира по имени Эд [ ], который объясняет это очень подробно. Внезапно, когда люди видят, что происходит на самом деле, они решают избавиться от доли. Таким образом, спасение, похоже, не сработало, но это только в результате того, что другие люди разоблачили то, что происходит на самом деле.
Уэбб: Верно. Чего, я думаю, они не обязательно ожидали, потому что…
Райнер Фельмих: Они подтверждают слова Мэтью о том, что у них не все под контролем.
Уэбб: Да, я бы с этим тоже согласилась. И я думаю, именно поэтому мы видим, как они, например, в различных странах, особенно в западных странах, на время как бы отменяют ограничения. Как сказала Леана Вен, один из «медицинских экспертов» CNN, это было сделано для того, чтобы можно было как бы восстановить общественное доверие, чтобы мы могли снова использовать эти меры в будущем для «пандемии II» или какого-либо события в такой степени.
А если посмотреть на Всемирный экономический форум. С прошлого года вся их тема в прошлом году заключалась в восстановлении доверия публики. Итак, вот что их действительно беспокоит – отсутствие доверия общества к элитам.
Но я думаю, что они до сих пор в таком настрое: «Ну, даже если они начнут массово нам не доверять, что они собираются с этим делать?» Я думаю, что это по существу то, где это.
И я думаю, что они также планируют попытаться усилить различные вещи, которые не обязательно связаны с Covid, поскольку это конкретное повествование рушится, чтобы попытаться разделить людей, отвлечь их и сбить с толку только массивной информацией, постоянно поступающей от этих людей, то есть, как люди объясняли ранее, это своего рода PSYOP, психологические операции, сторона того, что происходит.
Райнер Фуллмих: Хорошо. Что ж, есть еще вопросы от вас, Виржини, или Декстера, или Анны, или Дипали?
Декстер ЛЖ. Райневельд: У меня вопросов нет. Большое спасибо, мисс Уэбб.
Райнер Фельмих: Да. Большое Вам спасибо. Спасибо
Следующий эксперт
Список расследований Уитни Уэбб на канале и Китай
ПУТЬ К СВОБОДЕFebruary 16, 2022
Уитни Уэбб, следственные отчеты:
1. США и Китай часть1
2. США и Китай часть2