В реальной хозяйственной деятельности необходимо: 1) начислять амортизацию за определенный период времени; 2) пересматривать амортизационные нормы на базе новых сроков эксплуатации и изменившейся ликвидационной стоимости основных средств; 3) разрабатывать новые практические положения при начислении амортизации по малоценным предметам; 4) группировать объекты с целью начисления амортизации; 5) применять методы ускоренной амортизации для целей налогообложения.
Начисление амортизации за определенный период времени. На практике фирмы редко закупают основные средства точно в начале или в конце отчетного периода. В большинстве случаев они приобретают их, когда это необходимо, и продают или списывают, когда их использование становится малоэффективным. Так что время года не является решающим фактором для покупки или продажи. Поэтому часто бывает необходимо установить величину амортизации за те или иные месяцы года. Предположим, что какое-то оборудование приобретено за 3 500 дол., срок полезного его использования составит б лет, предполагаемая ликвидационная стоимость по истечении данного срока 500 дол. Оборудование приобретено 5 сентября, а годовой отчетный период заканчивается 31 декабря. В этом случае амортизацию необходимо подсчитать за четыре месяца, или за 4/12 года. Этот коэффициент применяется при подсчете амортизации за весь год. По прямолинейному методу сумма амортизации за четыре месяца составит:
3500 дол.-500 дол./6 * 4/12=167 дол.
Используя другие методы начисления амортизации, большинство компаний подсчитывают суммы амортизационных отчислений за первый год и затем умножают на коэффициент периода начисления амортизации. Например, при использовании метода уменьшающегося остатка при удвоенной норме списания и с учетом всех указанных выше условий сумма амортизации будет рассчитана таким образом:
3 500 дол. - 0,33 х4/12=385 дол.
Расчеты значительно облегчаются тем, что во внимание принимаются только целые месяцы. В данном случае амортизация рассчитывалась с начала сентября, хотя станок был куплен 5 сентября. Если бы оборудование было куплено 16 сентября и позже, то амортизация рассчитывалась начиная с 1 октября. Для облегчения подсчетов некоторые фирмы округляют периоды до ближайшего полугодия. В случае продажи или списания оборудования, амортизация начисляется до этой даты. Так, если оборудование продано в начале или в конце года, то амортизация должна начисляться вплоть до даты продажи.
| Исходные данные предприятия Кирова | ||||||||||||||||||
| таблица №1 | ||||||||||||||||||
| показатели | форма годового отчета | 2004 г. | 2005 г. | отчетный 2006 г. | ||||||||||||||
| ОПФ осн.д. (ср. год) тыс. р. | 190203,5 | |||||||||||||||||
| ЭМ. Лс. | ||||||||||||||||||
| СВП с/х (соп.ц. 94) тыс.руб | ||||||||||||||||||
| ЧРс/х, чел. | ||||||||||||||||||
| ФОТ с/х тыс. руб. | ||||||||||||||||||
| 6 | В тыс. руб. всего (по хозяйству) по растеневодству по животноводству | 7 | 49824 12042 3663 | 50325 12050 4366 | 53424 12500 4550 | |||||||||||||
| 7 | СС рп (полная СС) тыс.руб всего (по хозяйству) по растеневодству по животноводству | 7 | 39202 7187 29940 | 39663 7488 30330 | 41270 7892 30650 | |||||||||||||
| 8 | ВС.ц: зерновые сахарная свекла картофель подсолнечник | 9 | 104739 - - - | 87844 - - - | 109455 - - - | |||||||||||||
| 9 | урожайность,ц 1га: зерно сахарная свекла картофель подсолнечник | 9 | 28,3 - - - | 23,9 - - - | 21,4 - - - | |||||||||||||
| 10 | площадь, га: сельхозугодий пашни посева всего | 9 | 9373 6887 12326 | 9373 6887 12326 | 9885 7399 12832 | |||||||||||||
| 11 | затраты труда, тыс.чел-час зерновые сахарная свекла подсолнечник картофель молоко прирост ЖМ КРС | 9,13 | 20 - - - 223 16 | 20 - - - 214 - | 20 - - - 225 17 | |||||||||||||
| поголовье, гол. Коров молодняк КРС | 1100 2558 | 1100 3500 | 1110 3600 | |||||||||||||||
| валовая продукция, ц молоко прирост КРС | 46393 3497 | 59103 3974 | 59951 3722 | |||||||||||||||
| прибыль(отчетного периода),тыс.руб | ||||||||||||||||||
| Оценка работы предприятия по основным экономическим показателям | ||||||||||||||||||
| таблица №2 | ||||||||||||||||||
| ср. 3-х лет | 2004 г. | 2005г. | отчетный 2006 г. | |||||||||||||||
| абс. пок. | бал- лы | абс. пок. | бал- лы | абс. пок. | бал- лы | абс. пок. | бал- лы | |||||||||||
| оснащенность и использлвание фондов | ||||||||||||||||||
| 1 1 | стоимость основных средств осн. Деятельности (среднегодовая) на 1 работника с/х тыс.руб. на 100га с/х угодий, тыс. руб. | 388,04 1541,52 | 100 100 | 363,06 1425,42 | 93,6 92,5 | 324,74 1274,97 | 83,7 82,7 | 474,32 1924,16 | 122,2 124,8 | |||||||||
| 1 2 | энергетические мощности на работника с/х, л.с. на 100 га с/х угодий л.с. | 61 244 | 100 100 | 62 243 | 101,6 99,6 | 63 248 | 103,3 101,6 | 59 240 | 96,7 98,4 | |||||||||
| Итого баллов Средний балл | Х | 400 100 | Х | 387,3 96,8 | Х | 371,3 92,8 | Х | 442,1 110,5 | ||||||||||
| 1 3 | стоимость валовой про- дукции(соп.ц. 94) на 1тыс.руб. осн.средств,тыс.руб. | 34,53 | 28,46 | 82,4 | 45,8 | 132,6 | 29,34 | |||||||||||
| 1 4 | сумма выучки на 1 тыс. ОПФ | 358,31 | 372,92 | 104,1 | 421,12 | 117,5 | 280,88 | 78,4 | ||||||||||
| Итого баллов Средний балл | Х | 200 100 | Х | 186,5 93,3 | Х | 250 125,1 | Х | 163,4 81,7 | ||||||||||
| уровень производства | ||||||||||||||||||
| 2 1 | на 100га площади с/х угодий: а)стоимость валовой продукции с/х (соп.ц.94), тыс.руб. б)выручка, тыс.руб. в) молоко, ц. г)прирост КРС в жив.массе,ц. | 51,86 536,31 577,34 39,04 | 100 100 100 100 | 40,56 531,57 494,96 37,31 | 78,2 99,1 85,7 95,6 | 58,39 536,91 630,57 42,40 | 112,6 100,1 109,2 108,6 | 56,62 540,46 606,48 37,65 | 109,2 100,8 105 96,4 | |||||||||
| 2 2 | на 100га площади пашни ц.: а)зерна б)сахарной свеклы в)картофеля г)подсолнечника д)приростаКРСжив.массе | 1425,21 - - - 52,26 | 100 - - - 100 | 1520,82 - - - 50,78 | 106,7 - - - 97,2 | 1275,50 - - - 55,70 | 89,5 - - - 106,6 | 1479,32 - - - 50,30 | 103,8 - - - 96,2 | |||||||||
| 2 3 | урожайность ц с 1га: а)зерновые б)сахарная свекла в)картофель г)подсолнечники | 5487,73 | 100 | 3701,02 | 67,4 | 3675,48 | 67 | 9086,68 | 165,6 | |
| 2 4 | продуктивность с/х животных: а)надой на 1 корову,ц б)получено телят на 100 коров,год в)живая масса прироста в год 1 гол. КРС ц. | 49,97 292 0,87 | 100 100 100 | 42,18 233 0,96 | 84,4 79,8 110,3 | 53,73 318 0,86 | 107,5 108,9 98,9 | 54 324 0,79 | 108,1 111 90,8 | |
| 2 5 | удельный вес площади пашни в площади с/х угодий, % | 73,94 | 73,48 | 99,4 | 73,48 | 99,4 | 74,85 | 101,2 | ||
| 2 6 | удельный вес площади посевов в площади паш- ни, % | 177,12 | 178,97 | 178,97 | 173,43 | 98,1 | ||||
| Итого баллов Средний балл | Х | 1200 100 | Х | 1104,8 92,1 | Х | 1209,3 100,8 | Х | 1286,2 107,2 | ||
| производительность и оплата труда: | ||||||||||
| 3 1 | производство продукции по видам на 1 чел-час,ц: а)зерно б)свекла в)молоко г)прирост КРС | 5033,97 - 250,2 218,75 | 100 - 100 100 | 5236,95 - 208,04 218,56 | 104 - 83,1 99,9 | 4392,20 - 276,18 - | 87,3 - 110,4 - | 5472,75 - 266,45 218,94 | 108,7 - 106,5 100,1 | |
| 3 2 | стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника руб. | 12,99 | 10,33 | 79,5 | 14,87 | 114,5 | 13,77 | |||
| Итого баллов Средний балл по ПТ | Х | 400 100 | Х | 366,5 91,6 | Х | 312,2 78 | Х | 421,3 105,3 | ||
| 3 3 | среднегодовая оплата труда одного работника с/х,руб. | 44,25 | 33,72 | 76,2 | 48,74 | 110,1 | 50,29 | 113,6 | ||
| Итого баллов средний балл по ОТ | Х | 200 100 | Х | 76,2 76,2 | Х | 110,1 110,1 | Х | 113,6 113,6 | ||
| рентабельность производства | ||||||||||
| 4 1 | процент окупаемости: а)по хозяйству б)по растениеводству в)по животноводству | 126,48 162,27 13,82 | 100 100 100 | 123,10 167,50 12,23 | 97,3 103,2 88,5 | 126,88 160,92 14,39 | 100,3 99,2 104,1 | 129,45 158,39 14,85 | 102,3 97,6 107,5 | |
| Итого баллов Средний балл | Х | 300 100 | Х | 289 96,3 | Х | 303,6 101,2 | Х | 307,4 102,5 | ||
| Всего баллов | Х | Х | Х | 2556,5 | Х | |||||
| Средний балл по предприятию | Х | Х | 88,4 | Х | 106,5 | Х | 113,9 | |||
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОД по таблице:
Анализируя работу предприятия ООО Кирова в динамике за 3 года баллах по основным экономическим показателям я увидел что в отчетном году работа предприятия показала отличный результат на 113,9 баллов (по отношению к среднему показателю увеличилась на 13,9), в базисном году ситуация так же была неплохая но меньше чем в отчетном, она составила 106,5 баллов что меньше чем в отчетном на 7,4, а в предыдущем годе ситуация хуже т.к. уровень оценки меньше 100 баллов на 11,6
К такому среднему баллу по предприятию я пришел исходя из следующих средних баллов по отдельным экономическим показателям:
I Оснащенность и использование фондов средний баллпо которому составил в отчетном году составил 110,5баллов (по отношению с среднему показателю увеличилось на 10,5) в базисном и предыдущем ситуация хуже т.к. уровень оценки меньше 100 баллов в базисном на 7,2, в предыдущем на 3,2.
Средний балл по стоимость ВП на 1тыс. осн. Средств и сумме выручки на 1тыс. ОПФ по которому мы видим что в отчетном году ситуация хуже чем в базисном и предыдущем году он составил 81,7 балл что меньше от среднего показателя на 18,7. Высокий показатель показал базисный год он составил 125,1 что выше на 25,1 по отношению к среднему показателю.
II Уровень производства в отчетном году составил 107,2 балла что выше среднего показателя на 7,2, в базисном составило 100,8 баллов, а в предыдущем хуже т.к. меньше среднего показателя на 7,9баллов.
III Производительность и оплата труда в отчетном году составила 105,3 балла что выше среднего показателя на 5,3, в базисном и предыдущем ситуация хуже т.к. уровень оценки меньше 100 баллов в базисном на 22, в предыдущем на 8,4.
А по оплате труда в отчетном году 113,6 баллов, в базисном 110,1, а в предыдущем 76,2.
IV Рентабельность производства в отчетном году составила 102,5 баллов что выше среднего показателя на 2,5б., в базисном 104,1, а в предыдущем 96,3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ по таблице:
Оценивая работу предприятия по основным показателям в баллах за 3 года можно отметить значительный рост в отчетном году к среднему уровню. Это говорит о том что предприятие сумело выйти к таким показателям благодаря правильному использования основных экономических показателей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ по курсовой:
Цели данной курсовой работы я считаю достигнутыми. По мере исследования темы «амортизация средств производства» были сделаны следующие выводы.
Амортизацией основного средства принято называть процесс возмещения затрат на его приобретение в течение срока полезного использования объекта, а суммы, которые ежемесячно возмещаются – амортизационными отчислениями.
существует четыре способа начисления амортизации на объекты основных средств.
Метод уменьшаемого остатка позволяет достичь в первые годы самой большой величины амортизационный отчислений. Но данный способ не дает возможности свести остаточную стоимость к нулю под конец срока полезного использования.
Способ «по сумме чисел лет» имеет не такие большие темпы списания, как предыдущий способ, однако остаточная стоимость под конец срока полезного использования становится равной нулю.
Определенное практическое применение может иметь способ «пропорционально объему». При достаточно большой нагрузке на оборудование существует вероятность списания всей суммы первоначальной стоимости за более короткий срок, то есть более высокими темпами.
Линейный способ явно затягивает процесс начисления амортизации и не позволяет быстро возместить основную часть затрат, понесенных при покупке основного средства.
Величина амортизации существенно влияет на налоговые платежи. Например, остаточная стоимость основных средств включается в налоговую базу по налогу на имущество и, следовательно, влияет на величину этого налога. А остаточная стоимость рассчитывается как разность между первоначальной стоимостью и амортизацией.
Линейный способ начисления амортизации для целей налогообложения прибыли очень похож на бухгалтерский линейный способ. Однако в бухучете предприятие самостоятельно устанавливает срок полезного использования объекта, а в налоговом учете этот срок устанавливается в соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, которой, кстати, не запрещено пользоваться и для целей бухучета.
По своей сути нелинейный метод начисления амортизации во многом совпадает с начислением амортизации способом уменьшаемого остатка в бухучете. Но остаточная стоимость объекта определяется не на начало года, а начало каждого месяца. Таким образом, если в бухучете при начислении амортизации ежемесячная сумма в течение всего года будет неизменной, то в налоговом учете она будет уменьшаться каждый месяц. Также, разработчики соответствующих статей НК РФ учли ошибку, допущенную в ПБУ 6/01, и предусмотрели соответствующую корректировку позволяющую перенести всю стоимость на расходы в течение принятого срока полезного использования объекта.
Единые нормы амортизационных отчислений четко определяли годовую норму амортизации и срок полезного использования основных средств. Классификация основных средств дает большую свободу организациям в определении срока полезного использования. При этом предпочтительнее выбирать линейный предел в рамках определенной амортизационной группы. Это поможет увеличить сумму амортизации и, соответственно расходы, уменьшающие прибыль, а следовательно максимально занизить налогооблагаемую прибыль и уплачиваемый налог.
Все подробные обоснования сделанных выводов находятся на страницах данной курсовой работы. Я надеюсь, что исследование темы «Амортизации средств производства» помогут многим понять данную тему и суметь правильно применить её на практике.
Список литературы:
1. Богатая И.Н., Хаконова Н.Н. Бухгалтерский учет. – Ростов н/Д.: Феникс, 2004. – 800 с.
2. Верещагин С.А., Созонов С.Б. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. – М.: Информцентр ХХI века, 2005. – 288 с.
3. Документооборот: основные средства / Под ред. Г.Ю. Касьяновой. – М.: Информцентр ХХI века, 2005. – 320 с.
4. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. // Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. – М.: Информцентр ХХI века, 2005. – с. 263 – 285.
5. Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013 – 94). // М.: ИПК издательство стандартов, 1995. – 375 с.
6. Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы. // Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. – М.: Информцентр ХХI века, 2005. – с. 134 – 156.
7. Луговой В. А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.