Мы лучники – любители и весь клуб занимается совсем не профессионально. Участия в соревнования не принимаем и бываем только гостями и зрителями. Ничего не продаем и не производим, а только покупаем для использования. Поэтому, не имея должных знаний и опыта хотели получить на пробу с оплатой отправки в оба конца, если не понравится. В этом нам было отказано. Продавец старательно и развернуто заверил нас в отличном состоянии и сохранившихся хороших свойствах продаваемого предмета (документы заверений прилагаются).
| Ксения лук видела на прошлых выходных, даже стреляла, хотя для меня он тугой, ибо 19кг рекурсива...На нём бондаж, я уже кажется, говорила. Если под ним даже будут или есть сечения ламината, ламинат он вообще такой)), бондаж - это и привентивная мера, и лечение. То бишь лук абсолютно рабочий. Визуально и вправду красивый, подкупает..Тетива новая. Стрел в комплекте нет. Если надо, узнаю, какой по параметрам к нему рабочий набор. |
| Ira по виду - он изношен или (как новый)? |
| Ксения скорее, как новый, кажется даже алый лак не потёрт.. |
| если вы о царапинах, то конечно, ничего такого нет. Ему по-моему год всего, из них только 3 мес. работал, а так красуется на стене |
Покупка прошла по предоплате и мы получили лук. Внешний вид допустимо соответствовал обещанному. Но вот СВОЙСТВА лук, даже по нашим дилетантским видениям, имел крайне слабые. Он больше напоминает не лук, а черенок от лопаты… То есть растягивать тяжело, а «стрела не летит». Тест сравнения с нашими луками на нашем стенде по косвенному определению начальной скорости стрелы дал плачевные результаты. Аналог – ЛОНГ 30 фунтов!!!
Однако продавец убедил нас в некорректности такого испытания. Ладно. Мы пригласили старейшин смежного клуба для проб и они на разных дистанциях и разными стрелами ПО СУБЪЕКТИВНЫМ ощущениям сделали заключение, что лук хуже любого приличного рекурсива в 30 фунтов.
Тогда мы обратились за помощью к ИЗГОТОВИТЕЛЮ Тимуру Алимову (https://vk.com/id71406608). И предоставив ему затребованные фото получили ответ:
Тимур
Просажен процентов на 30, не меньше, к сожалению.
Сформировалась окончательная претензия к продавцу и ответ не замедлил себя ждать.
Ксения
Я понимаю, что если у вас не задалось с луком, это вызывает много эмоций, хотя у мужчины вашей комплекции проблем быть не должно. Давайте начистоту, традиционный лук требует умения, или хотя бы старания это умение добыть. Это не стреляющая палка, это на 80 процентов вы. Да, редхорн, не новый, вы об этом знали. То, что на 30 процентов, поверю вам на слово, хотя Алимов и не самый лучший тех. эксперт, что очевидно из сравнения его собственного описания лука и фактической его работы.
Мы считаем, что ЛУК – это на 100 % готовый предмет, и «лучник» тут ни при чем. Результаты стрельбы зависят от стрелка, лука, стрел, ветра и т.д.
А свойства Лука зависят от самого лука. И только. И продается он без приложения «сопутствующих принадлежностей», например лучника. 100 долларов, по нашему мнению, - это цена достаточная для б\у лука с НЕПЛОХИМ внешним видом и НЕПЛОХИМИ потребительскими свойствами.
Признание потери 30% свойств лука продавцом – отрицает его «хорошее состояние». Ибо минус 30 % - это ООООчень много!!! Если не на выброску, то куда-нибудь в дар «пионерам», а не на продажу за 100 долл. с отличной рекомендацией. Если мы тут ошибаемся – поправьте нас...
Считаем себя обманутыми продавцом в его заверениях и экспертных оценках.
Нас удивляет и отношение продавца к другим мастерам и изготовителям, а именно:
-Тимуру Алимову (ранее озвучено – документ прилагается),
-Олегу Куликову (https://vk.com/id203605471)
| Ira |
| знакомы с Олегом |
| https://vk.com/id203605471 |
| из Запорожья. Он с полкой не делает. хотя цены добрые |
| стрелы от него будем для клуба наверно закупать массово | Ксения ммм...только между нами девочками, с Олегом поаккуратней, не очень ответственный мастер, часто были нарекания от разных клубов, в том числе и от его одноклубников. |
Ксения
Вот с ними и поаккуратнее: последняя срочная закупка вообще вылилась в выброшенные в мусорку полторы тысячи..((