Восточный институт – школа региональных и международных исследований
Ревякина Ольга Сергеевна
РЕФЕРАТ
по дисциплине «Международная экономика»
на тему «Теория и действительность экономических кризисов (на примере стран, переживших кризис)»
| Выполнил студент гр.Б5302б3 Ревякина О. С. |
| Проверил доцент ___________ФИО студента _______________________ зачтено/не зачтено |
г. Владивосток
Теория и действительность экономических кризисов (на примере стран, переживших кризис).
I. 1 глава. Теория.
С момента становления рыночных отношений экономика постоянно сталкивалась с кризисными явлениями, без преодоления которых невозможно дальнейшее экономическое развитие. Поэтому для каждой страны важно знать причины возникновения кризиса, последствия и иметь возможность сделать прогнозы на будущее.
Экономические кризисы можно определить как нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и услуги. Первопричиной возникновения экономических кризисов является разрыв между производством и потреблением товаров.
Анализируя экономическую историю второй половины XIX – начала XXI вв., можно отметить, что экономическая сфера деятельности общества, при общей тенденции к увеличению количества и разнообразия производимых товаров и услуг, что постоянно повышает уровень жизни большей части населения мира, подвержена периодическим спадам экономической активности. Они выражаются в ухудшении различных макроэкономических показателей (ВВП, темп инфляции, уровень процентных ставок и т. д.), а также иногда неблагоприятными социальными последствиями (голод, безработица, уличные беспорядки и т. д.).
Этапы кризисов («пирамида» кризисов)
Под экономическим кризисом длительное время понимали, прежде всего, циклический кризис перепроизводства, периодически охватывающий экономику различных государств [1].
В основе существующих экономических кризисов лежат кризисы экономических отношений и развивающиеся из них общие кризисы развития производительных сил. Кризис производственных отношений – это такая форма отношений между слоями общества, при которых данные классы или их часть не желают вступать в существующие производственные отношения. Граждане страны не желают вступать в производственные отношения, так как, по их мнению, они не отвечают следующим понятиям:
1) не эффективно осуществляется процесс общественного воспроизводства (то есть капитал, приносит меньшую прибыль, или продуктивность труда, не адекватна трудозатратам);
2) отсутствует справедливое (по мнению революционных классов) распределение, создаваемого в обществе национального дохода;
3) имеются, или создаются, искусственные пределы развитию производства;
4) имеются препятствия для перемещения рабочей силы и капиталов между различными отраслями и территориями.
В процессе развития производительных сил эффективность существующих производственных отношений объективно постепенно, но неуклонно падает, что ведет к общему кризису развития производительных сил, при котором расширенное воспроизводство постепенно приближается к простому (в наиболее острых случаях к суженному), качество производимых товаров стабилизируется, стабилизируется и уровень общественной производительности труда.
Общий кризис развития производительных сил, который можно определить, как кризис второго уровня, теснейшим образом связанный с кризисом первого уровня. Этот тип кризиса можно определить, как такое состояние производительных сил, при котором в течении ряда лет производительность труда в обществе остается неизменной, или растет невысокими темпами, фондоотдача, как правило, снижается, что ведет к снижению рентабельности общественного производства. В современных условиях временные границы данных кризисов составляют несколько десятков лет.
Третьим уровнем экономических кризисов являются кризисы в развитии производительных сил. К кризисам этого уровня следует отнести:
1) кризисы группы взаимосвязанных отраслей (например, аграрный кризис),
2) кризис отдельной отрасли (например, кризисы угольной и торфяной отраслей промышленности, шелкоткацкой промышленности, железнодорожного транспорта),
3) кризис отдельного производства в рамках отрасли (например, паровозостроения в рамках транспортного машиностроения),
4) кризис ряда регионов страны, группы стран или отдельного региона.
Общим для кризисов данного уровня, является то, что в современной экономике данные кризисы могут приобретать застойный характер и сопровождается интенсивным оттоком населения.
Кризисами четвертого уровня являются кризисы, которые охватывают отдельные этапы единого воспроизводственного цикла – производство, распределение, обмен и потребление.
К этому типу кризисов относятся кризисы перепроизводства, поскольку в процессе их углубления, нарушается течение воспроизводственного цикла, вследствие сбоя в процессе обмена, и
соответственно, в процессе потребления средств производства. К кризису этого уровня, относится и кризис потребления, охвативший Советский Союз в 70-е – 80-е гг. ХХ в., проявившийся в нарастании дефицита на потребительском рынке.
К кризисам пятого уровня относятся кризисы, которые переживают отдельные крупные предприятия или группа предприятий. Данные кризисы не охватывают все производство в целом. Например, кризису подвергается отдельная фирма, производящая мотоциклы, но не вся мотоциклетная промышленность страны. Данные кризисы нередко охватывают все стадии воспроизводственного цикла, но содержат в своей основе не только экономические потрясения, но и технические просчеты, или коммерческий расчет.
Если же рассмотреть тот тип кризисов, в основе которых лежат экономические потрясения, то в их основе лежат, как правило, две группы факторов: 1) трудности со сбытом производимой продукции; 2) нехватка капиталов при проведении реконструкции производства.
Следует подчеркнуть, что по мере своего углубления кризис, развивающийся как кризис производительных сил, все более трансформируется в кризис экономических отношений, а далее кризис охватывает политическую, правовую, моральную, религиозную жизнь общества.
История экономических кризисов
Исходя из информации, позволяющей составить картину экономической жизни в доиндустриальный период, можно предположить, что хозяйственная динамика европейских государств характеризовалась существенной непостоянностью: периоды активизации хозяйственной деятельности чередовались с периодами экономического застоя. При этом периодически возникавшие кризисные ситуации в экономике обычно реализовывались в формате финансовых потрясений, а их причины находились вне воспроизводственного процесса. Основными причинами, провоцировавшими обострение проблем платежного баланса и вызывавшими кризисы, становились: массовые эпидемии, уносившие миллионы жизней; кровопролитные и разрушительные войны; серьезные неурожаи и эпизоотии, провоцировавшие стремительное удорожание важнейших продовольственных и сырьевых товаров [2].
В XVIII веке произошел целый ряд экономических потрясений.
Одни из них проистекали от чрезмерного расширения кредита, связанного с началом англо-французской войны (1793 г.), другие были вызваны нарушением торговли вследствие «континентальной блокады», а также чрезмерными расходами в условиях ведения перманентных «наполеоновских» войн (1797, 1810 гг.), третьи спровоцированы послевоенной «конверсией» (1815, 1819 гг.) [3].
Только в кризисе 1788 г. хлопчатобумажного производства впервые в истории отчетливо выступило новое явление - перепроизводство.
Совершенно иную природу имели дальнейшие кризисы, которые были порождены внутренними условиями, происходили в мирное время и начинались совершенно внезапно. В условиях общего экономического подъёма, когда производительные силы испытывали активное развитие, и благополучие в различной степени распространялось во всем обществе, неожиданно наступал экономический кризис с вытекающими последствиями: банкротствами, обнищанием населения, безработицей и т. д. Указанные события стали фиксироваться со второй четверти XIX века, когда по мере укрепления рыночных отношений и развития индустриального общества национальные экономики стали периодически подвергаться негативному воздействию нарушений баланса между объёмами промышленного производства и платежеспособным спросом. В целом, XIX столетие отмечено рядом серьёзных экономических потрясений.
При исследовании потрясений конца XVIII и начала XIX веков привлекает внимание неуклонный рост числа предприятий и отраслей, охватываемых процессом перепроизводства. Так, если кризис 1788 г. поразил лишь несколько десятков текстильных производств, то события 1819 г. охватили все сформировавшиеся на тот период крупные промышленные центры шерстяной, хлопчатобумажной, металлургической и прочих отраслей британской индустрии. Одновременно с развитием промышленности осуществлялся постепенный переход от частичных кризисов отраслевого значения к многоотраслевым промышленным кризисам, влекущим особенно тяжелое потрясение хозяйственной системы. Окончание данного перехода произошло в тот момент, когда количественные трансформации приобрели новое качество и в 1825-1826 гг. произошел первый полноценный кризис промышленного перепроизводства.
К середине 1870-х годов английское индустриальное доминирование было ослаблено, а через десятилетие - окончательно утрачено. Установился новый период экономического развития - сосуществования и жесткой конкуренции нескольких ведущих промышленных государств, в первую очередь, США и Германии. Следствием таких перемен стало осложнение проблемы рынков сбыта и резкое обострение конкурентной борьбы на указанных рынках.
На рубеже XIX-XX веков впервые в истории исходным пунктом рецессии мирового хозяйства стала Россия, что произвело огромный резонанс на европейских финансовых рынках. Российский кризис 1900 г. являлся самостоятельным экономическим событием, а не, как прежде, обычной реакцией на негативные процессы, происходившие в ведущих странах капиталистической системы. В нём отчетливее, чем когда-либо, было заметно, что ситуация в российской экономике стала составляющей компонентой мирового экономического процесса, а также что кризис порожден едиными для всех национальных экономик закономерностями капиталистического развития, а не исключительными, специфическими только для России обстоятельствами.
В первой четверти XX века деструктивные экономические процессы приняли более сложные формы и интернациональный характер, сохранив при этом неизменным вектор их развития от сильных государств, к более слабым суверенным партнёрам. По мере укрепления мировых хозяйственных связей, вовлечения новых стран в международный товарообмен кризисные явления увеличивали территорию распространения и сферы поражения.
В первой четверти XX века мировое хозяйство пережило потрясения 1900-1903, 1907- 1908, 1920-1922 гг. и прерванный первой мировой войной кризис 1913-1914 гг.
Указанный период хозяйственного развития занимает заметное место в истории рыночной экономики. Никогда еще процесс экономического развития не был настолько изменчивым, а нарастание противоречий капиталистического хозяйства столь стремительным, как в данный период. В результате острейшей неравномерности хозяйственного роста быстро менялось положение отдельных стран и отраслей в мировой экономике. Завершался переход от свободной конкуренции к монополизации ведущих рынков - процесс, оказывающий самое непосредственное влияние на динамику экономического развития и в настоящее время.
Начиная с 1914 г. происходило колоссальное перераспределение роли отдельных стран в мировой экономике, которое выражалось в расширении производственного аппарата ряда государств - США, Японии, Канады, Аргентины и др. и в падении производительной мощи государств Европы - Германии, Франции, Австрии, Италии, Бельгии и Великобритании.
По результатам первой мировой войны США окончательно заняли место ведущей страны капиталистической системы. Война существенно усилила североамериканские позиции в мировом хозяйстве. США стали крупнейшей индустриальной державой мира, не имеющей равного конкурента ни по темпам развития экономики, ни по достигнутому уровню развития, ни по величине территории, на которой внедрялись последние достижения научно-технической мысли.
Серьезным испытанием для мирового хозяйства стала Великая депрессия 1929-1933 гг., ознаменовавшая важный этап в развитии мировой экономики и продемонстрировавшая исчерпанность классической модели «стихийного рынка» с присущими ему периодически возникавшими кризисами перепроизводства. Она стала «подлинным кризисом саморегулирующегося рынка с его «невидимой рукой» и совершенной конкуренцией, в условиях которого цены достаточно объективно отражали баланс спроса и предложения» [5]. Несмотря на то, что внешне кризис выглядел исключительно как очередное нарушение баланса предложения и спроса, новизна ситуации отличалась масштабностью и остротой потрясений, а также стремительной трансляцией кризисных явлений из центра на периферию мировой экономической системы, из области хозяйствования в социальную сферу и далее в политику.
Военное противостояние на европейском континенте в 1939-1945 гг. создало чрезвычайно благоприятную среду для дальнейшего усиления экономических позиций США. На время войны, создавшей огромный дополнительный спрос со стороны воюющих государств, американская индустрия была застрахована от кризисов промышленного перепроизводства. Выражением безусловного экономического лидерства США в послевоенном миропорядке стало закрепление на Бреттон-Вудской международной валютно-финансовой конференции (1944 г.) привилегированного статуса доллара как резервной валюты и средства международных расчетов.
В первые десятилетия после второй мировой войны рыночная экономика испытала хозяйственные спады в 1948-1949, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1962, 1966-1967, 1969-1971 гг. Для этого периода характерна пространственно- временная асинхронность цикла, появление которой исследователи связывают с экономическими итогами мировой войны, а позже военно-инфляционным спросом в США в начале 1950-х (война на Корейском полуострове) и в 1960-е годы (Вьетнамская война). Как следствие, динамика цикла утратила четкость, трансформировались структура и характер его конституирующей фазы - кризиса. Так, стало более пологим волновое выражение фазы кризиса, стала возможной его реализации в мягкой форме. Кризисы нередко стали протекать в виде периодов замедленного роста, а не обвального снижения производственного выпуска.
1970-е годы стали «урожайными» на события, кардинально изменившие послевоенный облик мировой хозяйственной системы. Отмена золотовалютного стандарта, а также фиксированных курсов национальных валют, нефтяные «шоки» (1973-1974 и 1979-1982 гг.) и рост цен на энергоносители, перенасыщение мировой экономики «нефтедолларами», экспансия международного кредита и увеличение выпуска ценных бумаг обусловили запуск процессов качественной трансформации системы мирохозяйственных связей. Крушение Бреттон-Вудской валютной системы, окончательно зафиксированное 08.01.1976 г. на заседании стран-членов МВФ в г. Кингстоне (Ямайская конференция), привело к появлению новой валютно-финансовой системы с не столь чёткими обязательствами участников, т.к. фактически означало введение свободных курсов национальных валют.
Заметное влияние на динамику современного экономического развития оказывают меры по увеличению открытости национальных финансовых рынков, в совокупности названные «финансовой революцией».
Рост влияния финансовой составляющей кризисов по сравнению с материально-воспроизводственной составляющей в предыдущие периоды, становится одной из важнейших тенденций современного экономического развития. Нестабильность финансовых рынков вследствие неконтролируемых переливов «горячего» капитала стала важнейшим признаком экономических потрясений.
Начиная с «черного понедельника» 19.10.1987 г. на Нью-Йоркской бирже, кризисы приобретают все более отчетливый валютно-финансовый характер. Современные потрясения мировой экономики, в том числе кризисы в Юго-Восточной Азии 1997-1998 гг., России в 1998 г., Бразилии в 1998-1999 гг., США в 2000 г., мировой кризис 2007-2009 гг. также были изначально спровоцированы деструктивным влиянием неконтролируемых потоков краткосрочного финансового капитала.
Возврат к высоким биржевым показателям в 2005-2007 гт. был также связан с возникновением очередных финансовых пузырей на американском ипотечном, а после на мировом энергетическом рынках. Указанное обстоятельство позволяет говорить о неурегулированности мировых валютно-финансовых связей, а также о стихийности и неуправляемости процессов финансовой глобализации, становящихся реальной угрозой сбалансированному развитию мирового хозяйства.
Заметным фактором неустойчивости мирового экономического развития является растущая нестабильность мировой валютной системы.
Активное управление валютным курсом национальной денежной единицы стало в настоящее время привычным средством решения экономических задач, достижения преимуществ в международных экономических отношениях. Скрытые валютные интервенции, девальвации, другие инструменты управления курсами национальных валют формируют существенные дисбалансы на финансовых, валютных и товарных рынках.
Важным признаком современного экономического развития стал набирающий силу процесс трансформации геоэкономического ландшафта, сформировавшегося в целом к концу 1980-х годов. Указанная трансформация происходит вследствие появления на авансцене мировой хозяйственной системы новых крупных промышленных государств (Китай, Индия, Бразилия и др.), экономические процессы в которых будут иметь возрастающее значение в динамике мирового хозяйства. По этой причине следует предположить, что на определенном этапе те или иные негативные процессы в экономиках указанных стран могут послужить исходными факторами грядущих мировых экономических кризисов.
II. Действительность экономических кризисов.
В данной главе будут рассмотрены экономические кризисы на конкретных примерах стран, а именно США и кризисы 1929-1933 гг., 2008 г. и 2013 года.
В начале ХХ в. США оказались в числе ведущих государств мира и наиболее благополучной в экономическом плане страной. Двадцатые годы были отмечены в американской истории как десятилетие процветания, причем 1929 год оказался высшей точкой экономического успеха американской экономики.
До сих пор ни историки, ни экономисты не могут прийти к точному определению причин наступления экономического краха рубежа 20–30 гг. XX века, а также затрудняются указать, какой из путей действительно помог вывести США из экономического коллапса.
Первая причина связана с неумелым руководством циркуляцией денег министерством финансов, на убывающий запас золота, на котором держалась вся система экономики в 20-е гг.
Вторая причина исходит из падения покупательной способности населения в связи с перепроизводством, вызванным излишним инвестированием денег в экономику.
Следующая причина была обусловлена позицией ряда исследователей, пытавшихся понять, был ли экономический крах 1929 года биржевым «пузырем», финансировавшим инвестиции в производство сверх реальной необходимости. Теорий, связанных с данным вопросом, существует достаточно много. Поэтому возникновение экономического кризиса в США было связано с действием не одного, а ряда определенных факторов.
С момента начала Великой депрессии и в последующие три года президентом страны был представитель Республиканской партии Герберт Гувер, который вступил в должность в марте 1929 года.
Главными мероприятиями, предпринятыми администрацией президента для выведения страны из кризиса, следует отметить следующие: политика протекционизма, о чём свидетельствует принятый в июне 1930 г. так называемый тариф Смута-Хоули, согласно которому были установлены высокие пошлины на импортные товары. Так же следует отметить введение системы субсидирования сельского хозяйства и создание в январе 1932 г. Финансовой корпорации реконструкции, призванной оказывать финансовую помощь железным дорогам, финансовым институтам и бизнес-корпорациям. В июле 1932 г. её роль была расширена для оказания помощи сельскому хозяйству и финансирования государственных и местных общественных работ. Однако, вышеперечисленные мероприятия администрации Г. Гувера не смогли вывести страну из экономического кризиса.
В 1932 г. президентом США стал Ф. Рузвельт. На основе программы «Нового курса» было принято достаточно большое количество законов и мер по их реализации, особенно в первые сто дней, позволившие в целом стабилизировать экономическую ситуацию. Так, например, в 1933 г. была создана служба занятости США, Администрация по регулированию сельского хозяйства и восстановлению национальной промышленности, приняты: «Закон о чрезвычайной помощи банкам, закон об экономии, связанный с отменой сухого закона», «Закон о банках» и др.
Учитывая в целом масштабность мероприятий «Нового курса» необходимо отметить, что это был первый подобного рода опыт по системному лечению государством главного порока капиталистической экономики – кризиса. Тем не менее, многие исследователи приходят к выводу о том, что полностью восстановить экономику страны удалось только к концу 30-х годов.
Финансовые проблемы, с которыми столкнулись Соединенные Штаты Америки в 2013 году, стали отголоском затяжного кризиса 2007 – 2009 года, после которого экономика США долго не могла войти в стадию стабильного роста. Вплоть до 2014 года основные экономические показатели, такие как ВВП, были не стабильны, уровень безработицы оставался высоким, а стимулов для инвестирования по-прежнему было недостаточно. Всё это усугублялось нарастающим межпартийным противостоянием в Конгрессе США.
Противоречия республиканцев и демократов по финансовым вопросам неоднократно мешали принятию государственного бюджета, так в 2013 году денежные средства государства распределялись на основе временных резолюций о финансировании правительства. В 2014 году партии не смогли прийти к соглашению даже в форме временных резолюций, что в итоге поставило экономику США под угрозу дефолта и стало причиной закрытия множества правительственных учреждений.
Республиканцы считают, что единственным верным путём сокращения дефицита государственного бюджета является уменьшение государственных расходов на социальные нужды, и противостоят политике увеличения налогов для наиболее обеспеченных категорий налогоплательщиков. Мнение демократов является диаметрально противоположным: они уверены, что дефицит государственного бюджета необходимо сокращать за счёт дополнительного налогообложения наиболее обеспеченных категорий граждан. Помимо этого, они уверены в том, что продуманные государственные расходы просто необходимы, ведь инвестиции в основные институты социальной сферы – науку, образование, медицину, инфраструктуру – являются стимулами к экономическому росту.
Тем не менее, несмотря на многочисленные трудности, экономика США «выкарабкалась» из сложившейся ситуации. Огромный вклад в преодоление кризиса внесла Федеральная резервная система США, которая не зависит от политических разногласий в той степени, в которой другие государственные институты.
Главным её достижением стала последовательная и масштабная монетарная политика, довольно эффективное средство антикризисной политики.
Следует обратить внимание, что политика «закачивания» денег в экономику может привести к негативным последствиям, таким как инфляция и формирование финансовых пузырей. Причем данные события могут произойти не в самих Соединенных Штатах, а во множестве других стран, экономика которых зависит от доллара.
Можно отметить, что прибыли американских корпораций остаются на рекордно высоком уровне, тем не менее, из-за нестабильной ситуации в стране компании отказываются осуществлять инвестирование новых проектов или персонала, вследствие чего сохраняется высокий уровень безработицы и низкая заработная плата.
Большое внимание правительство США уделяет нехватке квалифицированных кадров даже со средним профессиональным образованием. В связи с этим увеличивается количество законопроектов, которые направлены на привлечение высококвалифицированных работников из заграницы и на подготовку собственных.
Несмотря на то, что в Соединенных Штатах Америки существует множество фундаментальных экономических проблем, правительству удалось составить многогранный комплекс последовательных антикризисных мероприятий, который даёт положительные результаты.
Правительство США разработало разносторонний комплекс мер, который представляет собой глубокую перестройку экономической системы, направленную на выведение экономики из кризиса. Фактором, тормозящим процесс возврата на путь долгосрочного стабильного роста и подвергающим экономику новым рискам, является сложная ситуация в Конгрессе страны, снижающая своевременность принятия решений. Сумев в какой-то мере урегулировать разногласия между республиканцами и демократами, США добились роста экономики на 3% за 2014 год и на сегодняшний день снова являются одним из лидеров в мировом экономическом развитии.
Литература
1. Цветков К.Л. Исследование производственных отношений. - М.: ЮРКНИГА, 2006.
2. Бельчук, А. И. Экономические кризисы современного капитализма: циклические, промежуточные и структурные. - М.: Наука, 1981.
3. Акаев, А. А.. Сарыгулов, А. И. и др. Структурные изменения в развитых и развивающихся экономиках. – СПб: Политехн. ун-т, 2013.
4. Мендельсон, Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Том I. 1959.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. - М.: Политиздат, 1978.
6. Васильев, В.С. Военный фактор в борьбе с экономическими кризисами. – Журнал: США и Канада: Экономика, Политика, Культура, 2013.
7. Рузвельт Ф. О политике «Нового курса» и выборах 1938 г. / // Беседы у камина. – М., 2003.
8. Пороховский А.А. «Новый курс» Ф. Рузвельта: основные меры и их значение // Новый курс Ф. Рузвельта: значение для США и России. – М., 1996.
9. Уткин А.И. Как пережить кризис. Уроки Великой депрессии. – М., 2009.