(стадии развития преступления)
Преступная деятельность как и любая разновидность поведения человека имеет определённый временной и пространственный промежуток.
Конкретному преступному физическому действию либо воздержанию от него предшествует психологический процесс мотивации, определения цели и принятия решения. Именно поэтому умышленная преступная деятельность складывается из ряда этапов:
1) сначала у лица возникает умысел,
2) он ставит перед собой определённую цель,
3) осуществляя задуманное, он совершает приготовительные действия,
4) приступает к исполнению деяния.
Если деяние исполнено – налицо оконченное преступление; если не исполнено по причинам, независящим от воли виновного – содеянное расценивается как неоконченное преступление. В этом случае деяние лица было прервано на стадии предварительной преступной деятельности.
Стадии совершения преступления – это этапы, которые проходит преступление в своём развитии от начала (подготовительных действий) до конца (исполнения преступного замысла или наступления общественно-опасных последствий).
Традиционно выделяют 3 стадии:
1. приготовление
2. покушение
3. оконченное преступление
Ещё есть 2 предварительных этапа развития умышленной деятельности:
1) возникновение умысла
2) обнаружение умысла
Стадий они не образуют, поскольку они не представляют реальной опасности для объекта уголовно-правовой охраны.
Намерение совершить преступление не наказуемо («голый умысел»); оно не имеет уголовно-правового значения, поскольку мысли не наказуемы.
Возникновение и обнаружение умысла во вне (в словах, письменно, компьютерными действиями), поскольку никоим образом не способствует достижению преступной цели, => не имеет уголовно-правового значения.
Обнаружение умысла не следует отождествлять с так называемыми «словесными преступлениями», выражающимися в различного рода угрозах, призывах, пропаганде. Законодатель в последних случаях устанавливает ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его оконченным преступлением. Каждое из таких преступлений (ст. 119) посягает на свой объект.
Если обнаружение умысла никакого ущерба правоохраняемым интересам не причиняет, то в словесных преступлениях причинение вреда налицо.
При совершении некоторых преступлений угроза является способом действия и входит в объективную сторону этих составов.
В теории уголовного права выделяют 2 вида неоконченной преступной деятельности:
1. преступление, прерванное по независящим от лица обстоятельствам (приготовление, покушение)
2. преступление, прерванное по воле деятеля, - добровольный отказ от доведения преступления до конца.
Ответственность определяется по статье УК РФ особенной части, предусматривающей ответственность за совершённое лицом преступление со ссылкой на ст.30 УК РФ.
Пример записи: ч.2 ст.30 УК ч.1 ст.105 УК РФ
Каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалифицирующего значения не имеет.
Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление – те же, что и за оконченное, поскольку в нём содержатся все признаки преступления (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость).
Единственное отличие от оконченного: неоконченное преступление не обладает всеми признаками состава того преступления, которое имел намерение совершить субъект
по причинам, независящим от его воли.
Предварительная преступная деятельность в виде приготовления и покушения возможна только в умышленных преступлениях (по неосторожности и с двумя формами вины – невозможна). С субъективной стороны приготовления и покушения возможны только с прямым умыслом на совершение конкретного преступления, поскольку, не стремясь к наступлению общественно-опасных последствий, нельзя сознательно готовиться к их причинению или покушаться на них.
Правильность квалификации неоконченной преступной деятельности зависит кроме того от установления вида преступной деятельности по направленности:
ü при конкретизированном простом умысле, направленном на достижение
какого-либо результата, если по независящим от воли лица этот результат не наступает, – содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, к совершению которого виновный стремился.
ü при конкретизированном альтернативном умысле, когда виновному
желателен любой из охватываемых его умыслом преступный результат – деяние квалифицируется как оконченное преступление в соответствии с фактически наступившими последствиями.