И. Г. БЛЮМИН
ИСТОРИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ
УЧЕНИИ
(Очерки теории)
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
ПРОФЕССОРА Ф. Я. ПОЛЯНСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШАЯ ШКОЛА»
Москва— 1961
Израиль Григорьевич Блюмин
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
УЧЕНИЙ
Редактор Е. К. Швейцер
Техн. редактор Л. А. Григорчук
Корректор 3. А. Романская
Переплет художника А. И. Шаварда
Сдано в набор 18/IV-61 г. Подписано к печати 25/IX-61 г.
Бумага 60 X 907i6. 16,75 печ. л. + вклейка 16,89 уч.-изд. л.
Заказ В-167. Тираж 19.000 А—07647. Изд. № Общ. 41/п.э. Цена 44
Государственное издательство «Высшая школа»,
Москва, Б-62, Подсосенский пер., 20
Типография Татполиграфа Министерства культуры ТАССР.
Казань, ул. Миславского, д № 9.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящий курс лекций покойного И. Г. Блюмина подго-
товлен к печати кафедрой Истории народного хозяйства и эко-
аомических учений Экономического факультета Московского
государственного университета им. М. В. Ломоносова. Публи-
кацией этого курса кафедра хочет отметить многолетний труд
й большие заслуги И. Г. Блюмина на педагогическом поприще.
Израиль Григорьевич Блюмин был выдающимся ученым,
глубоким знатоком истории экономических учений и особенно
современной экономической литературы. Своими капитальными
исследованиями и критикой буржуазной политической эконо-
мии И. Г. Блюмин очень много сделал для советской науки.
Но он был не только крупным ученым, но и талантливым педа-
гогом, блестящие лекции которого слушали тысячи советских сту-
дентов.
Само собой разумеется, что данная работа имеет не толь-
ко мемориальное, но и практическое значение. Она крайне нужна
студентам экономических вузов, поскольку учебного пособия по
истории экономических учений, охватывающего возникновение
и развитие как марксистской политической экономии, так и
современной буржуазной политической экономии у нас еще нет.
Кроме публикуемой работы, в 1958 г. в издании Соцэкгиза
зышла книга И, Г. Блюмина «О современной буржуазной по-
питической экономии», в которой применительно к программе
<урса «История экономических учений» рассматривается дегра-
дация и кризис современной буржуазной экономической науки.
Таким образом, выход в свет лекций, подготовленных кафед-
рой вместе с указанной выше книгой пополнит тот существенный
пробел, который имеется в нашей литературе по истории эко-
номических учений.
В лекциях И. Г. Блюмина отчетливо сказывается достоин-
ство его исследовательских работ. Читатель легко заметит эти
достоинства: четкость формулировок, последовательность и яс-
ность изложения, умение выделить основные вопросы и поло-
жения, глубокую критику апологетических построений буржуаз-
ных экономистов.
Правда, в курсе лекций имеются некоторые недостатки. От-
части они объясняются тем, что в основу данного издания поло-
жены стенограммы лекций, читавшихся И. Г. Блюминым в
1951—1955 гг., т. к. более поздних стенограмм не сохранилось.
Кроме того, многие вопросы курса были перенесены на семи-
нары и поэтому не нашли отражения в лекциях.
Так, в первом разделе нет достаточно полной характеристи-
ки исторических условий развития марксизма, форм классовой
борьбы, существенного содержания всех трех томов «Капитала»
К. Маркса, основных положений, развиваемых Ф. Энгельсом
в «Анти-Дюринге» и др.
Во втором разделе осталась невыясненной связь экономиче-
ских концепций субъективизма с началом эпохи империализма*
Критика буржуазных теорий не всегда доводится до политиче-
ского разоблачения, а иногда сводится к выяснению различий
с марксистской точкой зрения.
Многое в лекциях излагается слишком сжато, в связи с чем
стираются грани между отдельными представителями в рамках
школы или направления. Недостаточно отчетливо очерчен но-
вый этап вульгаризации буржуазной политической экономии.
Не завершен анализ эволюции Зомбарта. Мало в лекциях
говорится о субъективизме и «социальном направлении» в рус-
гкой буржуазной литературе. Слишком большое место заняли
вопросы методологии.
Все эти недостатки отчасти снижают ценность лекций, и
игнорировать это обстоятельство нельзя. Несомненно, что сам
И. Г. Блюмин устранил бы эти недостатки при специальной
работе над подготовкой этого курса к печати.
Тем не менее курс лекций профессора И. Г. Блюмина, из-
даваемый посмертно, будет полезным учебным пособием для
студентов, аспирантов и преподавателей, интересующихся во-
просами истории экономических учений.
Ф. Полянский
Раздел первый
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ МАРКСИСТСКОЙ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Лекция 1-я
Исторические условия возникновения марксизма
Этой темой начинается новый раздел курса истории эконо-
мических учений — раздел по истории марксистской политиче-
ской экономии.
В данном курсе нет необходимости повторять в системати-
ческой форме изложение экономических работ Маркса в связи
с тем, что студенты на протяжении ряда лет подробно изучают
экономическое учение Маркса и Энгельса. Задача настоящего
раздела: выяснить, как развивалось учение Маркса и Энгельса,
как оно постепенно обогащалось. В частности для нас пред*
ставляет большой интерес анализ возникновения марксизма.
В известной ленинской работе «Материализм и эмпирио-
критицизм» имеется следующая замечательная формулировка,
что «еще в 1843 году, когда Маркс только еще становился
Марксом, т. е. основателем социализма, как науки, основателем
современного материализма, неизмеримо»более богатого содер-
жанием и несравненно более последовательного, чем все пре-
дыдущие формы материализма,— еще в то время Маркс с по-
разительной ясностью намечал коренные линии в философии» *.
Маркс не сразу стал пролетарским идеологом. Основными
источниками, по которым мы можем проследить развитие марк*
сизма, являются отдельные произведения Маркса и Энгельса,
1 В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 322,
посвященные экономическим вопросам. У нас нет возможности
и необходимости излагать здесь содержание главного произ-
ведения Маркса «Капитал». Наша задача ознакомиться с ря-
дом работ Маркса и Энгельса, которые сыграли крупную роль
в развитии марксистской политической экономии. Кроме того,
весьма важным источником для разрешения поставленной за-
дачи являются статьи В. И. Ленина «Карл Маркс» 1 и «Фридрих
Энгельс»2.
Значительную помощь в изучении раннего периода разви-
тия марксизма может оказать книга Д. И. Розенберга «Очерки
развития экономического учения Маркса и Энгельса в соро-
ковые годы XIX века». В книге содержится ряд новых материалов,
которые еще не переведены на русский язык. В ней дается систе-
матический анализ формирования экономических взглядов
Маркса и Энгельса вплоть до 1850 г. Довольно подробно разви-
тие учения Маркса и Энгельса изложено в книге Д. И. Розен-
берга «История политической экономии» (изд. 1940 г.).
Перехожу к первому пункту нашего раздела — к вопросу
об исторических условиях возникновения марксизма. Как вам
известно, марксизм возник в 40-х г. прошлого столетия. Первые
литературные работы Маркса относятся к 1842 г. Начальные
работы Энгельса были написаны раньше и опубликованы еще
в 1839 г. Но, во-первых, эти статьи не экономического содер-
жания, во-вторых, Энгельс в тот период выступал как револю-
ционный демократ. По существу литературная деятельность
Маркса и Энгельса как идеологов пролетариата начинается с
40-х. гг. В. И. Ленин в книге «Гасударство и революция» указы-
вал, что «первые произведения зрелого марксизма «Нищета
философии» и «Коммунистический Манифест» относятся как
раз к кануну революции 1848-го года»3. «Нищета философии»
написана в 1847 г. «Манифест Коммунистической партии» начал
подготавливаться с 1847 г., закончен в 1848 г.
Перед нами встают два вопроса: почему марксизм возник
именно в 40-х г., а не раньше, и почему марксизм первона-
чально возник «в Германии.
Главное произведение Давида Рикардо «Начала политиче-
ской экономии и податного обложения» вышло в свет в 1817 г.
Первые произведения зрелого марксизма появились в 1847 г.
Промежуток 30 лет, весьма небольшой, но он был наполнен
весьма важными событиями.
Рикардо жил в эпоху, когда начали проявляться послед-
1 См, В. И. Ленин. Соч., т. 21.
2 См. В. И. Ленин. Соч., т, 2.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 373.
ствия промышленного переворота, но промышленный переворот
далеко не был завершен. Рикардо не знал такой гигантской
по своему экономическому значению силы, как железные доро-
ги. Рикардо умер в 1823 г., когда шла лишь подготовка к
строительству железных дорог. В период написания работ Ри-
кардо уровень производительных сил был еще весьма низким.
Даже Англия, в то время наиболее передовая страна, экономи-
чески была еще недостаточно развита. Первый периодический
кризис перепроизводства (1825 г.) разразился уже после смерти
Рикардо.
Поэтому Маркс в работе «Теории прибавочной стоимости»
в известной мере оправдывал Рикардо, отрицавшего возмож-
ность общего перепроизводства, поскольку он не наблюдал ни
одного промышленного кризиса.
В 30-х г. произошли сдвиги в развитии производительных
сил, в характере экономики. В течение 40-х г. была создана
железнодорожная сеть в Англии. Железнодорожное строитель-
ство развивается в ряде других государств Западной Европы.
К тому времени, когда Маркс и Энгельс писали «Коммунисти-
ческий Манифест», было уже три промышленных кризиса — в
1825, 1836 и 1847 \г. В это время во многих странах слджился
пролетариат как класс и резервная армия рабочего класса стала
очевидным фактом.
Особенно важное значение для возникновения марксизма
имел, (конечно, рост рабочего движения. Рикардо наблюдал еще
весьма неразвитые формы рабочего движения, когда рабочие
направляли свой основной удар не против капиталистов, а про-
тив машин. Существовало движение луддитов в Англии, кото-
рое ставило своей целью уничтожение фабрик и машин. В по-
литической области рабочие шли в основном за буржуазными
партиями и буржуазия использовала в (борьбе за власть по-
мощь рабочих. Так, июльокая революция во Франции в 1830 г.
привела «власти буржуазию, пролетариат же в ходе револю-
ционных событий не выступал еще со своими самостоятельными
требованиями.
В 30—40-е гг. XIX в. наблюдался не только количественный
рост рабочего движения, начинался рост самосознания рабо-
чего класса. Рабочие выступают против капитализма. При этом
следует отметить ирежде всего восстание лионских ткачей. Оно
произошло в 1831 г. и повторилось в 1834 г. Это было восста-
ние, направленное против буржуазии. Лозунгом его стал клич:
«жить трудясь, или умереть сражаясь». Повстанцы выдвинули
требование о праве на труд. Они, правда, ие осознали, что
выступали с требованием, направленным против капиталисти-
ческой системы, и поэтому еще надеялись, что добьются в этом
вопросе уступок у капиталистов.
Весьма важным и новым явлением в рабочем движении бы-
ло чартистское движение в Англии. Оно началось во второй
половине 30-х г. XIX в. Главной заслугой чартизма было то,
что он породил первую политическую организацию рабочего
класса, выдвинул определенные политические задачи, выступил
от лица пролетариата. Основные требования этого движения
сводились к установлению всеобщего избирательного права.
Чартисты еще не дошли до лозунга уничтожения капиталисти-
ческого строя. Но за ними навсегда осталась заслуга создания
первой политической организации рабочих.
Наконец, нужно отметить весьма важную роль восстания
немецких рабочих, которое происходило в 1844 г.,— знаменитое
восстание силезаких ткачей. Маркс в статье «Критические за-
метки к статье «Пруссака» «Король прусский и социальная
реформа» указывает, что силезское восстание представляет
громадный шаг вперед по сравнению с движением французских
и английских рабочих. В чем преимущества этого восстания?
Для силезскаго восстания характерно сознание рабочими своей
сущности. Маркс в названной статье писал, что «ни одно из
французских и английских рабочих восстаний не имело столь
теоретического и сознательного характера, как восстание силез*
ских ткачей.
Прежде всего, вспомните песню ткачей, этот смелый клич
борьбы, 1где нет даже упоминания об очаге, фабрике, округе, но
где зато пролетариат сразу же с разительной определенностью,
резко, без церемоний и властно заявляет во всеуслышание, что
он противостоит обществу частной собственности. Силезское
восстание начинает как раз тем, чем французские и английские
рабочие восстания кончают, — тем именно, что осознается сущ-
ность пролетариата. Самый ход восстания тоже носит черты
этого превосходства. Уничтожаются не только машины, эти со-
перники рабочих, но и торговые книги, документы на право
собственности. В то время как все другие движения были на-
правлены прежде всего только против хозяев промышленных
предприятий, против видимого врага, это движение направлено
вместе с тем и против банкиров, против скрытого врага. Нако-
нец, ни одно английское рабочее восстание не велось с такой
храбростью, обдуманностью и стойкостью» *.
Безусловно это восстание способствовало формированию
экономических взглядов Маркса. До этого Маркс уже занимал-
ся экономическими вопросами, но тогда он не преодолел еще
«полностью влияния идей утопического социализма.
Сравнивая эпоху Рикардо и эпоху Маркса и Энгельса, мы
I К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, стр. 443j
видим, что Маркс и Энгельс опирались на анализ более разви-
той капиталистической экономики и учитывали более развитое
рабочее движение. Поэтому сороковые годы оказались благо-
приятными для возникновения марксизма. Кроме того, надо
учитывать и политическую обстановку того времени. Марксизм
возник в годы предреволюционные, когда назревал кризис
1848 г. Как известно, революция 1848 г. была крупнейшей рево-*
люцией XIX в., она охватила ряд стран Европы и вызвала ог«
ромный резонанс во всем мире. Социальная атмосфера накаля-
лась. Это помогло появлению подлинно революционного учения.
В отличие от Рикардо, тесно связанного с буржуазией и слу*
жившего ей, Маркс и Энгельс перешли на позиции пролета-
риата.
Отметим некоторые биографические данные, характеризую-
щие жизнь и деятельность основоположников марксизма
Маркс родился 5 мая 1818 г. в городе Трире, Рейнской обла-
сти в довольно зажиточной семье. Энгельс тоже родился в
Рейнской области, которая была наиболее развитой в промыш-
ленном отношении. Это оказало большое влияние на мировоз-
зрение Маркса и Энгельса. Отец Маркса был образованным че-
ловеком (адвокат, потом юрисконсульт), придерживавшимся
весьма прогрессивных взглядов и находившимся под влиянием
просветительской философии. Его любимыми произведениями
были произведения Вольтера и Дидро, а также Локка.
Карл Маркс учился в гимназии. Сохранилось его выпускное
сочинение на тему: «Размышления юноши при выборе профес-
сии». В сочинении Маркс выдвигал две цели, свойственные че-
ловеку: служение для блага общества; умственное и нравствен-
ное совершенствование человека. Эти цели не противоречат
ДРУГ Другу.
Юношеское сочинение Маркса написано под влиянием фило-
софского просветительства Поэтому мнение некоторых о том,
что уже в этом сочинении есть зародыш исторического материа-
лизма, ошибочно. В нем сказывался лишь французский механи-
стический материализм XVIII в.
По окончании гимназии Маркс поступил в университет сна-
чала в Бонне, затем в Берлине. Он изучал юридические науки,
но больше всего занимался историей и философией. В эти годы
Маркс примыкал к левогегельянцам (которые из идеалистиче-
ской философии Гегеля делали революционные выводы), но
стоял на позициях философского идеализма.
Сохранилась докторская диссертация Маркса, напечатанная
в первом томе собрания Сочинений Маркса и Энгельса (первое
издание). Она посвящена вопросам античной философии и
трактует «различие между натурфилософией Демокрита и на-
турфилософией Эпикура». В чем интерес этого сочинения? Оно
показывает переход Маркса на позиции философского мате-
риализма.
Демокрит и Эпикур — главные представители философского
материализма в древней Греции. Маркс основное внимание
уделял Эпикуру, который был весьма свободомыслящим фи-
лософом, хотя формально и не отрицал существования бога,
но приписывал ему лишь самую незначительную роль. Маркс
отмечал, что в отличие от созерцательной философии Демокри-
та философия Эпикура имеет действенный характер. В этом
имелся зародыш той мысли, что философы должны не тотько
объяснять мир, но и изменить его. Диссертация написана в
революционном духе. В ней Маркс восхвалял образ Прометея,
который похитил огонь для людей и пострадал за интересы
общества. В предисловии Маркс цитирует Прометея: «По прав-
де, всех богов я ненавижу».
Какие выводы можно сделать о диссертации Маркса?
Некоторые комментаторы пытаются найти элементы мате-
риализма в этой диссертации. Это неверно. Маркс в это время
стоит еще на идеалистических позициях. Но вместе с тем, если
сравнивать диссертацию Маркса и работу Гегеля по истории
философии, то мы увидим весьма существенные различия. Ге-
гель осуждает Эпикура за материализм и атеизм, а Маркс ста-
вит ему это в заслугу.
По окончании университета и защиты диссертации (1842 г.)
Маркс начал работать в редакции «Рейнской газеты».
Прежде чем перейти к рассмотрению этого очень важного
этапа в работе Маркса, необходимо отметить наиболее важные
факты из биографии Фридриха Энгельса. Он родился 28 ноя-
бря 1820 г. в той же Рейнской области, в гор. Бармене, который
был центром текстильной промышленности. По социальному
происхождению Энгельс принадлежал к буржуазии и довольно
крупной. Семья Энгельса вела свою родословную с XVII в. Его
предки были торговцами, а затем текстильными фабрикантами.
Отец Энгельса имел фабрику в западной Германии и был одно-
временно компаньоном одного крупного предприятия в Англии.
Это последнее обстоятельство облегчило переезд Энгельса в
Англию. Домашние условия были для Энгельса весьма небла-
гоприятными. Отец был фанатически религиозным человеком,
и Энгельсу приходилось много бороться со своими родными.
Если взять переписку Маркса и Энгельса, то Энгельс нередко
жаловался на тяжелую семейную обстановку. В письме Марксу
от 17 марта 1845 г. Энгельс писал: «Когда я получаю письмо,
то его обнюхивают со всех сторон, прежде чем передают мне.
А так как они знают, что все эти письма от коммунистов, то
они при этом строят такие печальные физиономии, что хоть с
ума сходи. Выхожу я, — все та же физиономия. Сижу у себя в
комнате н работаю, — конечно над коммунизмом, это прекрас-
но знают, — iBce та же физиономия. Я не могу ни есть, ни пить,
ни спать без того, чтобы предо мною не стояла все та же пла-
чевно-жалобная физиономия. Остаюсь ли я дома, ухожу ли,
молчу ли я, или говорю, читаю ли я или пишу, смеюсь или
нет, — отец мой строит все то же уныло-скорбное лицо. К тому
же старик мой так плохо разбирается во всем, что считает оди-
наково «революционным» коммунизм и либерализм, и несмотря
на все мои возражения, делает меня ответственным за все
гнусности английской буржуазии в парламенте» К
Отец не дал возможности Энгельсу закончить гимназию.
Пришлось заниматься коммерческой деятельностью, переехать
в Бремен, ориентироваться на самообразование. 1838—1840 гг.
были временем его интенсивной работы. В Бремене он знако-
мится с передовой философией того времени. Особенно боль-
шое влияние на Энгельса оказал поэт Людвиг Берне. Энгельс
сам выступает со стихами. В одной из своих шуточных поэм он
рисует себя в качестве ярого якобинца. В это время Энгельс
находился под влиянием французской буржуазной революции.
В середине 1842 г. Энгельс, переехав в Англию, получает
возможность изучать ее экономику. В итоге изучения англий-
ского капитализма и английского рабочего движения склады-
ваются его коммунистические взгляды, которые нашли свое
отражение в его работе «Положение рабочего класса в Ан-
глии».
Теперь перейдем к вопросу о работе Маркса в «Рейнской
газете», созданной в 1842 г. в Кельне на деньги прогрессивных
буржуазных деятелей. В газету пришли революционно настроен-
ные молодые деятели. Она стала органом революционной демо-
кратии и попала под влияние 'Маркса, бывшего ее главным
редактором.
Маркс работал в «Рейнской газете» непродолжительное
©ремя (1842 г. — начало 1843 г.). Но журналистская деятель-
ность оказала огромное влияние на формирование его воззре-
ний. В. И. Ленин указывал, что в этот период начался переход
Маркса от идеализма к марксизму, от революционного демо-
крата к коммунисту. С этой точки зрения представляют боль-
шой интерес статьи Маркса в «Рейнской газете». У нас они
опубликованы в первом томе сочинений Маркса и Энгельса*
Работа Маркса в этой газете сыграла большую роль не только
в формировании его мировоззрения. Впервые у Маркса возник
интерес к экономическим вопросам. Сам Маркс писал об этом
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXI, стр. 19.
И
в «Предисловии» к «К критике политической экономии». В нем
Маркс изложил кратко и свою научную биографию. Он писал:
«В 1842—1843 гг. мне как редактору «Rheinishe Zeitung» приш-
лось впервые высказываться о так называемых материальных
интересах, и это поставило меня а затруднительное положение.
Обсуждение в рейнском ландтаге вопросов о краже леса и
дроблении земельной собственности, официальная полемика, в
которую г-н фон Шапер, тогдашний обер-президент Рейнской
провинции, вступил с «Rheinishe Zeitung» относительно положе-
ния мозельских крестьян, наконец, дебаты о свободе торговли
и покровительственных пошлинах дали первые толчки моим
занятиям экономическими вопросами»1(.
Из отдельных статей «Рейнской газеты» представляет инте-
рес его статья «Дебаты по поводу закона о краже леса». Рань-
ше лес считался собственностью общины, и крестьяне полагали,
что они имеют полное право собирать там дрова. С развитием
капитализма леса становятся частной собственностью помещи-
ков. Они имели большинство в законодательном органе и требо-
вали проведения закона, квалифицирующего заготовку дров
крестьянами без разрешения помещика как кражу.
В ответ Маркс выступил с критикой дворянских домога-
тельств, показал классовую природу государства и в том числе
Рейнского парламента. Маркс писал: «Эта логика, превращаю-
щая прислужника лесовладельца © представителя государствен-
ного авторитета, превращает государственный авторитет в при-
служника лесовладельца. Весь строй государства, роль различ-
ных административных учреждений,— все это должно выйти из
своей колеи, все это должно быть низведено до роли орудия
лесовладельца; интерес лесовладельца должен стать направ-
ляющей душой всего механизма. Все органы государства ста-
новятся ушами, глазами, руками, ногами, посредством которых
интерес лесовладельца подслушивает, высматривает, оценивает,
охраняет, хватает, бегает»2.
В этой статье Маркс еще не свободен от идеализма. Говоря
о так называемом «истинном праве», он исходит из вечного кри-
терия права.
Маркс ставил вопрос о природе государства и пытался вы-
яснить связь между экономическими и политическими вопро-
сами. Это характерно и для его другой статьи «О сословных
комиссиях в Пруссии». Они служили интересам определенных
сословий — вот тезис Маркса. Правда, здесь классовый анализ
не был доведен до своего логического конца.
Из других статей большой интерес представляет статья
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 5—б.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 142.
Маркса «Коммунизм и «Всеобщая аугсбургская газета», так
как в ней Маркс впервые высказал свое отношение к коммуниз-
му, хотя и признавал прямо, что недостаточно изучил вопрос,
чтобы высказать свое собственное суждение. Но Маркс все-
гаки выступал против аугсбургской газеты, которая отрицала
коммунизм, и подчеркивал, что коммунизм—это серьезное тече-
ние. Маркс писал, что коммунизм «составляет в высшей сте-
пени серьезный современный вопрос для Франции и Англии» 1(,
и спрашивал: «Уж не думает ли наша аугсбургская кумушка,
что ее негодование и ее молчание опровергли современные
факты» 2.
Лекция 2-я
Формирование экономических идей марксизма
Со времени работы в «Рейнской газете» Маркс начал серь-
езное изучение коммунистического движения. Но в условиях
того времени «Рейнская газета» оказалась слишком левой и
прусское правительство потребовало ее закрытия.
Маркс вынужден был уйти из газеты еще до ее закрытия.
Он хотел заняться профессорской деятельностью, но вскоре убе-
дился, что это невозможно, на примере своего друга, а затем
противника Бруно Бауэра, который был отстранен от препода-
вания за левые взгляды.
Осенью 1843 г. Маркс переехал в Париж. Это сыграло важ-
ную роль в формировании экономических взглядов Маркса.
Позднее в предисловии ко второму тому «Капитала» Энгельс
отмечал, что Маркс начал серьезно изучать политическую эко-
номию после своего приезда в Париж. Он штудировал труды
буржуазных классиков — Смита, Рикардо; изучал вульгарных
экономистов — Джемса Милля, Мак Куллоха, Сэя, и т. д. К со-
жалению, конспекты этих трудов опубликованы только на не-
мецком языке в третьем томе первой части немецкого издания
собрания Сочинений Маркса и Энгельса. Конспекты представ-
ляют очень большой интерес, в них имеется ряд оригинальных
мыслей. В книге Д. И. Розенберга «Очерки развития экономи-
ческого учения Маркса и Энгельса в сороковые годы XIX века»
делается попытка дать анализ конспектов Маркса.
Во Франции в этот период интенсивно развивалась литера-
f R, Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 115.
2 Там же.
тура утопического социализма, и Маркс усиленно изучал про-
изведения представителей утопического социализма.
В Париже Маркс решил издавать периодически «Немецко-
французские ежегодники» для сближения передовой общест-
венной мысли Германии и Франции. Однако в свет вышел толь-
ко один выпуск «Ежегодников» в феврале 1844 г. В сборнике
имеются не только теоретические статьи, но и литературные
произведения. Маркс привлек к работе в сборнике поэта Генри-
ха Гейне, с которым подружился в Париже.
Маркс хотел привлечь к сотрудничеству в «Ежегоднике»
Людвига Фейербаха, а также некоторых русских революционе-
ров, в частности М. Бакунина.
Для нас в «Ежегоднике» представляют интерес две статьи
Маркса, именно: «К еврейскому вопросу» и «К критике гегелев-
ской философии права». Из статей Энгельса особый интерес
представляет его статья «Очерки критики политической * эконо-
мии». (Во 2-м издании Сочинений Маркса и Энгельса она наз-
вана «Наброски критики политической экономии», хотя это
название недостаточно точно.) Особый интерес статьи в том,
что она была первым выступлением основоположников марксиз-
ма по экономическим вопросам. Эта статья Энгельса «(Наброс-
ки критики политической экономии») оказала большое влияние
на молодого Маркса. В. И. Ленин говорил, что именно Энгельс
привил Марксу интерес к политической экономии.
Отмечая большую роль статей Маркса в «Немецко-фран-
цузском ежегоднике», В. И. Ленин в работе «Карл Маркс»
писал: «В своих статьях в этом журнале Маркс выступает уже
как революционер, провозглашающий «беспощадную критику
Ьсего существующего» и в частности «критику оружия», апел-
лирующий к массам и к пролетариату» 1(.
В статье «К еврейскому вопросу» Маркс говорит о граж-
данском обществе, под которым понимался экономический
строй общества, и о государстве. В статье различается двоя-
кого рода революция — политическая революция, под которой
подразумевается буржуазный переворот, и общечеловеческая
революция, отождествляемая с социалистической революцией.
Термин «общечеловеческая революция» показывает, что Маркс
еще не освободился от влияния утопического социализма. В об-
щечеловеческой революции Маркс видел протест человека
вообще. Маркс говорил, что политическая революция имеет
большое и прогрессивное значение. Вместе с тем Маркс подчер-
кивал, что политическая революция обостряет противоречия
существующего общества»
В этой статье нет отчетливой характеристики капитализма*
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 31.
14
нет даже термина «капитализм». Критика Маркса сводится к
моральному осуждению, указывается, что в буржуазном обще-
стве господствует эгоистический дух и буржуазная революция
свергла лишь оковы, сковывающие эгоистический дух граждан-
ского общества. Особое значение придавалось конкуренции и
подчеркивалось, что в этом обществе разорваны связи между
людьми.
Интересны высказывания Маркса в этой статье о деньгах.
Их можно рассматривать как зародыш марксистской теории
денег. В статье имеются некоторые элементы учения о денеж-
ном фетишизме, дается замечательная формулировка о соотно-
шении денег и стоимости: «деньги — это всеобщая, установив-
шаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей». Это
значит, что в деньгах воплощена наилучшим образом сущность
стоимости. Далее Маркс писал: «Деньги — это отчужденная от
человека сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность
повелевает человеком, и человек поклоняется ей»и.
Дать развернутую теорию денег Маркс тогда еще не мог.
Она была дана им в «К критике политической экономии», напи-
санной в 1859 г., т. е. через 15—16 лет.
Вскоре после окончания подготовки статьи для «Немецко-
французских ежегодников» Маркс начал готовить большую
работу по политической экономии, которая носит несколько наз-
ваний. Большей частью она фигурирует под названием «Крити-
ка политической экономии и политики». Этой работой Маркс
занимался в 1844—1845 гг. Из переписки Маркса с другими ли-
цами видно, что первый том им был уже подготовлен к изда-
нию, но издатели отказались печатать работу. К великому
сожалению, она не сохранилась, ее нет в архивах. Имеются
лишь некоторые черновые наброски, причем возникают сомне-
ния, являются ли они черновыми набросками к данной работе
или к рукописи «Святое семейство». Многие полагают, что чер-
новки являются материалами к указанной выше работе. Сох-
ранились, к сожалению, всего три тетради, причем неполные.
Опубликованы они на русском языке в 1956 г.2
В первой тетради исследуется заработная плата, прибыль и
земельная рента, т. е. доходы трех основных классов буржуаз-
ного общества. Эти три категории — заработная плата, при-
быль и рейта трактуются как различные, но взаимно обуслов-
ленные единой основой общества, именно господством частной
собственности. Тетрадь заканчивается небольшим отрывком без
заголовка. Произвольно редакция озаглавила этот отрывок
«Отчужденный труд».
1 К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., и 1, стр. 410.
2 См. К- Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1956 г.
Вторая тетрадь пострадала сильнее. Сохранилась только
середина ее.
Из третьей тетради сохранилось несколько отрывков. Пер-
вый — «Частная собственность и труд»; второй — «Частная соб-
ственность и коммунизм», третий — «Потребление, производ-
ство, разделение труда, деньги».
Поскольку мы имеем отдельные отрывки, трудно судить о
рукописи в целом. Но я хотел бы отметить, что в первом вари-
анте черновых материалов высказывается ряд очень важных и
глубоких мыслей.
Маркс показывает, что все категории буржуазной экономи-
ки составляют единое целое и связаны с его основой — частной
собственностью. Маркс осуждал буржуазную политическую
экономию за то, что она отрывает отдельные категории поли-
тической экономии друг от друга, не раскрывает их внутрен-
него единства. Подчеркивалось, что буржуазная политическая
экономия не исследовала ряд важных проблем, именно проб-
лему монополии и конкуренции, концентрацию крупной земель-
ной собственности и упадок мелкой. По мнению Маркса, все
эти противоположности буржуазной политической экономией
мыслятся как случайные, оторванные, не связанные друг с дру-
гом, а не как неизбежные естественные следстия частной соб-
ственности.
Таким образом, Маркс показал, что исходным моментом
для анализа экономических категорий является анализ собст-
венности, и что именно из собственности нужно.выводить все
остальные категории. В частности он иллюстрировал это на
примере конкуренции, показывая, что буржуазная политиче-
ская экономия ищет объяснения и монополии и конкуренции
не во внутренней основе капиталистического строя, а во внеш-
них обстоятельствах. Поэтому конкуренция выступает в трудах
буржуазных экономистов как случайное обстоятельство.
При изучении этих черновых материалов обращает на себя
внимание еще один важный момент. Маркс всячески подчерки-
вал глубокое различие, которое существует в положении
эксплуататорских классов (капиталистов, землевладельцев) и
в положении рабочего класса. Так, падение спроса на товары
имеет отрицательное значение для всех продавцов, но для ра-
бочего класса оно имеет смертельное значение, если не удается
продать рабочую силу. По мнению Маркса, надлежит помнить,
что там, где рабочий и капиталист в равной мере терпят ущерб,
у рабочего поставлено на карту все его существование, у
капиталиста затронут лишь барыш, получение прибыли. Ана-
лизируя положение рабочих при капитализме, Маркс показал,
что, для того чтобы рабочий класс мог существовать, какая-то
часть его должна погибнуть от голода и нищеты. В рукописи
Маркса говорится, что «этот класс всегда вынужден жертво-
вать частью самого себя, чтобы не погибнуть окончательно».
Значительный интерес представляет и анализ земельной соб-
ственности, который дается в этих черновых материалах. Маркс
показывает, как с развитием капитализма видоизменяется сама
земельная собственность, приобретая новые черты, отличаю-
щие ее от феодальной земельной собственности. По существу
здесь мы имеем зародыш теории земельной ренты.
В работе имеется ряд очень глубоких высказываний по
проблеме денег. Маркс пытается здесь объяснить причину вла-
сти денег, которую они приобретают в буржуазном обществе, и
нащупывает противоречие между частным и общественным
трудом.
Иными словами, уже в тот период, когда Маркс только на-
чинал создавать свою политическую экономию, он давал совер-
шенно иную постановку проблемы денег, «ежели все буржуаз-
ные экономисты.
Буржуазные экономисты рассматривали и рассматривают