Основными способами фиксации следов, образованных орудиями взлома, являются: описание следов в протоколе осмотра, фотографирование, изготовление слепков с объемных следов.
В протоколе осмотра объекта взлома и следов должны найти отражение следующие сведения: вид и характер объекта, на котором обнаружены следы взлома; место расположения этого объекта относительно других объектов; материал непосредственного следоносителя и состояние его поверхности; вид следов, их количество и расположение; размеры и конфигурация каждого следа, наличие в них особенностей, являющихся отображением деталей орудий взлома; способы изъятия или фиксации следов, примененные при осмотре, включая условия фотографирования и материалы, использованные для следокопирования.
При фотографировании следов взлома узловой съемкой запечатлевают всю взломанную преграду или участок взломанного объекта, на котором находятся следы (например, фотографируется взломанная дверь или окно), детальной съемкой - отдельные следы взлома. Следы взлома фотографируются с масштабной линейкой и возможно более крупным планом.
После изучения, описания и фотографирования следы взлома подлежат изъятию. Изымается сам предмет со следами или его часть. Если предмет или его часть со следом изъять нельзя, изготавливаются объемные копии следов. Для изготовления слепков, как правило, используют пластилин. Пластилин сначала разминают в руке до однородной и мягкой массы, а затем накладывают его на след и тщательно вдавливают. Когда пластилин затвердеет, слепок осторожно отделяют от следа и упаковывают соответствующим образом.
Слепки могут быть изготовлены также из силиконовой пасты К-18, пасты СКТН, пасты У-1 или У-4. В качестве полноценных заменителей перечисленных паст в криминалистической практике используются зубоврачебные слепочные массы. При выборе и использовании следокопирующих веществ всегда необходимо помнить об особенностях материала поверхности носителей следов.
|
|
К протоколу осмотра целесообразно прилагать также планы и схемы, на которых графически указывается точное расположение следов орудий взлома и самих орудий (если они обнаружены) по отношению к неподвижным объектам в помещении (полу, стенам, окнам, двери и т.д.)[2]. Формы, размеры и особенности отдельных следов орудий взлома фиксируются в детальных планах и схемах.
4. Какие вопросы могут быть разрешены криминалистической экспертизой следов орудий взлома и инструментов
В числе идентификационных вопросов большую группу составляют вопросы, связанные с установлением родового тождества (групповой принадлежности). К числу таких вопросов относятся:
1. оставлены ли представленные на экспертизу следы ногами человека?
2. принадлежат ли следы мужской или женской обуви?
3. обувью какого вида и размера оставлены следы?
4. не оставлены ли обнаруженные следы ногами человека, обутыми в чулки (носки)?
В целях установления конкретного тождества эксперту могут быть поставлены следующие вопросы:
1.не принадлежат ли следы босых ног, обнаруженные на месте происшествия, подозреваемому?
2. не оставлены ли следы ног, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у подозреваемого в ходе проведения обыска?
3. не оставлены ли следы ног, обнаруженные на месте происшествия, чулками (носками), изъятыми у обвиняемого в ходе выемки?
|
|
Практическая работа.
Схематическая зарисовка.
Описательная часть протокола осмотра предмета со следами орудия взлома.
Изъятый при осмотре трубка изготовлена из железа, имеет светлую окраску цвета серебра, и имеет форму прямоугольника. Длинна нижнего среза 593 мм, высота правой стороны 30 мм. Толщина железа 1мм. При визуальном осмотре установлено, что на расстоянии 19 мм. от левой стороны 29 мм от правой и на расстоянии 9 мм. от верхней имеется след в виде вдавливания под углом от основания следа к верхнему срезу. След имеет форму трапеции со сторонами 28х16х22x15 мм. и наибольшей глубиной около 2 мм в верхней части следа. По форме и размерам, характеристикам следа, можно заключить что данный след объемный, статический, выполнен предметом прямоугольной формы.
След на двери сфотографирован по правилам узловой и детальной масштабной съемки.
Вопросы эксперту.
1.Мог ли быть образован данный след представленным инструментом, то есть имеется ли у проверяемого инструмента хотя бы один участок поверхности, который может оставить след с таким же общим строением?
2. Если данный инструмент мог оставить такой след, то какой своей частью? По совпадающим общим признакам требуется локализовать тот участок проверяемого инструмента, которым можно образовать такой же, как и исследуемый, след и исключить тем самым все его другие части, которыми этого сделать вообще нельзя.
3. При каких условиях данным участком инструмента мог быть образован исследуемый след? (при необходимости можно проводить эксперименты).
4. Одним или разными орудиями взлома оставлены следы?