_______________________________________________
ФИО студента, группа
_______________________________________________
специальность
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тема КР
| Показатель | Возможные баллы | Полученные баллы |
| Критерий 1: формальный (внешний вид и структура презентации) 0 - 16 баллов | ||
| 1. Эффективность: работа представлена 0 – 1 балл[1] | ||
| • работа представлена в срок – 1 • работа представлена не в срок или не представлена – 0 | ||
| 2. Соответствие техническим требованиям: работа является презентацией 0 – 1 балл[2] | ||
| · работа является презентацией (не видео, не текстовым файлом или файлом в других форматах) в программе Power Point или другой программе, предназначенной для подготовки презентаций – 1 · работа не является презентацией (видео, текстовый файл с иллюстрациями или файлом в других форматах) – 0 | ||
| 3. Разработанность: достаточное количество слайдов 1 – 2 балла | ||
| ||
| 4. Опрятность (аккуратный внешний вид работы) и оформительская корректность 0 – 8 баллов | ||
| 4.1. титульный слайд 0 – 2 балла | · наличие, корректно оформлен (полное название учебного заведения, ФИО студента, группа, специальность с кодом и расшифровкой; тема работы; ФИО руководителя; год защиты) – 2 · наличие, некоторые нарушения в оформлении – 1 · наличие, множественные нарушения в оформлении; отсутствие – 0 балов | |
| 4.2. читаемость текста 0 – 2 балла | · оптимальный размер заголовков и текста на всех слайдах, однородность шрифта (не более 2 разновидностей) соблюдается на всех слайдах расположение смысловых блоков слайдов – 2
· оптимальный размер заголовков и текста не на всех слайдах, | |
| 4.3. цветовое решение (фон – текст) 0 – 2 балла | • гармоничное, удобное для чтения, достаточно контрастное сочетание цветов на всех слайдах – 2 • гармоничное, удобное для чтения, достаточно контрастное сочетание цветов не на всех слайдах – 1 • на большинстве слайдов сочетание фона и текста вызывает утомление глаз – 0 | |
| 4.4. заголовки слайдов 0 – 2 балла |
| |
| 5. Логика: последовательность изложения материала 0 – 2 балла | ||
| ||
| 6. Техническое соответствие 0 – 2 балла | ||
| ||
| Критерий 2: содержательный (признаки, характеризующие полноту, глубину, системность освоения знаний и(или) умений) 1 – 16 баллов | ||
| 1. Содержательное соответствие слайдов курсовой работе и сопровождающей речи: актуальность темы (обоснована), цели и задачи (корректно сформулированы), теоретические положения (описаны), пример применения (приведен), выводы (адекватны цели исследования) 1 – 3 балла | ||
| ||
| 2. Информативность (достаточная информационная насыщенность) 1 - 3 балла | ||
| ||
| 3. Качество передачи текстовой информации в презентации 1 – 8 баллов | ||
| 3.1. Соотнесение с сопровождающей речью 1 – 3 балла | · текст на слайдах носит тезисный характер (используются короткие слова и предложения; минимизировано количество предлогов, наречий, прилагательных); удачно дополняет сопровождающую речь, способствуя пониманию – 3 · текст на слайдах в основном повторяет речь, есть слайды с большим количеством текста – 2 · текст на слайдах избыточен, полностью повторяет речь (слайды перегружены текстом) – 1 | |
| 3.2. Качество иллюстраций, схем, диаграмм, анимации 1 – 3 балла | · во всей презентации наглядность мотивирована, удачно дополняет сопровождающую речь, способствуя пониманию; хорошее качество наглядности – 3 балла · наглядность мотивирована не везде (иногда излишнее применение, не несущее смысла; нехватка наглядности); хорошее качество наглядности – 2 балла · наглядность использована немотивированно - 1 балл | |
| 3.3. Грамотность 0 – 2 балла | · отсутствие орфографических, речевых, пунктуационных, стилистических ошибок, работа вычитана – 2 балла · более 2 орфографических, речевых, пунктуационных, стилистических ошибок – 1 балл · частые орфографические, речевые, пунктуационные, стилистические ошибки – 0 баллов | |
| 4. Оригинальность: презентация выполнена самостоятельно, отсутствуют признаки копирования работы из источников 0 – 2 балла | ||
| · презентация выполнена полностью самостоятельно – 2 · презентация содержит признаки копирования из сторонних источников – 1 · презентация явно заимствована из сторонних источников – 0 | ||
| Критерий 3: смысловой (актуализация личностных смыслов) 0 – 4 балла | ||
| 1. Творческий элемент: художественно-эстетическое впечатление 0 – 2 балла | ||
| ||
| 2. Интерпретационный элемент: пояснение к проблеме, наличие примера/примеров 0 – 2 балла | ||
| ||
| Всего балов из 36 возможных |