Жалоба в порядке статьи 106 УПК РК
На процессуальное решение, Следственного Департамента МВД от 19.11.2019 года
Об отказе возбуждать уголовное дело
в отношении Хван Т.И. и Нам Н.И. по статьям 189, 190, 216, 218, 245, 250 УК РК
Ваша Честь! Обращаюсь к Вам, к независимой судебной власти в Республике Казахстан, в порядке статьи 106 часть 1 УПК РК, а также опираясь всецело на статьи 13, 14, 77 Конституции РК и на статью 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, где каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами, в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом.
Процессуальное решение я смогла получить на руки и ознакомиться лишь 22 ноября 2019 года, в 14-00, тогда как оно датировано 19 октябрём. Одно радует, что уголовно-процессуальный кодекс позволяет мне в течение 15 суток обратиться в СМСС по обжалованию действий полиции в порядке статьи 106 УПК РК.
Хван Т.И. и её родная сестра Нам Н.И. являясь владельцами ТОО Intravel, в ходе своей якобы предпринимательской деятельности совершают уголовные преступления экономического характера уклоняясь от уплаты налогов на сумму 3 000 000 000 тенге.
Я, как в прошлом сотрудник, бухгалтером по взаиморасчётам много знаю преступного о деятельности Хван Т.И. и готова дать соответствующие показания следователям, которые займутся досудебным расследованием. И не только я одна, а ещё 7 человек из числа бывших сотрудников, в том числе на уровне высшего топ-менеджмента.
Однако, позиция МВД является деструктивной и заведомо предвзятой. Так, по мнению Следственного Департамента МВД, цитирую «ваши доводы о привлечении к ответственности Хван Т.И. проверены в полном объёме». Ответственно Вам заявляю, что они не проверялись вообще. Это прямое доказательство того, что МВД изначально совершает предвзятые действия, предпочитая даже не регистрировать мои заявления в отношении Хван Т.И.
Руководствуясь своими процессуальными конституционными правами, а также на основании пункта 6, Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 июня 2012 года №3 «О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования», я обращаюсь к Вам, уповая на непредвзятость, объективность и беспристрастность.
Уголовно-процессуальный кодекс РК
Статья 106. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования
1. Лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления об уголовном правонарушении, а также о нарушении закона при начале досудебного расследования, прерывании сроков расследования, прекращении уголовного дела, принудительном помещении в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, совершении иных действий (бездействия) и принятии решений. При рассмотрении жалобы в порядке настоящей статьи суд не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении уголовного дела по существу.
2. При рассмотрении жалобы суд, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснить, проверены и учтены ли дознавателем, следователем, прокурором все обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе. При этом суд, не делая выводов о доказанности или недоказанности вины, допустимости или недопустимости собранных доказательств, должен проверить наличие либо отсутствие материально-правовых и процессуальных оснований для принятия решения по делу.
3. Пределы судебной проверки ограничены выяснением соблюдения норм закона при совершении действий (бездействия) и принятии решений, указанных в части первой настоящей статьи.
4. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения.
5. Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс, в течение пятнадцати суток со дня ознакомления с решением, с которым лицо не согласно, либо в этот же срок после получения уведомления прокурора об отказе в удовлетворении жалобы, поданной на его имя, или со дня истечения пятнадцати суток после подачи жалобы прокурору, если не был получен на нее ответ.
6. Жалоба рассматривается следственным судьей единолично без проведения судебного заседания в течение трех суток. Если необходимо исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, следственный судья рассматривает жалобу в течение десяти суток в закрытом судебном заседании с участием соответствующих лиц и прокурора, неявка которых не препятствует рассмотрению жалобы. По распоряжению следственного судьи судебное заседание может быть проведено в режиме видеосвязи. В ходе судебного заседания ведется протокол. При необходимости следственный судья вправе истребовать дополнительные материалы, вызвать и опросить соответствующих лиц. Должностные лица, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются, по запросу суда обязаны в течение трех суток представить в суд материалы, послужившие основанием для совершения таких действий (бездействия) и решений.
7. При проведении судебного заседания следственный судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, затем заявитель, если участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся лица, которые вправе предоставлять суду доказательства. Бремя доказывания законности обжалованного действия (бездействия) или решения лежит на лице, совершившем или принявшем их.
8. По результатам рассмотрения жалобы следственный судья выносит соответствующие постановления:
1) об отмене признанного незаконным процессуального решения;
2) о признании действия (бездействия) соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и его обязанности устранить допущенное нарушение;
3) о возложении на прокурора обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов гражданина или организации;
4) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Ответственно Вам сообщаю свои доводы, что в основе подобных действий со стороны МВД является то, что в этом деле замешан глава корейской мафии Ким Владимир Сергеевич, который дал соответствующее поручение Жакупову Рашиду Тауфиковичу, заместителю МВД.
В соответствии с ч. 1 ст. 106 УПК РК, лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд о нарушении закона при прекращении уголовного дела по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс в течение 15-ти суток со дня ознакомления с решением, с которым лицо не согласно. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 УПК РК проведение по рассмотрению жалоб на действия и решения следователя, обязательно, а также необходимо исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, прошу следственного судью рассмотреть настоящую жалобу в течение десяти суток в закрытом судебном заседании с моим с участием.
Искренне и от чистого сердца верю и надеюсь, что моя настоящая жалоба соответствует п.7 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 июня 2012 года № 3 «О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования (ст. 106 УПК)» (в редакции от 31.03.2017 года)
Любое преступление должно быть наказано.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 53, 54, 55, ч. 6 ст. 56, 71, 106, 288 УПК РК, прошу:
-- рассмотреть настоящую жалобу по существу, не выискивая формальные микропричины, чтобы любыми путями возвратить мою жалобу без рассмотрения, как это часто практикуется в Вашем судебном органе
-- предоставить мне полноценную возможность согласно пункту 4 части 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан, основательно, подробно с многочисленными деталями и нюансами от и до выступить в судебном заседании, -- вести протокол в виде аудио-видеозаписи судебного заседания
И по итогам рассмотрения на судебном заседании по существу:
-- удовлетворить настоящую жалобу
1. признать незаконным и отменить процессуальное решение Следственного Департамента МВД за подписью К.Нурмагамбетова об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. вынести частное определение и направить представление на имя Министра внутренних дел генерал-лейтенанта полиции Тургумбаева Ерлана Заманбековича о служебном несоответствии занимаемой должности Заместителя начальника Следственного Департамента МВД Нурмагамбетова К.
Приложение:
копия настоящей жалобы для вручения прокурору
копия обжалуемого процессуального решения заместителя начальника следственного департамента МВД от 19 ноября 2019 года
С уважением,
Заболоцкая Юлия Валерьевна _________________________________ 05 декабря 2019 года 1400