№ _______________Руководителю Управления
от ___ _________2017 Федеральной службы судебных
приставов по Республике
такой-то
Главному судебному приставу
Республики такой-то
действительному государственному советнику юстиции Российской Федерации 1 класса
Иванову Ивану Ивановичу
Адрес: индекс, РФ, субъект РФ, город, ул., д. и т.п.,
от ФИО/ООО,
Адрес: индекс, РФ, субъект РФ, город, ул., д. и т.п.,
Почтовый адрес: (если отличается).
Телефон: 8-917-1234567(если физлицо)
Жалоба
на бездействие судебного пристава-исполнителя
10.06.2016 Белогородским городским судом Республики такой-то по делу № 3-3354/2016 было вынесено решение о выселении Соловьева Сергея Леонидовича из жилого помещения по адресу: индекс, РФ, субъект РФ, город и т.п., принадлежащего ФИО/ООО(ИНН:) (далее жилое помещение).
08.09.2016 Белогородским РОСП УФССП РФ по субъект РФ по заявлению ФИО/ООО № 2356 от 29.07.2017 было возбуждено исполнительное производство № 262178/20/16051-ИП о выселении Соловьева С.Л. из жилого помещения ФИО/ООО(ИНН:) с предоставлением должнику 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. Однако Соловьев С.Л. доступ в жилое помещение ФИО/ООО(ИНН:) по настоящее время не предоставил.
В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п.1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» 15.08.2016 судебным приставом-исполнителем Закировой Л.М. в адрес Соловьева С.Л. было отправлено требование о выселении и освобождении занимаемого Соловьевым С.Л. помещения, расположенного по адресу субъект РФ, город, ул., д. и т.п. в течении 3 дней с момента получения указанного уведомления.
12.09.2016 судебным приставом-исполнителем Закировой Л.М. в адрес Соловьевой С.Л. было отправлено повторное требование о выселении и освобождении занимаемого Соловьевой С.Л. помещения с предупреждением о возможности принудительного выселения без дальнейшего извещения должника.
20.10.2016 в 11:00 представители ФИО/ООО(ИНН:), (указать еще Организацию, или людей, если присутствовали) по предварительной договоренности с судебным приставом-исполнителем Закировой Л.М. прибыли по адресу субъект РФ, город, ул., д. и т.п для обеспечения проведения вскрытия указанной квартиры при участии судебного пристава – исполнителя.
Однако находящаяся по указанному адресу судебный пристав-исполнитель Белогородского РОСП УФССП РФ по субъект РФ Закирова Л.М. в нарушение прав и законных интересов ФИО/ООО(ИНН:), пункта 2. ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», отказалась присутствовать при проведении процедуры вскрытия указанной квартиры, составить в соответствии с п.5 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» акт выселения и описи имущества, что подтверждается соответствующим актом от 20.10.2016, подписанным представителями ФИО/ООО(ИНН:) и (указать еще Организацию, или людей, если присутствовали) об отказе судебного пристава-исполнителя от присутствия при проведении процедуры вскрытия указанной квартиры и описи имущества должника. Свой отказ судебный пристав-исполнитель мотивировала несогласием ФИО/ООО быть ответственным хранителем имущества должника Соловьева С.Л.
В соответствии с п.2 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.
В соответствии со с п.5. ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.2. ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп.4 п.3 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо, рассматривающее жалобу, может признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
В соответствии с п.5 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к ответственности.
Учитывая, что на 25.10.2016 судебный пристав-исполнитель Белогородского РОСП УФССП по РТ Закирова Л.М. заявила об отказе в совершении исполнительных действий по организации вскрытия вышеуказанной квартиры и описи имущества Соловьева С.Л., прошу Вас в соответствии с п. 5. ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» принять в отношении судебного пристава-исполнителя Белогородского РОСП Закировой Л.М. необходимые меры, дать поручение на надлежащее производство исполнительных действий по принудительному исполнению решения суда № 3-3354/2016 о выселении Соловьева Сергея Леонидовича из помещения по адресу субъект РФ, город, ул., д. и т.п в рамках исполнительного производства № 262178/20/16051-ИП от 08.09.2016.
В соответствии со ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу рассмотреть указанную жалобу в течение десяти дней со дня ее поступления.
Приложение:
1. Копия исполнительного листа сер. ФС № 013850628 от 10.06.2016 по делу № 3-3354/2016 на 4 л.;
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 262178/20/16051-ИП от 08.09.2016 на 1 л.;
3. Копии требований о выселении от 15.08.2016, 12.09.2016 на 2 л.;
4. Копия акта от 20.10.2016 об отказе судебного пристава-исполнителя от присутствия при вскрытии квартиры и описи имущества на 1 л.
Генеральный директор/Директор Самойлов С.С.
(если ООО)
или
(если физлицо) Самойлов С.С.
(если ООО)
Тел.: (8854) 345214
Комментарий: По направлению требований о выселении. В соответствии с п.1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан дважды направить должнику требование о принудительном выселении, устанавливая должнику срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.(Суд.практика: апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2017 по делу № 33а-2409/17).