ВАРИАНТ 1
1. Диспозитивность в уголовном процессе
2. Задача: По факту обнаружения трупа на пустыре в Промышленном районе г. Самары возбуждено уголовное дело. Следствием было установлено, что смерть неизвестного наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного расследования производство по делу было приостановлено.
Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело? Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному делу? Выполнено ли назначение уголовного судопроизводства?
ВАРИАНТ 2
1. Судебный контроль в ходе досудебного производства
2. Задача: Генеральный консул, атташе консульства и водитель автомашины (гражданин РФ) отправились на прогулку в лес, где встретили Кураеву, собиравшую грибы. Они пригласили её на пикник. Опьяневшие генеральный консул и его спутники попытались изнасиловать Кураеву, но та оказала сопротивление и позвала на помощь. Граждане, собиравшие поблизости грибы, пресекли действия пьяных и вызвали милицию.
Прибывшая следственно-оперативная группа после осмотра места происшествия доставили участников покушения и автомобиль консульства в отдел полиции.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
ВАРИАНТ 3
1. Законный представитель в уголовном процессе
2. Задача: Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью, скрылся от следствия. 27 июня 2002 г. вынесено санкционированное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2004 г. Алиев был задержан и заключен под стражу на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2002 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению.
|
|
ВАРИАНТ 4
1. Гражданский иск в уголовном процессе
2. Задача: Показания обвиняемого по делу о разбое Сысоева существенно отличались от показаний свидетеля Евдокимовой, ставшей случайной очевидицей разбойного нападения. Евдокимова, опасаясь за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства.
После консультации с адвокатом Евдокимова указала следователю на невозможность ее участия в очной ставке ввиду нарушения принципа охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовному делу, а именно – ее права на безопасность. Одновременно адвокатом Евдокимовой было предложено следователю вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, при которых опознаваемый Сысоев будет лишен возможности видеть опознающую Евдокимову.
Как надлежит поступить следователю?
ВАРИАНТ 5
1. Процессуальные издержки
2. Задача: Белова обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа Кротова, избившего её мужа. К заявлению прилагался акт медицинского освидетельствования Белова, из которого следовало, что его здоровью причинен легкий вред. Заместитель начальника отдела полиции дал указание начальнику подразделения дознания возбудить уголовное дело. Для исполнения материал был направлен дознавателю, который вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Через неделю к дознавателю поступило ходатайство потерпевшего Белова о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кротовым. В удовлетворении ходатайства было отказано на том основании, что уголовное дело было возбуждено по указанию заместителя начальника отдела полиции.
|
|
ВАРИАНТ 6
1. Преюдиция в уголовном процессе
2. Задача: На перекрестке столкнулись два автомобиля, в результате чего здоровью одного из водителей – Иванова – причинен тяжкий вред. По предварительным выводам ГИБДД – ГАИ, виновным в аварии является второй водитель – Осокин, который нарушил правила дорожного движения. Пока проводилась доследственная проверка, Осокин навестил потерпевшего и его семью, извинился и уплатил крупную денежную сумму в виде компенсации за причиненный физический, имущественный и моральный вред. В результате Иванов и Осокин обратились к начальнику отдела полиции с совместным заявлением, в котором просили уголовное дело не возбуждать, поскольку потерпевший этого не хочет и претензий к Осокину не имеет.
ВАРИАНТ 7
1. Документы как вид доказательств
2. Задача: Потерпевшая по делу об изнасиловании заявила следующие ходатайства: 1) о допросе жены подозреваемого по поводу их взаимоотношений; 2) об истребовании документов, подтверждающих, что подозреваемый неоднократно доставлялся в милицию и привлекался к административной ответственности; 3) об истребовании документов, которые бы подтвердили судимость отца подозреваемого; 4) об освидетельствовании подозреваемого для обнаружения на его теле царапин, полученных в результате сопротивления потерпевшей.
|
|
ВАРИАНТ 8
1. Использование результатов ОРД в уголовном процессе
2. Задача: Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности Софронова к совершению разбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова.
Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия
ВАРИАНТ 9
1. Использование знаний сведущих лиц при производстве по уголовному делу
2. Задача: По уголовному делу о покушении на убийство Северов был привлечен в качестве обвиняемого, а скрывшийся от следствия Гориков был объявлен в розыск. Дело в отношении Горикова выделено в отдельное производство и приостановлено на основании п.1) ч.1 ст.208 УПК РФ. Впоследствии Северов был осужден за убийство, совершенное совместно с Гориковым.
Оцените решение суда с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.
ВАРИАНТ 10
1. Способы собирания доказательств в уголовном процессе
2. Задача: 6 сентября 2007 г. следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, но в силу занятости не успел в тот же день представить материалы прокурору для получения согласия на возбуждение уголовного дела. На следующий день вступил в силу Федеральный закон № 87-ФЗ от 05 июня 2007 г., в силу которого уже не требовалось получения согласия прокурора.
Считается ли возбужденным данное уголовное дело?
Желаю удачи!