по теме «Психологический анализ речи А.Н. Перенджиева»

Анализируемый текст [URL.:https://www.lawinrussia.ru/node/297664 (04.06.2014)]:

«Парламентарии ужесточат ответственность за терроризм. 18 апреля нижняя палата парламента рассмотрит поправки к так называемому антитеррористическому пакету законопроектов. На вопросы ведущих радио "Коммерсантъ-FM" Олега Богданова и Оксаны Барыкиной ответил эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

Поправки были внесены в Госдуму в январе 2014 года, после взрывов в Волгограде. В частности, в документах предложено расширить полномочия ФСБ в сфере борьбы с терроризмом, увеличить наказание за террористическую деятельность, а также ограничить суммы переводов при использовании электронных платежных систем. Ко второму чтению депутаты предложили внести в законопроект ряд изменений.

Ок.Б.: Александр Николаевич, не приведет ли такое ужесточение к злоупотреблениям со стороны силовых ведомств?

А.П.: Дело в том, что если говорить о противодействии терроризму, то, на мой взгляд, депутаты слишком много уделяют внимания именно повышению статуса самих сотрудников спецслужб, а также очень много внимания противодействию в сфере теневой экономики. Но, к сожалению, они почему-то не уделяют внимания организационным вопросам, то есть, например, улучшению эффективности взаимодействия федеральных органов исполнительной власти в сфере противодействия терроризму. Я считаю, что важно было бы заниматься и обеспечением, координированием работы органов государственной власти с общественными, религиозными организациями. В общем-то, это то, чего требует концепция противодействию терроризму.

Ок.Б.: То есть нужно проводить работы без привлечения силовых структур в частности?

А.П.: В данном случае работа должна делиться на три части. То есть силовая — это силовые структуры, организационная — этим занимаются органы государственной власти, и политическая, которую должны вести политические партии, в особенности те, которые заседают в парламенте. То есть они должны формировать ту самую антитеррористическую политику. Но они, к сожалению, себе никаких задач в законодательном плане не ставят. Я считаю, это большое упущение.

О.Б.: Меня заинтересовала тема про электронные платежные системы. Насколько реально — вы, наверное, изучали эту проблему — поставить под контроль, насколько реально следить за ситуацией, куда и как?

Ок.Б.: Как вычленить?

О.Б.: Да, по каким каналам идут деньги, по каким направлениям? Что необходимо для этого делать?

А.П.: Во-первых, конечно же, деньги могут террористам поступать по каким-то анонимным электронным каналам. Это, конечно, затруднит их деятельность незначительно, потому что, в основном, если доставляются деньги, то это, насколько мне известно, курьеры, которые везут деньги наличными. А вот вычислить их — еще труднее. И еще есть система таких нелегальных банков. В принципе, они, конечно, играют роль снабжения или, скажем, финансирования террористической деятельности.

О.Б.: Я, кстати, об этом и говорю. Все электронные транзакции очень легко контролируются. Даже был один известный американский фильм, где главная задача разведывательного управления была заставить террориста позвонить, то есть, чтобы он как-то вышел на связь, вышел в интернет, и тогда его вычисляют. То есть электронная система, любая причем, она, наверное, способствует вычислению всех незаконных и подозрительных операций?

А.П.: Я полностью с вами согласен. Там, где есть возможность контролировать у государства, там террористы не будут применять эти технологии. Они будут применять только те технологии, которые действуют в сфере теневой экономики».

Отобразить когнитивные характеристики целесообразно с помощью проведения анализа следующих параметров мышления, сознания и восприятия:

1. гибкость мышления;

2. степень автономности мышления и сознания;

3. когнитивный стиль;

4. способ когнитивного отражения действующих в данный момент на органы чувств предметов и явлений.

Для осуществления наиболее полного психологического анализа А.Н. Перенджиева необходимо исследовать также эмоциональную составляющую его личностного психотипа. В связи с этим представляется необходимым рассмотрение во второй части работы соотношение воли и аффекта в процессе его публичных выступлений, их содержание и динамику.

Гибкость мышления является умением человекаопределять метод решения той или иной проблемы, использовать наиболее соответствующий поведенческий подход при определении дальнейшего событийного развития. Исходя из представленного выше текста, можно утверждать о наличии у А.Н. Перенджиева способности сопоставлять и связывать различные факты. Следуя содержанию задаваемых вопросов и изменению их тематической направленности, необходимо заметить, что мышление А.Н. Перенджиева отличается достаточно высоким уровнем вариативности, готовностью использовать различные аналитические инструменты при формулировании ответа на поставленные вопросы. Высокий уровень гибкости мышления подтверждает широкаяпрактика публичных выступлений А.Н. Перенджиева. Эта характеристика степени развития мыслительной деятельности также заверяется наличием постоянной психологической решимости при обсуждении проблемных областей самого широкого спектра.

Автономность мышления и сознания определяется уровнем самостоятельности в принятии решений и формулировании выводов различного характера. Речь А.Н. Перенджиева отличается высокой степенью индивидуальности, отсутствием ссылок на стороннее мнение. Модель построения речи А.Н. Перенджиевым основывается на построении умозаключений, следующих из представляемых фактических положений. Это свидетельствует о достаточно высоком уровне автономности мышления и сознания.

Следующим этапом анализа речи А.Н. Перенджиева является определение его индивидуального когнитивного стиля. В публичных выступлениях прослеживается склонность к широкому диапазону эквивалентности (синтетическому стилю). А.Н. Перенджиев использует в большем количестве конструкции, построенные на ориентации на сходство объектов, на сопоставлении. Речь характеризуется конкретностью. Во многих публичных выступлениях очевиден отказ от использования абстракций и категорий гипотетических ситуаций. При использовании в речи анализа какого-либо явления А.Н. Перенджиев предпочитает интерпретировать его на основании набора сведений, обеспечивающих высокую понятийность; конструирование в речи многомерных моделей как и абстрагирование не является распространенным.

Особенности индивидуального когнитивного стиля А.Н. Перенджиева свидетельствуют о нем как личности, деятельность которой направлена на сокращение области возникающих неопределенностей и обладающей достаточно высокой степенью ситуативности в принятии решений.

Тип восприятия, исходя из вышеуказанного, следует определять также как синтетический (целостный). Это также согласуется и с моделью постановки ответа на задаваемые вопросы: А.Н. Перенджиев акцентирует внимание на его общей направленности, а не на отдельных элементах. Восприятию присуща системность.

Эмоциональная составляющая поведения А.Н. Перенджиева характеризуется наличием в речи большого количества эмоций, проявление которых определенно контролируется. Аффекты не занимают заметной доли в поведении. При изъявленииаффекта, вызываемого в силу непредвиденных факторов, самостоятельная регуляция эмоций нивелирует возможность его значительного воздействия на формирование поведения.

Таким образом, проведенный анализ речи А.Н. Перенджиева в ходе публичных выступлений свидетельствует о том, что его индивидуальная модель мышление и восприятия является синтетической, то есть направленной на целостный анализ того или иного явления. Конкретизация, гибкость мышления свидетельствуют о склонности кдостижений высокой степени понятийности. Эмоциональность проявляется исключительно в форме эмоций; доля аффекта незначительно мала.