Социализм хочет отнять мою прелес-с-сть, мистер Фродо

Текст почти де­ся­ти­лет­ней дав­но­сти, но до сих пор не по­те­ряв­ший ак­ту­аль­но­сти в свете ба­та­лий "ка­пи­та­лизм vs со­ци­а­лизм". Очень хорошо по­ка­зы­ва­ет мо­ти­ва­цию неко­то­рых лич­но­стей.

У меня, надо от­ме­тить, всё шо­ко­лад­но. Я часто езжу от­ды­хать за гра­ни­цу, по­ку­паю себе любые де­вай­сы, ко­то­рые мне нра­вят­ся, кушаю в ре­сто­ра­нах. У меня быст­рый ин­тер­нет, ком­пью­тер, му­зы­каль­ный центр, да чего там, у меня из вещей есть прак­ти­че­ски всё, чего мне хо­те­лось бы иметь. Я без про­блем по­ку­паю билеты на спек­так­ли и кон­цер­ты, это никак не под­ры­ва­ет мой бюджет. Хорошо пи­та­юсь и даже за­про­сто опла­чи­ваю до­ро­гие сто­ма­то­ло­ги­че­ские опе­ра­ции. Хотел бы машину — и её бы не на­пря­га­ясь купил. Квар­ти­ру купить было бы тя­же­лее, но и тут бы спра­вил­ся.

При этом со­ци­а­лиз­ма вокруг нет. И не факт, что со­ци­а­лизм вось­ми­де­ся­тых не по­ни­зил бы мой уро­вень жизни. На­при­мер, я не смог бы купить хо­ро­шую им­порт­ную сте­рео­си­сте­му. То есть, смог бы, но очень и очень не сразу. Мне было бы тя­же­лее до­ста­вать рок-музыку — даже если аб­стра­ги­ро­вать­ся от на­ли­чия ин­тер­не­та, ко­то­ро­го в вось­ми­де­ся­тых просто тех­ни­че­ски не было. Я бы на­вер­но с ощу­ти­мо боль­шим трудом до­бы­вал бы те ино­стран­ные фильмы, ко­то­рые за­хо­тел бы по­смот­реть. Мне было бы го­раз­до тя­же­лее съез­дить в Париж или Лондон. Да и выбор ре­сто­ра­нов был бы го­раз­до у́же.

Уж кому-кому, а мне точно сле­до­ва­ло бы ра­до­вать­ся кру­ше­нию со­ци­а­лиз­ма. Я от него только вы­иг­рал. Но нет, я именно что хочу его воз­вра­ще­ния. Не строго в том, ко­неч­но, виде, ко­то­рый он имел в вось­ми­де­ся­тых. В ра­ди­каль­но об­нов­лён­ном. Но с теми же прин­ци­па­ми — это точно. Правда, с вы­пол­ня­е­мы­ми, а не де­кла­ри­ру­е­мы­ми.

С другой сто­ро­ны, я знаю массу людей, ко­то­рые пе­ре­би­ва­ют­ся слу­чай­ны­ми за­ра­бот­ка­ми. Ко­то­рым не то, что в Париж, в Ко­лом­ну-то по при­чине от­сут­ствия денег не съез­дить. Ко­то­рые едят чёрт-те что — какую-то хрень, вроде до­ши­ра­ка. Ко­то­рые ре­сто­ран видят только тогда, когда их кто-то при­гла­ша­ет гостем на сва­дьбу. У ко­то­рых нет не то, что соб­ствен­ной фирмы, не то, что мно­го­ком­нат­ной квар­ти­ры, не то, что своей мощной бэхи, у них на новую одежду не всегда есть.

И таких людей на­вер­но все знают — это не секрет, в России очень многие живут крайне плохо. Однако по­ра­жа­ет, что неко­то­рые из этих людей яв­ля­ют­ся ярыми сто­рон­ни­ка­ми ка­пи­та­лиз­ма и рынка. Они готовы вос­хва­лять его с пеной у рта и дей­стви­тель­но вос­хва­ля­ют. Они нена­ви­дят ком­му­ни­стов за то, что те «у них всё отымут».

Я несколь­ко раз спра­ши­вал: «у вас-то что от­ни­мать — у вас же нет ничего?». И в таких слу­ча­ях люди про­го­ва­ри­ва­лись. Они неволь­но давали мне ответ на вопрос, ко­то­рый как тень отца Гам­ле­та ре­гу­ляр­но яв­ля­ет­ся ко мне в ночной тиши: почему я, у ко­то­ро­го всё от­лич­но, хочу со­ци­а­лизм, а они, у ко­то­рых всё плохо, так его нена­ви­дят. Ведь это у меня бы сле­гон­ца по­дот­ня­ли, а им, на­о­бо­рот, су­ще­ствен­но бы до­ба­ви­ли. Им дали хотя бы нор­маль­ную еду. Хотя бы воз­мож­ность учить­ся — пусть даже они ей и не вос­поль­зу­ют­ся. Хотя бы какую-то си­не­ку­ру, но с по­сто­ян­ным за­ра­бот­ком. Неболь­шим на­вер­но, но уж точно больше сред­не­го у них сейчас. Почему, почему, чёрт возьми, я хочу, а они — нет? Где, блин, логика?

У них иногда по­яв­ля­лось эдакое све­че­ние в глазах, про­би­ва­ю­ще­е­ся сквозь на­ка­тив­ший на глаза меч­та­тель­ный ту­ма­нец. Они бла­жен­но от­ки­ды­ва­ли голову на спинку изъ­еден­но­го молью дивана и го­во­ри­ли мне ответ. Ко­то­рый я тогда не вос­при­ни­мал как ответ, но сейчас уже понял.

«По­ни­ма­ешь», — го­во­ри­ли они, — «при со­ци­а­лиз­ме ведь урав­ни­лов­ка. Там ра­бо­та­ешь — не ра­бо­та­ешь, плюс-минус всё та же зар­пла­та. А при ка­пи­та­лиз­ме любой может со­сто­ять­ся. От­крыть своё дело, изоб­ре­сти чудо-штуку, ко­то­рая всем будет сильно нужна, и по­лу­чить много денег. Ку­пать­ся в бо­гат­стве и по­плё­вы­вать сверху на всяких ни­ще­бро­дов. Стать Боль­шим Че­ло­ве­ком. А то ведь в СССР даже если в ди­рек­то­ра вы­бьешь­ся и кучу денег на­во­ру­ешь — по­тра­тить их нельзя. Ни лич­но­го тебе са­мо­лё­та, ни виллы на Ла­зур­ном берегу. И хоть ты ди­рек­тор, а любой кол­хоз­ник тебе ровня. Нет при со­ци­а­лиз­ме сво­бо­ды са­мо­ре­а­ли­за­ции».

Им при со­ци­а­лиз­ме не хва­та­ет Сво­бо­ды. Так они, Скри­пач, на­зы­ва­ют цве­то­вую диф­фе­рен­ци­а­цию штанов. И хоть у них нет даже жёлтых, ка­пи­та­лизм даёт им сво­бо­ду меч­тать о ма­ли­но­вых. Им греет душу сам факт, что ма­ли­но­вые штаны фор­маль­но раз­ре­ше­ны. Пусть лично у них их в прин­ци­пе не будет, пусть они до гроба будут лопать пла­сти­ко­вую кашу, но зато можно вот так вот за­ту­ма­нить глазки и по­меч­тать. Нет, не о том, как ты за­пус­ка­ешь кос­ми­че­ский ко­рабль к Альфе Цен­тав­ра, не о том, как ты на­хо­дишь ле­кар­ство от рака, не о мил­ли­он­ных ти­ра­жах твоего романа, не о ве­ли­ких по­бе­дах и ве­ли­ких свер­ше­ни­ях — о том, как ты в ма­ли­но­вых штанах по­плё­вы­ва­ешь на тех, с кем сейчас ты вы­нуж­ден сидеть на изъ­еден­ном молью диване.

Со­ци­а­лизм делает Непри­ка­са­е­мо­го обыч­ным граж­да­ни­ном, ничем не от­ли­ча­ю­щим­ся от осталь­ных граж­дан по своему по­ло­же­нию — только умом, та­лан­та­ми, на­вы­ка­ми, по­дви­га­ми. Но од­но­вре­мен­но Непри­ка­са­е­мый теряет на­деж­ду стать Кшат­ри­ем-пра­ви­те­лем. А она для него всё. Ему не нужен космос. Ему нужна Сво­бо­да Диф­фе­рен­ци­а­ции, ко­то­рую он почему-то на­зы­ва­ет «ра­вен­ством». И эта вир­ту­аль­ная, невы­пол­ни­мая на­деж­да стать выше окру­жа­ю­щих пе­ре­ве­ши­ва­ет любые плюсы со­ци­а­лиз­ма.

«Со­ци­а­лизм хочет отнять мою прелес-с-сть, мистер Фродо». Хотя ты, Горлум, сидишь в мокрой неуют­ной пещере, жрёшь сырую рыбу, а волосы твои давно выпали. И через твою зо­ло­тую без­де­луш­ку на тебя давно уже та­ра­щит­ся Око Мор­до­ра.

Если бы рабам во­вре­мя по­обе­ща­ли фор­маль­ную воз­мож­ность самим стать ра­бо­вла­дель­ца­ми, они бы сами лично по­уби­ва­ли сто­рон­ни­ков отмены раб­ства. Пусть бы даже в ре­аль­но­сти никто из них ра­бо­вла­дель­цем не стал, но ведь отмена раб­ства озна­ча­ла бы прин­ци­пи­аль­ную невоз­мож­ность хоть когда-нибудь самому за­ве­сти рабов.

От­ве­тить на му­чив­ший меня вопрос можно до­воль­но кратко: «я хочу га­ран­тий для всех, а они хотя бы вир­ту­аль­ной воз­мож­но­сти, но чтобы только для себя». От ма­те­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния сиё не за­ви­сит и им не ле­чит­ся.

Ком­мен­та­рий автора:

Узнали себя? Уверен, что многие узнали, но ни за что не при­зна­ют­ся.

Источник: https://aftershock.news/?q=node/591311