IV. Анализ полученных результатов





Отвечая на 1 вопрос «Эвтаназия, по Вашему мнению, это…», студенты РостГМУ и других ВУЗов разошлись во мнениях. Большинство студентов-медиков (42%) выбрали вариант А, в то время как студенты других ВУЗов предпочли вариант В (53%). Это говорит о том, что студенты-медики относятся к эвтаназии более лояльно. Вариант Б у обеих групп стоит на третьем месте, что говорит, о том что большая часть опрошенных не относится к эвтаназии крайне негативно. Вариант «затрудняюсь ответить» выбрали всего 3-9% опрошенных, что говорит о довольно высоком уровне информированности населения об этой проблеме, как среди студентов-медиков, так и среди студентов немедицинских профилей.

Отвечая на 2 вопрос «Активная эвтаназия (инъекция) более гуманна, чем пассивная (отключение от жизнеподдерживающих аппаратов)?», обе группы респондентов предпочли вариант А (42-62%). Среди будущих врачей вариант В выбрали 19%, а среди студентов немедицинских профилей – 37%, что говорит о более высоком уровне информированности медиков о видах эвтаназии.

Отвечая на 3 вопрос «Кто имеет право принимать решение об эвтаназии?», респонденты практически не разошлись во мнениях. От 48% до 50% опрошенных считают, что решение об эвтаназии имеет право принимать только сам пациент. 29-36% считают, что это решение следует доверить специально созданной комиссии врачей. 14-16% выбрали вариант В – родственники , и лишь около 7% опрошенных сказали, что никто не вправе принимать такое решение. Данные результаты говорят о том, что большая часть населения считает, что только сам пациент вправе решать о собственной жизни или смерти.

Отвечая на 4 вопрос «Необходимо ли обсуждать тему эвтаназии открыто или лучше оставить этот вопрос для обсуждения за закрытыми дверями?», 53% студентов РостГМУ выбрали вариант Б. Это свидетельствует о том, что студенты вовлечены в суть проблемы и считают, что это вопрос узкого круга специалистов. Среди остальных студентов варианты А и Б набрали примерно одинаковое количество голосов, 44% и 41% соответственно. Значит половина респондентов хочет участвовать в обсуждении данной проблемы, а половина доверяет вопрос эвтаназии кругу специалистов.

Отвечая на 5 вопрос «Существует ли альтернатива эвтаназии?», 75% студентов немедицинских профилей посчитали, что паллиативную помощь можно считать альтернативой эвтаназии, 11% сказали, что альтернативы эвтаназии нет, и 14% выбрали вариант «затрудняюсь ответить» ввиду некомпетентности в данном вопросе. Среди медиков картина немного другая: лишь 50% считают паллиативную помощь альтернативой эвтаназии, а 40% говорят, что альтернативы нет; лишь 10% затруднились с ответом. Данные цифры говорят о том, что население без медицинского образования в подавляющем большинстве считает, что альтернатива эвтаназии есть. Лишь половина студентов РостГМУ согласны с ними, остальные же считают, что альтернативы эвтаназии нет.

Отвечая на 6 вопрос «Как бы Вы отнеслись к легализации эвтаназии?», мнения всех респондентов практически совпали. Большая часть опрошенных (36-37%) выбрали вариант Б, так как считают, что проблема их не касается. 32-39% предпочли вариант Г. Можно предположить, что респонденты мало информированы о проблеме эвтаназии и ввиду этого не могут ответить на поставленный вопрос. 16-23% опрошенных выбрали вариант А, и лишь 8 – 9% выбрали В. Можно сделать вывод, что большая часть населения, как среди медиков, так и среди студентов других ВУЗов относится к эвтаназии либо нейтрально, либо положительно.

V. Вывод

В результате данного исследования моя гипотеза частично подтвердилась. Студенты медицинских ВУЗов действительно более лояльно относятся к проблеме эвтаназии, нежели студенты других профилей. Медики считают эвтаназию милосердием и относятся к ее легализации положительно или нейтрально. Большинство студентов немедицинских профилей считают эвтаназию искусственным умерщвлением человека.

Однако вторая часть гипотезы не подтвердилась: все респонденты информированы о проблеме эвтаназии примерно одинаково и имеют четкое представление о сути данной проблемы.

VI. Список опрошенных

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

VII. Список литературы

1. Акопов В.И., Бова А.А. Сборник докладов первой международной

конференции "Общество, медицина, закон". Кисловодск. 1999. С. 5-6

2. Уранова В.Н. Врачебные ассоциации. Сборник официальных документов. М.

1995.

3. Иванюшкин В.Я., Дубова Е.А. «Правовые и Этические аспекты эвтаназии»

// Вестник АМН СССР. № 6. 1984. С. 72-77.

4. Миллард Д.У. «Проблема эвтаназии» // Социальная и клиническая

психиатрия. № 4. 1996. С. 101-118.

5. Фут Филипп. «Эвтаназия» // Философские науки. № 6. 1990. С. 62-84.

6. Яровинский М.Я. «Хорошая смерть» // Медицинская помощь. № 9. 1996.

С. 35-42.

7. Судо Жак. «Эвтаназия». М. 1987.

VIII. Анкеты опрошенных





Читайте также:
Тема 5. Подряд. Возмездное оказание услуг: К адвокату на консультацию явилась Минеева и пояснила, что...
Определение понятия «общество: Понятие «общество» употребляется в узком и широком...
Книжный и разговорный стили речи, их краткая характеристика: В русском языке существует пять основных...
Понятие о дефектах. Виды дефектов и их характеристика: В процессе эксплуатации автомобилей происходит...

Рекомендуемые страницы:


Поиск по сайту

©2015-2020 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту:

Обратная связь
0.045 с.