Срок выполнения устанавливается преподавателем.
Выполняется в машинописном (компьютерном) исполнении в соответствии с правилами оформления контрольных работ. Работа сдается в прошитом виде, без «файлов» и пластиковых обложек
В случае оформления контрольной работы в не соответствии с требованиями делопроизводства и выше указанными правилами, работа не принимается и не проверяется в случае если она не сдана в срок указанный преподавателем.
Задание № 1.
На «обычного» российского гражданина Никонов Д.В., поступило заявление о том, что он якобы причастен к преступлению. С целью проверки данного заявления, оперуполномоченный ОУР Лукашев. Н.С. с коллегами проехал к дому где проживал Никонов Д.В., и увидев его стоящим на улице, подошел к нему и представившись ему, взял его за правую руку и тоном не терпящим возражений, сказал ему, что Никонову Д.В., необходимо проехать с ним в отдел внутренних дел, для выяснения обстоятельств указанных в заявлении. При этом не выпуская Никонова Д.В., Лукашев. Н.С., провел его к машине, посадил между другими работниками полиции и доставил его в отдел внутренних дел в кабинет Лукашева Н.С., и его коллег и запретили его покидать, кроме того, в кабинете постоянно находились работники полиции которые за ним присматривали, чтобы он не покидал кабинет, в туалет он так же ходил в сопровождения работника полиции. Где данном кабинете, Лукашев Н.С., освободившись через 40 минут от текущих дел, предложил рассказать сидящему в кабинете Никонову Д.В., что ему известно о заявленном преступлении и где он был в день когда данное преступление было совершено. В ответ Никонов Д.В., попросил допустить к нему его адвоката, который уже был оповещено его родственниками и находился недалеко от кабинета Лукашева Н.С., дожидаясь разрешения войти.
В ответ Лукашев Н.С., ответил, что т.к., уголовное дело еще не возбуждено, и Никонов Д.В., не является пока подозреваемым, его никто не задерживал, т.к., протокол задержания никто не составлял и пока составлять не собирается, а так же т.к., он с ним просто пока беседует, а не допрашивает, и составляет объяснение, а не протокол допроса, то адвокат пока ему не положен. Но он сразу будет допущен если в ходе беседы, он, оперуполномоченный Лукашев Н.С., не будет удовлетворен ответами Никонова Д.В., и следователь решит задержать его как подозреваемого.
Никонов Д.В., обратился с жалобой на нарушение его прав. (без подробного их, нарушений описания), т.к., юридический он неграмотный.
Задание.
- укажите все инстанции (со ссылкой на закон) куда может обратиться Никонову Д.В., для восстановления его нарушенных прав.
- Дайте оценку действиям ОУ ОУР Лукашева Н.С, со ссылкой на нормы права.
- В случае если действия Лукашева Н.С., нарушили закон, со ссылкой на нормы права. составите соответствующий документ от имени Никонова Д.В.
- В случае если Лукашев Н.С., не нарушил законы РФ со ссылкой на нормы права. составьте соответствующий документ в поддержку его действий исходя из жалобы Никонова Д.В.
Задание № 2.
На «обычного» российского гражданина Никонов Д.В., поступило заявление о том, что он якобы причастен к преступлению (ст. 119 УК РФ) в отношении своей жены в их совместно полученной квартире. Сообщила о преступлении его жена. Квартира приватизированная на обоих супругов в равных долях, состоит из трех смежных комнат. С целью проверки данного заявления, учасковоуполномоченный Харасов. Н.С. проехал по месту жительства потерпевшей и постучался в их квартиру. На стук в дверь, открыла заявительница, которая выяснив кто и с какой целью к ним пришел, разрешила зайти приехавшего полицейского, т.к., с ее слов именно она вызвала полицию. Пройдя в квартиру, л-т полиции Харасов. Н.С. прошел в спальню, где находился Никонов Д.В., который был в легкой степени опьянения. Убедившись, что Никонов Д.В., опасности не представляет, работник полиции приступил к осмотру жилища. Собранные материалы на месте происшествия были направлены в следствие для принятие решения. В прокуратуру л-т полиции Харасов. Н.С. о проникновении в жилище не сообщал, т.к., полагал, что он туда зашел с разрешения одного из собственников жилья, супруги Никонова Д.В.
Задание.
- укажите все инстанции (со ссылкой на закон) куда может обратиться Никонову Д.В., для восстановления его нарушенных прав.
- Дайте оценку действиям ОУ ОУР Харасова. Н.С. со ссылкой на нормы права.
- В случае если действия Харасова. Н.С. нарушили закон, со ссылкой на нормы права. составите соответствующий документ от имени Никонова Д.В.
- В случае если Харасов. Н.С. не нарушил законы РФ со ссылкой на нормы права. составьте соответствующий документ в поддержку его действий.
Задание № 3.
На «обычного» российского гражданина Никонов Д.В., поступило заявление о том, что он якобы причастен к преступлению. С целью проверки данного заявления, оперуполномоченный ОУР Лукашев. Н.С. с коллегами проехал к дому где проживал Никонов Д.В., и увидев его стоящим на улице, подошел к нему и представившись ему, взял его за правую руку и тоном не терпящим возражений, сказал ему, что Никонову Д.В., необходимо проехать с ним в отдел внутренних дел, для выяснения обстоятельств указанных в заявлении. При этом не выпуская Никонова Д.В., Лукашев. Н.С., провел его к машине, посадил между другими работниками полиции и доставил его в отдел внутренних дел в кабинет Лукашева Н.С., и его коллег и запретили его покидать, кроме того, в кабинете постоянно находились работники полиции которые за ним присматривали, чтобы он не покидал кабинет, в туалет он так же ходил в сопровождения работника полиции. Где данном кабинете, Лукашев Н.С., освободившись через 40 минут от текущих дел, предложил рассказать сидящему в кабинете Никонову Д.В., что ему известно о заявленном преступлении и где он был в день когда данное преступление было совершено и убедить милицию, что он не причастен к данному преступлению. В ответ Никонов Д.В., открыл УПК РФ, на статье 14. «Презумпция невиновности» и указал, что согласно данной норме права он не обязан ничего доказывать в полиции в том числе и свою невиновность и не причастность и если у оперуполномоченный ОУР Лукашева. Н.С. есть какие-то доказательства, то он обязан ему, Никонову Д.В., их предъявить и доказать что он причастен к преступлению.
В ответ оперуполномоченный ОУР Лукашев. Н.С. также открыл УПК РФ, на статье 14. «Презумпция невиновности» и указал, что данным правом пользуется подозреваемый и обвиняемый, а т.к., уголовное дело еще не возбуждено, и Никонов Д.В., не является пока подозреваемым, его никто пока не задерживал, т.к., протокол задержания никто не составлял и пока составлять не собирается, а так же т.к., он с ним просто пока беседует, а не допрашивает, и составляет объяснение, а не протокол допроса,
Задание.
- Имел ли право Никонов Д.В., в данной ситуации право на «Презумпцию невиновности»
- укажите все инстанции (со ссылкой на закон) куда необходимо обратиться Никонову Д.В., для восстановления его нарушенных прав.
- Дайте оценку действиям ОУ ОУР Лукашева Н.С, со ссылкой на нормы права.
- В случае если действия Лукашева Н.С., нарушили закон, со ссылкой на нормы права. составите соответствующий документ от имени Никонова Д.В.
- В случае если Лукашев Н.С., не нарушил законы РФ со ссылкой на нормы права. составьте соответствующий документ в поддержку его действий.
ВОПРОСЫДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ
- Перечислите основания для производства проверочных действий и дайте их краткую характеристику.
- Порядок приема заявлений и сообщений от граждан на территории РФ, сроки их рассмотрения.
- Какие проверочные действия имеют право проводить работники правоохранительных органов, в каких нормативных актах это получило свое закрепление.
- Опрос как проверочное действие, правовая регламентация проведения.
- Отличие опроса (проверочного действия) от опроса как ОРМ и меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
- Особенности производства опороса проводимого в отношении лиц, являющихся пострадавшими, очевидцами проверяемого события.
- Особенности производства опроса лиц виновных в противоправных действиях проверяемого события.
- Особенности опроса несовершеннолетних.
- Изъятие как проверочное действие, правовая регламентация его проведения.
- Порядок производства изъятия как проверочного действия. Возможности применения в его рамках мер принуждения для обеспечения его проведения.
- Истребование как проверочное действие, правовая регламентация его проведения.
- Ревизия как проверочное действие, правовая регламентация его проведения.
- Права имеющиеся у лиц, в отношении которых проводятся проверочные действия.
- Отличие проверочных действий от оперативно-розыскных мероприятий.
- Пути проверки информации полученной в ходе проведения ОРМ, переданной оперативными подразделениями следователю, являющейся основанием для возбуждения уголовного дела.
- Отличие проверочных действий от, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
- Тактика проведения опроса.
- Тактика проведения изъятия.
- Тактика проведения ревизии.
- Тактика проведения инвентаризации,
- Тактика проведения аудиторской проверки.
- Проверка оперативно-розыскной информации являющейся основанием для начала проверочной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.
- Деятельность следователя по проверке сообщений об открытом хищении чужой собственности.
- Деятельность следователя по проверке сообщения о тайном хищении чужой собственности.
- Деятельность следователя по проверке сообщения о хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
- Деятельность следователя по проверке сообщения о хищении чужого имущества путем присвоения или растраты вверенного виновному.
- Деятельность следователя по проверке сообщения о нанесении вреда здоровью человека.
- Деятельность следователя по проверке сообщения об обнаружении трупа человека.
- Решения, принимаемые по итогом проверки заявления или сообщения о преступлении, порядок их оформления.
- Виды решений принимаемых по итогам проверочной деятельности. Порядок оформления и уведомления заинтересованных лиц.
- Права лиц, чьи права и интересы затронуты принятым решением следователя по итогам проверки заявления или сообщения о преступлении. Порядок их реализации.
- Какие должностные лица имеют право на производство проверочных действий.
- Пути установления лиц, обладающих информацией о проверяемом событии на месте происшествия.
- Мероприятия по установлению личности пострадавшего, лица находящегося под подозрением.
- Порядок ознакомления заявителя с материалами собранными по его заявлению, в случае отказа в возбуждении по ним уголовного дела.
- «Задержание» как средство обеспечения производства проверочных действий. Права и обязанности лиц его осуществивших и в отношении которых оно проведено.
- Процессуальные сроки проверки заявлений и сообщений о преступлении. Пути их продления.
- Судебный контроль за проверочной деятельностью правоохранительных органов.
- Внутриведомственный контроль за проверочной деятельностью по проверке заявлений и сообщений граждан.
- Требования предъявляемые к заявлениям и сообщениям граждан о преступлении, порядок их получения и закрепления.
-