По спецкурсу Проверка заявлений и сообщений о преступлении.

Срок выполнения устанавливается преподавателем.

Выполняется в машинописном (компьютерном) исполнении в соответствии с правилами оформления контрольных работ. Работа сдается в прошитом виде, без «файлов» и пластиковых обложек

В случае оформления контрольной работы в не соответствии с требованиями делопроизводства и выше указанными правилами, работа не принимается и не проверяется в случае если она не сдана в срок указанный преподавателем.

Задание № 1.

На «обычного» российского гражданина Никонов Д.В., поступило заявление о том, что он якобы причастен к преступлению. С целью проверки данного заявления, оперуполномоченный ОУР Лукашев. Н.С. с коллегами проехал к дому где проживал Никонов Д.В., и увидев его стоящим на улице, подошел к нему и представившись ему, взял его за правую руку и тоном не терпящим возражений, сказал ему, что Никонову Д.В., необходимо проехать с ним в отдел внутренних дел, для выяснения обстоятельств указанных в заявлении. При этом не выпуская Никонова Д.В., Лукашев. Н.С., провел его к машине, посадил между другими работниками полиции и доставил его в отдел внутренних дел в кабинет Лукашева Н.С., и его коллег и запретили его покидать, кроме того, в кабинете постоянно находились работники полиции которые за ним присматривали, чтобы он не покидал кабинет, в туалет он так же ходил в сопровождения работника полиции. Где данном кабинете, Лукашев Н.С., освободившись через 40 минут от текущих дел, предложил рассказать сидящему в кабинете Никонову Д.В., что ему известно о заявленном преступлении и где он был в день когда данное преступление было совершено. В ответ Никонов Д.В., попросил допустить к нему его адвоката, который уже был оповещено его родственниками и находился недалеко от кабинета Лукашева Н.С., дожидаясь разрешения войти.

В ответ Лукашев Н.С., ответил, что т.к., уголовное дело еще не возбуждено, и Никонов Д.В., не является пока подозреваемым, его никто не задерживал, т.к., протокол задержания никто не составлял и пока составлять не собирается, а так же т.к., он с ним просто пока беседует, а не допрашивает, и составляет объяснение, а не протокол допроса, то адвокат пока ему не положен. Но он сразу будет допущен если в ходе беседы, он, оперуполномоченный Лукашев Н.С., не будет удовлетворен ответами Никонова Д.В., и следователь решит задержать его как подозреваемого.

Никонов Д.В., обратился с жалобой на нарушение его прав. (без подробного их, нарушений описания), т.к., юридический он неграмотный.

Задание.

1. укажите все инстанции (со ссылкой на закон) куда может обратиться Никонову Д.В., для восстановления его нарушенных прав.
2. Дайте оценку действиям ОУ ОУР Лукашева Н.С, со ссылкой на нормы права.
3. В случае если действия Лукашева Н.С., нарушили закон, со ссылкой на нормы права. составите соответствующий документ от имени Никонова Д.В.
4. В случае если Лукашев Н.С., не нарушил законы РФ со ссылкой на нормы права. составьте соответствующий документ в поддержку его действий исходя из жалобы Никонова Д.В.

Задание № 2.

На «обычного» российского гражданина Никонов Д.В., поступило заявление о том, что он якобы причастен к преступлению (ст. 119 УК РФ) в отношении своей жены в их совместно полученной квартире. Сообщила о преступлении его жена. Квартира приватизированная на обоих супругов в равных долях, состоит из трех смежных комнат. С целью проверки данного заявления, учасковоуполномоченный Харасов. Н.С. проехал по месту жительства потерпевшей и постучался в их квартиру. На стук в дверь, открыла заявительница, которая выяснив кто и с какой целью к ним пришел, разрешила зайти приехавшего полицейского, т.к., с ее слов именно она вызвала полицию. Пройдя в квартиру, л-т полиции Харасов. Н.С. прошел в спальню, где находился Никонов Д.В., который был в легкой степени опьянения. Убедившись, что Никонов Д.В., опасности не представляет, работник полиции приступил к осмотру жилища. Собранные материалы на месте происшествия были направлены в следствие для принятие решения. В прокуратуру л-т полиции Харасов. Н.С. о проникновении в жилище не сообщал, т.к., полагал, что он туда зашел с разрешения одного из собственников жилья, супруги Никонова Д.В.

Задание.

1. укажите все инстанции (со ссылкой на закон) куда может обратиться Никонову Д.В., для восстановления его нарушенных прав.
2. Дайте оценку действиям ОУ ОУР Харасова. Н.С. со ссылкой на нормы права.
3. В случае если действия Харасова. Н.С. нарушили закон, со ссылкой на нормы права. составите соответствующий документ от имени Никонова Д.В.
4. В случае если Харасов. Н.С. не нарушил законы РФ со ссылкой на нормы права. составьте соответствующий документ в поддержку его действий.

Задание № 3.

На «обычного» российского гражданина Никонов Д.В., поступило заявление о том, что он якобы причастен к преступлению. С целью проверки данного заявления, оперуполномоченный ОУР Лукашев. Н.С. с коллегами проехал к дому где проживал Никонов Д.В., и увидев его стоящим на улице, подошел к нему и представившись ему, взял его за правую руку и тоном не терпящим возражений, сказал ему, что Никонову Д.В., необходимо проехать с ним в отдел внутренних дел, для выяснения обстоятельств указанных в заявлении. При этом не выпуская Никонова Д.В., Лукашев. Н.С., провел его к машине, посадил между другими работниками полиции и доставил его в отдел внутренних дел в кабинет Лукашева Н.С., и его коллег и запретили его покидать, кроме того, в кабинете постоянно находились работники полиции которые за ним присматривали, чтобы он не покидал кабинет, в туалет он так же ходил в сопровождения работника полиции. Где данном кабинете, Лукашев Н.С., освободившись через 40 минут от текущих дел, предложил рассказать сидящему в кабинете Никонову Д.В., что ему известно о заявленном преступлении и где он был в день когда данное преступление было совершено и убедить милицию, что он не причастен к данному преступлению. В ответ Никонов Д.В., открыл УПК РФ, на статье 14. «Презумпция невиновности» и указал, что согласно данной норме права он не обязан ничего доказывать в полиции в том числе и свою невиновность и не причастность и если у оперуполномоченный ОУР Лукашева. Н.С. есть какие-то доказательства, то он обязан ему, Никонову Д.В., их предъявить и доказать что он причастен к преступлению.

В ответ оперуполномоченный ОУР Лукашев. Н.С. также открыл УПК РФ, на статье 14. «Презумпция невиновности» и указал, что данным правом пользуется подозреваемый и обвиняемый, а т.к., уголовное дело еще не возбуждено, и Никонов Д.В., не является пока подозреваемым, его никто пока не задерживал, т.к., протокол задержания никто не составлял и пока составлять не собирается, а так же т.к., он с ним просто пока беседует, а не допрашивает, и составляет объяснение, а не протокол допроса,

Задание.

1. Имел ли право Никонов Д.В., в данной ситуации право на «Презумпцию невиновности»
2. укажите все инстанции (со ссылкой на закон) куда необходимо обратиться Никонову Д.В., для восстановления его нарушенных прав.
3. Дайте оценку действиям ОУ ОУР Лукашева Н.С, со ссылкой на нормы права.
4. В случае если действия Лукашева Н.С., нарушили закон, со ссылкой на нормы права. составите соответствующий документ от имени Никонова Д.В.
5. В случае если Лукашев Н.С., не нарушил законы РФ со ссылкой на нормы права. составьте соответствующий документ в поддержку его действий.

ВОПРОСЫДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ

1. Перечислите основания для производства проверочных действий и дайте их краткую характеристику.
2. Порядок приема заявлений и сообщений от граждан на территории РФ, сроки их рассмотрения.
3. Какие проверочные действия имеют право проводить работники правоохранительных органов, в каких нормативных актах это получило свое закрепление.
4. Опрос как проверочное действие, правовая регламентация проведения.
5. Отличие опроса (проверочного действия) от опроса как ОРМ и меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
6. Особенности производства опороса проводимого в отношении лиц, являющихся пострадавшими, очевидцами проверяемого события.
7. Особенности производства опроса лиц виновных в противоправных действиях проверяемого события.
8. Особенности опроса несовершеннолетних.
9. Изъятие как проверочное действие, правовая регламентация его проведения.
10. Порядок производства изъятия как проверочного действия. Возможности применения в его рамках мер принуждения для обеспечения его проведения.
11. Истребование как проверочное действие, правовая регламентация его проведения.
12. Ревизия как проверочное действие, правовая регламентация его проведения.
13. Права имеющиеся у лиц, в отношении которых проводятся проверочные действия.
14. Отличие проверочных действий от оперативно-розыскных мероприятий.
15. Пути проверки информации полученной в ходе проведения ОРМ, переданной оперативными подразделениями следователю, являющейся основанием для возбуждения уголовного дела.
16. Отличие проверочных действий от, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
17. Тактика проведения опроса.
18. Тактика проведения изъятия.
19. Тактика проведения ревизии.
20. Тактика проведения инвентаризации,
21. Тактика проведения аудиторской проверки.
22. Проверка оперативно-розыскной информации являющейся основанием для начала проверочной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.
23. Деятельность следователя по проверке сообщений об открытом хищении чужой собственности.
24. Деятельность следователя по проверке сообщения о тайном хищении чужой собственности.
25. Деятельность следователя по проверке сообщения о хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
26. Деятельность следователя по проверке сообщения о хищении чужого имущества путем присвоения или растраты вверенного виновному.
27. Деятельность следователя по проверке сообщения о нанесении вреда здоровью человека.
28. Деятельность следователя по проверке сообщения об обнаружении трупа человека.
29. Решения, принимаемые по итогом проверки заявления или сообщения о преступлении, порядок их оформления.
30. Виды решений принимаемых по итогам проверочной деятельности. Порядок оформления и уведомления заинтересованных лиц.
31. Права лиц, чьи права и интересы затронуты принятым решением следователя по итогам проверки заявления или сообщения о преступлении. Порядок их реализации.
32. Какие должностные лица имеют право на производство проверочных действий.
33. Пути установления лиц, обладающих информацией о проверяемом событии на месте происшествия.
34. Мероприятия по установлению личности пострадавшего, лица находящегося под подозрением.
35. Порядок ознакомления заявителя с материалами собранными по его заявлению, в случае отказа в возбуждении по ним уголовного дела.
36. «Задержание» как средство обеспечения производства проверочных действий. Права и обязанности лиц его осуществивших и в отношении которых оно проведено.
37. Процессуальные сроки проверки заявлений и сообщений о преступлении. Пути их продления.
38. Судебный контроль за проверочной деятельностью правоохранительных органов.
39. Внутриведомственный контроль за проверочной деятельностью по проверке заявлений и сообщений граждан.
40. Требования предъявляемые к заявлениям и сообщениям граждан о преступлении, порядок их получения и закрепления.

-