Эксперты оценивают каждую работу по следующим критериям:
· соответствие содержания сформулированной теме, поставленным целям и задачам;
· теоретическое обоснование работы;
· умение анализировать материал и делать выводы;
· логичность построения работы;
· уровень самостоятельности;
· культура оформления работы.
VII. Технология проведения Конференции.
Работа Конкурса предусматривает публичные выступления участников по результатам собственной изобретательской деятельности.
В день защиты работы представляются в устной форме на фоне компьютерной презентации (Power Point) на секционных заседаниях. На выступление по представлению своей работы участнику дается 5-7 минут, на выступление при обсуждении – до 3 минут. Участникам Конкурса необходимо иметь при себе напечатанный экземпляр текста своего реферата и модель.
Жюри оценивает выступление участника и ответы на вопросы по следующим критериям:
· новизна, изобретательность, оригинальность, востребованность;
· логичность выступления;
· культура речи, общая грамотность;
· компетентность докладчика (владение проблематикой области изобретения);
· культура речи при ответах на вопросы.
При активном обсуждении выступлений учащиеся имеют возможность получить дополнительные баллы.
VII.Подведение итогов Конференции.
а) Подведение итогов состоится в день проведения очного этапа.
б) Каждый участник Конкурса получит сертификат. Победители и призёры получат дипломы и ценные призы.
в) Поощрение изобретательских работ победителей Конкурса осуществляется в виде оказания помощи патентования изобретения.
VII. Организация I-ого Открытого городского фестиваля-конкурса Экологического Творчества и Изобретательства «Изобретай🍀Eco» в условиях карантинных мероприятий и пандемии коронавируса.
В случае неблагоприятной эпидемиологической обстановки, конкурс будет проведен дистанционно, с использованием Интернет-технологий.
УТВЕРЖДЕН
Приказом директора
МАОУ «СОШ № 93» г. Перми
Токаревой Л.Ф.
От_______________№_21.07.2020__
Состав
ЭКСПЕРТНОГО ЖЮРИ
Председатель жюри
Галеев Раиль Наилович - председатель школьных клубов изобретателей Пермского края
Члены Экспертного жюри
Кислицына Светлана Леонидовна - заместитель директора по УВР, учитель начальных классов МАОУ «СОШ № 93» г.Перми
Захарова Оксана Рэмовна - педагог дополнительного образования высшей квалификационной категории, специалист по РТВ (развитие творческого воображения) на базе ТРИЗ (теория решения изобретательских задач) 3 уровня «ТРИЗ ПРОФИ» Международной Ассоциации ТРИЗ
Сорокина Ольга Викторовна - учитель начальных классов МАОУ «СОШ № 93» г.Перми
Масленникова Надежда Юрьевна - учитель начальных классов МАОУ «СОШ № 93» г.Перми
Патакина Анастасия Сергеевна - учитель информатики МАОУ «СОШ № 93» г.Перми
Патакин Иван Николаевич - учитель технологии МАОУ «СОШ № 93» г.Перми
Приложение 1.
Заявка на участие в I-ом Открытом городском фестивале-конкурсе Экологического Творчества и Изобретательства «Изобретай🍀Eco»
Данные о проекте
| Название проекта/мастер-класса | |
| Номинации | |
| Возрастная категория | |
| Цель проекта/мастер-класса | |
| Ключевые слова | |
| Участие в других проектах |
Участники проекта
| ФИО | |
| Дата рождения | |
| Адрес электронной почты | |
| ОУ | |
| Класс* | |
| Руководитель проекта* |
* для участников Конкурса детских эко-изобретений
Приложение 2.
Критерии отбора победителей проектов
на I-ом Открытом городском фестивале-конкурсе Экологического Творчества и Изобретательства «Изобретай🍀Eco».
Экспертам рекомендуется довести данные критерии отбора до докладчиков I-ом Открытом городском фестивале-конкурсе Экологического Творчества и Изобретательства «Изобретай🍀Eco» для того, чтобы эти аспекты были отражены в докладах (презентациях) и в выступлениях.
Экспертам рекомендуется придерживаться следующих критериев отбора победителей:
1. Научная новизна или изобретательность. Предлагаемая идея должна быть новой, впервые сформулированной именно самим участником конкурса. В проекте должны быть отражены научные исследования, в результате которых возникла идея, а также условия, необходимые для ее реализации.
Реестр оценок:
Оценка от 0 до 10 баллов
0 баллов – идея не является новой, имеются аналогичные разработки или по представленному выступлению новизну невозможно оценить;
от 1 до 4 баллов – предложение участника имеет некоторые уникальные особенности, создающие неочевидные технологические или эксплуатационные преимущества;
от 5 до 9 баллов - существенная часть разработки является новой;
10 баллов – предлагаемая идея является абсолютной новой.
2. Актуальность идеи и её востребованность обществом. Идея, сформулированная в проекте, должна иметь значение для решения современных проблем и задач как в отдельном регионе, в России, так и за рубежом.
Реестр оценок:
Оценка от 0 до 10 баллов
0 баллов – идея не является актуальной, отсутствует потребность;
от 1 до 4 баллов – существует вероятность актуализации предлагаемой идеи в будущем;
от 5 до 9 баллов – идея актуальна, но сфера применения узкая;
10 баллов – идея является крайне актуальной в настоящее время для огромного числа потенциальных потребителей.
3. План реализации идеи в конечный продукт, т.е. от начальной стадии (идеи) до готового продукта (работоспособной технологии). Коммерцализация проекта или изделия.
Реестр оценок:
Оценка от 0 до 10 баллов
0 баллов – участник не имеет плана реализации идеи;
от 1 до 4 баллов – участник имеет приблизительный план реализации идеи без учета временных и финансовых затрат;
от 5 до 9 баллов – участник имеет пошаговый план реализации идеи с указанием временных или экономических затрат;
10 баллов – участник имеет подробный план реализации идеи с указанием временных и финансовых затрат.
4. Увлеченность идеей. Личность выступающего и качество представления играет большую роль в положительном восприятии проекта в целом. По тому, как выступает докладчик, можно оценить, является ли он автором идеи, либо, например, пересказывает отдельные положения из диссертации научного руководителя.
Реестр оценок:
Оценка от 1 до 10 баллов
от 1 до 4 баллов – выступающий в процессе изложения идеи часто или постоянно пользуется записями, не может ответить на вопросы экспертного совета, качество презентационных материалов низкое;
от 5 до 9 баллов – выступающий презентует идею без помощи записей, на большинство вопросов экспертного совета отвечает уверенно, презентационные материалы адаптированы почти под все критерии оценки;
10 баллов – выступающий энергично презентует идею без помощи записей, на все вопросы экспертного совета отвечает развернуто, презентационные материалы адаптированы под все критерии оценки.