Кафедра Менеджмента
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
УЧЕНИЙ
Выполнил: Фёдоров Сергей Владимирович
Факультет: Менеджмента и маркетинга
Специальность: Бакалавр менеджмента
Курс 2,
Дневная форма обучения
Личное дело № 11МЛБ01398
Преподаватель: Разумов Д.С.
Ярославль – 2013 г.
ТЕМА 5. Трактовка богатства у меркантилистов
И экономистов классиков.
Введение.
Экономика прошла длинный путь в своём развитии от разносторонних экономических представлений, до современных концепций, которые объясняют функционирование и развитие, как отдельных субъектов, так и экономики стран в целом.
Как наука экономика сформировалась XV-XVI века. Основной вопрос, который тогда интересовал экономистов,- почему одни страны богатые, а другие бедные, и в чем заключается богатство, откуда оно берётся?
Актуальность данной работы заключается в том, что она посвящена изучению основополагающих моментов экономики взглядов на них первых ученых - экономистов.
В первом вопросе рассматривается воззрения меркантилистов на богатство, второй вопрос посвящён раскрытию взглядов физиократов, представителей классической школы.
Представление о богатстве у меркантилистов.
Меркантилизм - совокупностью представлений и мнений относительно источников богатств, роли денег и торговли, места государства в системе хозяйственных отношений наряду с мероприятиями хозяйственной политики европейских стран в XIV- XVIII вв.
Меркантилизм характеризуется следующими чертами:
- Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;
- Предмет исследования – преимущественно сфера обращения;
- Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);
- Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;
- Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала – с целью поддержания активного денежного баланса, потом – для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.
Меркантилисты всё своё внимание уделяли сфере обращения и не исследовали внутренних законов зарождавшегося капиталистического производства. Политическая экономия рассматривалась ими как наука о торговом балансе. Ранние меркантилисты богатство отождествляли с золотом и серебром как вещами, поздние же под богатством понимали избыток продуктов, который оставался после удовлетворения потребностей страны, но который должен на внешнем рынке превратиться в деньги. В связи с недостатком денег их функции ранние меркантилисты сводили к средству накопления, а поздние меркантилисты видели в деньгах также и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, поздние меркантилисты по существу трактовали деньги как капитал. Поздние меркантилисты признавали, что деньги — это товар но, как и все предшественники Маркса, они не смогли преодолеть главную трудность — выяснить, как и почему товар становится деньгами. В противоречии с тезисом "деньги — богатство" ранние меркантилисты явились родоначальниками номиналистической теории денег, а поздние — количественной теории. Главный источник прибыли поздние меркантилисты видели в неэквивалентном обмене во внешней торговле. Поэтому производительным они объявляли труд только тех отраслей, продукты которых при вывозе за границу приносили стране больше денег, чем они стоили.
|
|
|
|
По оценке многих экономистов, система меркантилистов «была системой практической политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народное хозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная власть». Данная оценка вполне увязывается с озвученными М. Блаугом, мировоззренческими принципами меркантилистов, как-то:
1) золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;
2) регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;
3) поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;
4) протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;
5) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;
6) рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы
Наряду с этим следует отметить, что в отличие от средневековых «традиций и обычаев» государственного вмешательства в экономику в период меркантилизма координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства проявляли себя через различные указы и статуты, посредством которых предполагалось возвести «всеобщую коммерциализацию в ранг национальной политики». Однако в то же время, подобно сторонникам феодального порядка, меркантилисты не допускали идею коммерциализации труда и земли исходного условия формирования рыночной экономики. Поэтому «при меркантилистском хозяйственном строе независимая экономическая система попросту не существовала», а «безусловная вера в абсолютную власть просвещенной деспотии еще не была поколеблена даже намеками на демократию».
Такого рода государственная забота меркантилистов о развитии рыночной системы совершенно нерыночными способами предопределила объективную невозможность политики свободной конкуренции. Это, в частности, проявилось в сохранении во Франции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до 1790 г. В Англии же только в 1813-1814 гг. был аннулирован Статут о ремесленниках и лишь в 1834 г. был отменен елизаветинский Закон о бедных.