Статья 20. Виды уголовного преследования
В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
37. Сущность, значение, основания и порядок реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Институт реабилитации впервые закреплен в главе 18 УПК, он является проявлением принципа взаимной ответственности государства и личности.
Реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лиц, незаконно либо необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.
Содержание реабилитации:
1) возмещение имущественного вреда
2) устранение последствий морального вреда
3) восстановление в трудовых, жилищных и иных правах
основания реабилитации – обстоятельства, свидетельствующие о незаконности и необоснованности уголовного преследования, осуждение,применение принудительным мер медицинского характера и иных принудительных мер, которые повлекли прекращение уголовного преследования, вынесение оправдательного вердикта, полная или частичная отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора, отмену постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера.
Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (1-отсутствие события преступления;2-отсутствие в деянии состава преступления;5-отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, 6- отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;(1-непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;4- наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;5- наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;)
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (1-непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;2- прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса (+истечение сроков давности уголовного преследования;и смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;);)
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства
38. Доказывание как процесс познания. Цель доказывания в уголовном судопроизводстве.
Из лекции: Задачей следователя является выяснение реальных обстоятельств дела и поиск доказательств, подтверждающих обвинение. Познание в уголовном процессе всегда соотносится с прошлым (происходит осознание свершившегося события). Суд, следователь, дознаватель обстоятельств дела не наблюдали. Уголовно-процессуальное познание носит опосредованный характер, т.е. познание обстоятельств осуществляется не напрямую самим должностным лицом, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, а самим источником. Опосредованный характер познания вызывает двойную сложность в работе следователя.
Философские закономерности познавательной деятельности:
1) материя первична, а сознание вторично – традиционный спор между философами о том, что первично. Сначала совершается преступление, оно оставляет следы в любой информативной форме. Затем происходит познание следов при помощи сознания человека. Познание первичной материи происходит во вторую очередь. Под материей понимается событие преступления и его следы.
2) Окружающий мир познаваем, а человек способен адекватно отразить его в своем сознании. Применительно к уголовному судопроизводству означает, что любое преступление познаваемо и может быть раскрыто, что в будущем возможна 100% раскрываемость преступлений.
3) Этапы познания: чувственное восприятие действительности - рациональное мышление – практика. Используются различные органы чувств: зрения, слуха, обоняния и осязания. Рациональное мышление включает запоминание и осознание. Оно сопряжено с составлением процессуальных документов.
4) Познание направлено на установление истины. Целью доказывания в уголовном судопроизводстве выступает установление истины. Истина – это полное и точное соответствие объективно действительности выводов следствии и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого уголовного дела, о виновности или невиновности привлеченных к уголовной ответственности лиц, не зависящее от субъекта познания. Теория уголовно-процессуального познания исходит из познаваемости мира. Теоретических предпосылок невозможности познания не допускается.
Основой уголовного судопроизводства СССР и РСФСР 1960 года было установление истины по каждому конкретному делу. Действующий УПК требования установления истины не содержит. Такое решение было принято принципиально в период подготовки УПК, было связано с низким процентом раскрываемости преступлений. Разработчики УПК указали, что по сложным делам говорить об истине дела нельзя, так как картина дела остается неизвестной. Требуется устанавливать вероятность, подтвержденную доказательствами. Вероятность не голословная, а подтвержденная доказательствами. Истина именуется относительной – совокупность знаний, которая правильно, но не полно отражает произошедшее обстоятельство совершенного преступления. В отличие от абсолютной истины, идеальная истина требовала такой совокупности преступлений, которая наиболее полно отражала событие преступления.
В последнее время развитие уголовно-процессуального законодательства позволяет утверждать о главенстве формальной истины в законотворческом процессе. Формальная истина – соответствие выводов суда совокупности представленных доказательств. Главы 40 и 41 регламентируют особый порядок принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и согласии с обвинением. В этом случае не требуется установление истины судом; доказательства, представленные следователем, предполагаются правдивыми; приговор может быть только обвинительным. Суд в этом случае действует только формально.
Специфические особенности уголовно-процессуального познания:
1) формализованность познания – означает, что оно проводится в строгом соответствии с требованиями УПК. Цель – единообразие познания и защита прав и интересов участников процесса. Единая форма познания позволяет упорядочить эту деятельность и сделать ее однотипность; что исключает злоупотребление.
2) Удостоверительный характер - заключается в том,что всякий акт познания процессуально, документально оформляется. Составляется протокол. Удостоверительный характер позволяет неоднократно использовать результаты познания и публично их использовать.
3) Предмет и пределы познания строго определены законом. Предмет познания определен в ст. 73 – обстоятельства, подлежащие доказыванию. С этой статьей связаны пределы, как цель и средства достижения познания.
4) Имеет задачи, закрепленные в ст. 6 УПК
5) Осуществляется строго определенным кругом субъектов. Основными субъектами познания являются государственные органы и должностные лица (следователь, дознаватель, прокурор, судья и т.д.)
6) Средствами познания выступают доказательства, а способами – следственные или иные процессуальные действия.
7) Ограниченность во времени
Доказывание – носящая удовлетворительный характер, осуществляемая в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с использованием средств и способов, предусмотренных им, деятельность следователя, дознавателя, РСО, начальника подразделения дознания, прокурора,суда, судья при участии иных должностных лиц,а также граждан по собиранию, проверке и оценке фактических данных по обстоятельствам, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела.
Доказательственное право – институт УПП, представляющая собой совокупность процессуальных норм, устанавливающих цели, порядок, предмет, пределы и содержание доказательственной деятельности. Включает, в основном, положения глав 10 и 11 УПК.
Предмет регулирования – отношения по собиранию, проверке и оценке доказательств для принятия процессуально правильного решения. Метод регулирования – императивный.
Уголовное судопроизводство представляет собой сложную и многогранную деятельность, которая состоит из различных систем действий. Ее основу составляют деятельность по выяснению фактических обстоятельств события преступления, собиранию и закреплению фактов, подтверждающих это событие. Эта деятельность всегда связана с познанием обстоятельств прошлого, т.е. тех, свидетелем которых не были ни следователь, ни суд. Познать обстоятельства преступления они могут лишь опосредованным путем, основываясь на тех фактических данных о произошедшем событии, которые остались в объективном мире. Таким образом, стержнем уголовно-процессуальной деятельности является познание обстоятельств совершенного преступления. Оно осуществляется по общим правилам познавательной деятельности. Но особенностью познания, осуществляемого органами предварительного расследования и судом, является то, что оно носит удостоверительный характер: установленные в ходе расследования и судебного разбирательства факты и обстоятельства должны быть подтверждены сведениями, закрепленными в установленной законом процессуальной форме в материалах уголовного дела. В силу этого познание в уголовном процессе называется доказыванием. Нормы уголовно-процессуального права, которые регламентируют эту деятельность, образуют доказательственное право. Оно является органической частью уголовно-процессуального права и может быть только условно выделено из всей его системы. В науке уголовного процесса и в курсе учебной дисциплины принято выделять учение о доказательствах и доказывании (теорию доказательств) как их составную часть. Учение о доказательствах и доказывании, являясь теоретической базой доказательственного права, изучает юридические нормы, которые определяют процессуальный порядок доказывания; изучает понятие доказательств, понятие предмета доказывания, структуру процесса доказывания; исследует роль научно-технического прогресса в доказывании и т.д. В основе познания в уголовном процессе лежат основные положения гносеологии, которые дают универсальный методологический ключ для познания обстоятельств совершенного преступления. Познание в уголовном процессе имеет целы ряд особенностей, обусловленных уголовным судопроизводством как специфическим видом государственной деятельности. Они заключаются в следующем: 1) в ходе познания, осуществляемого в уголовном процессе, не могут быть использованы произвольные средства и способы познания. Познание обстоятельств совершенного преступления может осуществляться только с помощью средств, указанных в законе и называемых доказательствами, и только с помощью способов, предусмотренных процессуальной формой; познание в уголовном процессе направлено на установление определенного в законе круга обстоятельств, значимых для разрешения уголовного дела. Таким образом, предмет познания заранее определен и ограничен в законе; познание может осуществляться лишь определенными, указанными в законе субъектами.
39. Процесс доказывания и его структура. Субъекты и обязанность доказывания.
Процесс доказывания – деятельность органов расследования, прокурора, суда и иных участников уголовного процесса, осуществляемая в строго установленной процессуальной форме, по собиранию, закреплению, проверке и оценке доказательств, необходимых для правильного разрешения уголовного дела. Данное определение сформировано в теории уголовного процесса.
Структура процесса доказывания включает в себя 3 элемента:
1) собирание
2) проверка
3) оценка доказательств.
Некоторые авторы в своих трудах указывали, что перед собиранием доказательства необходимо отыскать. После оценки доказательств некоторые авторы выделяли оперирование доказательствами для обоснования версий. Некоторые авторы собирание, проверку и оценку доказательств называли формированием доказательств.
Способы собирания доказательств (ст. 86 УПК):
1) производство следственны и иных процессуальных действия – является основным способом, получается 90% доказательств. Следственные действия предусмотрены главами 24, 25, 26, 27 УПК. К иным процессуальным действиям относится задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, истребование предметов и документов (ст. 21 и 144 УПК), производство ревизий и документальных проверок (ст. 144 УПК), наложение ареста на имущество (ст. 115).
2) Представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком и их представителями. Могут представлять только письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3) Получение доказательств защитником путем опроса лиц с их согласия, получения предметов и документов, истребования справок и других документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций. 2 и 3 способы собирания доказательств – юридическая фикция (собирают не доказательства, а информацию). В качестве доказательств их признает следователь, дознаватель, суд.
Проверка доказательств предусмотрена ст. 87 – это практическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда, заключающаяся в сопоставлении имеющихся по уголовному делу доказательств между собой, установлении источника их происхождения, получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих ранее полученные. Существуют специальные проверочные следственные действия,которые проводятся в случае сомнения в достоверности доказательств (очная ставка, следственный эксперимент).
Оценка доказательств – мыслительная деятельность субъектов доказывания, заключающаяся в определении относимости, допустимости и достоверности доказательств, значении каждого из них или всей совокупности для правильного разрешения уголовного дела. При оценке доказательств субъект руководствуется законом и совестью.
Субъекты доказывания:
1) субъекты, несущие обязанность доказывания (государственные органы и должностные лица)
2) субъекты, наделенные правом участия в процессе доказывания (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители).
40. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам. Преюдиция.
Предмет доказывания в УПК именуется как обстоятельства, подлежащие доказыванию. Предмет доказывания (ст. 73 УПК) – совокупность процессуально значимых обстоятельств, которые подлежат установлению по каждому уголовному делу. Для всех составов преступления предмет доказывания одинаковый. Теоретики науки говорят об индивидуальном предмете доказывания. Необходимо дополнять индивидуальными признаками.
Статья 73 выделяет 9 групп обстоятельств:
1) событие преступления – включает в себя время совершения преступления (необходимо для проверки алиби обвиняемого, если он заявил о его наличии; для исчисления сроков давности уголовного преследования; может входить в объективную сторону состава преступления); место совершения преступления (необходимо установить для отыскания следов преступления, для правильного определения подследственности и подсудности уголовного дела), способ совершения преступления (входит в объективную сторону состава преступления, может выступать квалифицирующим признаком состава преступления)
2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы – включает причастность лица к совершению преступления и формы вины, мотив – побудительная причина к совершению преступления, мотив имеется не в каждом случае совершения преступления, носит факультативный характер, мотив может выступать в качестве квалифицирующего признака.
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, - устанавливаются социально-демографические характеристики личности, куда относится пол, возраст, образование, семейное положение, социальные функции личности, нравственно-психологическая характеристика личности (включает изучение поведения лица после совершения преступления при расследовании уголовного дела (явка с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, изобличение соучастников)), психофизиологические характеристики личности – состояние физического и психического здоровья, наличие соматических заболеваний, которые требуют постоянного лечения при применении препаратов, наличие алкоголизма и наркомании;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением. Закон предусматривает 3 вида вреда: физический, имущественный, моральный.
5) Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния – отсылочная группа обстоятельств, содержащихся в УК, - необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, крайняя необходимость, физическое либо психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Устанавливается отрицательно.
6) Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания – ст. 61 УК – перечень открытый, суд при назначении наказания может признать смягчающими иные основания; отягчающие наказание обстоятельства – ст. 63, перечень закрытый. Традиционно встречается рецидив преступлений, национально-политической, идеологической розни, с использованием оружия.
7) Обстоятельства, которые могу повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания – глава 11 УК. К их числу относится деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности, возмещение вреда, причиненного бюджетной системе РФ в результате налогового преступления. Становление эти обстоятельств делает возможность прекращения производства по делу с согласием потерпевшего.
8) Обстоятельства, подтверждающие, что имущество,подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества. Данная группа обстоятельств устанавливается не по всем составам преступления.
9) Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления – виктивное поведение жертвы преступления, ненадлежащие условия жизни и воспитания несовершеннолетних, несоблюдение условий техники безопасности на предприятиях, ненадлежащая деятельность правоохранительных органов, функциональной обязанностью которых является пресечение и предотвращение преступлений.
Пределы доказывания – необходимая и достаточная совокупность доказательств по уголовному делу, которая позволяет правильно его разрешить. По каждому уголовному делу определяется индивидуально субъектом доказывания.
Преюдиция – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором или иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие решения не могут предрешать виновность лиц, не участвующих ранее в рассматриваемом уголовном деле.
41. Понятие и свойства доказательств, их классификация.
Доказательства – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Свойства доказательств:
1) относимость – связь между содержанием доказательства и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания
2) допустимость – пригодность доказательств с точки зрения законности источников, средств и приемов получения сведений. Доказательство допустимо, если оно получено уполномоченным лицом, из источника, предусмотренного законом и в порядке, установленном законом.
3) достоверность – правдивость, истинность сведений, доказательственной информации.
Существует несколько классификаций доказательств: по связи с предметом доказывания, по первоисточнику, по отношению к обвинению, по характеру сведений, по источнику доказательств: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.
Доказательства многочисленны и разнообразны. В юридической литературе приняты три типа доказательств: 1) первоначальные и производные; 2) прямые и косвенные; 3) средства доказывания.
1. Первоначальными доказательствами являются показания очевидца, подлинный документ и спорная вещь.
Копии с подлинников, а также копии с копий, показания со слов очевидца, со слов других лиц и т.п. классифицируются как производные доказательства.
В отношении использования производных доказательств в судебной практике выработаны следующие правила:
а) производными доказательствами может быть любая информация, полученная с помощью современных научно-технических средств, например ксерокопии, фотографии спорной вещи; план, чертеж домовладения; звукозаписи признания стороны, сделанные в судебном заседании; киносъемка и др. В средствах объективизации производных доказательств не существует ограничений;
б) если неизвестен источник информации, то нет и производного доказательства. Так, если свидетель не может указать источник получения сведений, суд обязан отклонить такую информацию, так как это не доказательство
в) чем больше промежуточных источников между первоначальным и производным доказательствами, чем дальше от первоначального отстоит производное доказательство, тем больше вероятность его неточности. В этой связи объяснима практика, когда сами судьи заверяют копии актов гражданского состояния, прилагаемые к исковому заявлению, и т.п.;
г) преимущественное значение имеют первоначальные доказательства. Производные же доказательства суд может истребовать только тогда, когда нет первоначальных. Одновременное использование в судопроизводстве по конкретному делу первоначального и производного от него доказательств бессмысленно и недопустимо.
2. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Именно к прямым доказательствам применимы в первую очередь требования относимости.
Косвенными доказательствами называются сведения, связанные с искомым фактом многозначной связью (Ю.К. Осипов). Косвенные доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности, они способны обосновать лишь предположительный вывод об обстоятельствах дела.
Количество и состав косвенных доказательств зависят от конкретных фактов рассматриваемого дела. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. в ст. 48 называл косвенные доказательства, с помощью которых можно было устанавливать отцовство: совместное проживание; ведение совместного хозяйства до и после рождения ребенка; содержание ребенка на иждивении предполагаемого отца.
В юридической литературе выработаны следующие правила судебного доказывания посредством косвенных доказательств (М.С. Строгович): 1) суд отдает явное предпочтение прямым доказательствам, косвенные доказательства используются только при отсутствии прямых; 2) косвенные доказательства всегда используются в совокупности; 3) каждое косвенное доказательство не должно вызывать у судей ни малейшего сомнения; 4) любое косвенное доказательство не должно противоречить другим доказательствам; 5) в совокупности косвенные обстоятельства должны обосновывать один-единственный вывод о взаимоотношениях участников дела.
3. Средства доказывания (объяснения сторон, третьих лиц; показания свидетелей, письменные или вещественные доказательства, акты экспертизы) имеют значение при их исследовании и оценке.
42. Показания свидетеля как источник доказательств. Проверка и оценка показаний свидетеля.
Показания участников уголовного процесса – это ведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, полученные в ходе допроса, проведенного в соответствии с требованиями УПК, в досудебном или судебном производстве по уголовному делу (за исключением показаний подозреваемого, которые могут быть получены только в досудебном следствии).
Признаки:
1) показания – это сведения
2) единообразный признак получения показаний – допрос (ст. 189 УПК)
3) могут быть получены как в досудебном, так и в судебном производстве по уголовному делу.
Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний. Свидетель создается фактом совершения преступления, поэтому он незаменим.
Показания свидетеля – это сведения, сообщенные свидетелем на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу либо в суде в соответствии с требованиями УПК. Показания свидетеля определяют их информативную сущность: сведения либо информация. Такие сведения будут занесены в протокол допроса свидетеля.
Показания свидетеля – наиболее распространенный источник доказательств.
Предмет показаний свидетеля определен в ч.2 ст. 79:
1) любые сведения, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73
1) личность обвиняемого, потерпевшего по уголовному делу
1) взаимоотношения свидетеля с обвиняемым, потерпевшим и другими свидетелями по уголовному делу.
Процессуальную природу показаний составляет личное восприятие им событий и действий. Помимо личного восприятия информация может быть получена свидетелем и от других лиц, условие – известность источника происхождения. Не могут выступать в качестве доказательств данные, если лицо не может указать на источник данных.
Показания могут быть первоначальными (наблюдая последствия преступления и т.д.) и производными (восприняло информацию от других лиц и может указать на источник).
Значение показаний свидетеля:
1) способствование полученных от свидетеля показаний наиболее полному и объективному установлению обстоятельств произошедшего события (например, показания свидетеля-очевидца).
2) Позволяют установить характер взаимоотношений участников уголовного процесса (потерпевшего-обвиняемого – свидетелей)
3) Показания свидетелей зачастую позволяют установить круг лиц, осведомленных о преступном событии.
Процессуальная природа показаний свидетеля – личное или от других лиц восприятие свидетелем каких-либо событий, действия, связанных с расследуемым преступлением. Свидетель – незаменимый участник уголовного процесса. Если судья, прокурор будут наблюдать событие преступления, они будут выступать свидетелем. По таким обстоятельствам судья, следователь, адвокат не могут выступать в своем процессуальном качестве. Исключение: для законного представителя. Законный представитель одновременно может совмещать статус свидетеля и законного представителя.
Закон не ограничивает возраст свидетельствования, известны случаи участия в производстве малолетних свидетелей. В литературе есть указание о допросе в качестве свидетелей малолетних лиц 3-4-летнего возраста (в обязательном присутствии законного представителя и педагога).
Лица, подлежащие допросу в качестве свидетелей – любые физические лица, независимо от возраста, способные адекватно воспринимать процессуально значимые обстоятельства, их запоминать и давать о них показания. При сомнениях в физическом или психическом состоянии свидетеля, влияющем на его возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания –следователем необходимо назначить судебную экспертизу.
Процесс формирования показаний свидетеля включает в себя 3 этапа:
1) восприятие процессуально значимой информации непосредственно при совершении преступления или после него
2) запоминание полученных сведений
3) воспроизведение информации на допросе в качестве свидетеля.
Правом свидетельского иммунитета обладают:
1) любое лицо в отношении себя и своего близкого родственника
2) член СФ, депутат ГД – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением своих полномочий
3) депутаты органов представительной власти субъектов.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу
2) адвокат, защитник подозреваемого,обвиняемого – об обстоятельствах,ставших ему известными в связи с обращением за юридической помощью либо ее оказанием
3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи
4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
Определение Конституционного суда: освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах, п.2 ч. 3 ст. 56 УПК вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в ситуациях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении таких сведений.
Получение показаний свидетеля – допрос. Свидетель несет обязанность дачи правдивых показаний.
Свидетель вправе пользоваться правом свидетельского иммунитета, явиться на допрос с адвокатом, давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, на обеспечение безопасности в связи с дачей показаний, на компенсацию расходов, связанных с явкой по вызову. Полученные показания подлежат проверке и оценке.
Методы проверки показаний свидетеля
1) путем сопоставления показаний с другими доказательствами,собранными по делу
2) путем установление источников доказательственной информации (в первую очередь – для производных показаний свидетеля)
3) путем производства проверочных следственных действий (очной ставки, следственного эксперимента, проверки показаний свидетеля на месте, повторного допроса свидетелей).
Оценка показания свидетеля:
1) оценивается относимость, допустимость и достоверность показаний, а в совокупности с другими доказательствами – их достаточность для разрешения уголовного дела. Критерии оценки – закон и совесть.
2) Показания свидетеля не имеют преимущества перед другими доказательствами.
Особенности оценки показаний свидетеля:
1) объективные критерии оценки (время суток, освещение, период восприятия явления)
2) субъективные критерии оценки (состояние органа чувств, быстрота реакции, волевые и профессиональные качества, наличие специального образо