Определите подсудность данного дела.
Задание 26. В состав Кировского районного суда г.Самары входят вместе с председателем 5 судей. Председатель Кировского районного суда г. Самары, принял решение о передаче уголовного дела о преступлении, совершенном в Кировском районе, в Промышленный районный суд. В обосновании данного решения указывалось, что полномочия одного судьи приостановлены, двое судей находятся на длительном стационарном лечении, один судья уже принимал участие в рассмотрении данного дела по первой инстанции, а сам председатель по ходатайству следователя выносил постановление о заключении обвиняемого (теперь подсудимого) под стражу. Подсудимый по данному делу N. не согласился с данным решением и обжаловал его в Самарский областной суд. Какое решение должен принять областной суд?
Задание 27. Прокуратурой Тамбовской области было закончено расследование многоэпизодного преступления: грабежи в крупном размере организованной группой совершались в различных районах города Тамбова и Тамбовской области, причем в каждом районе только по одному эпизоду, а каждый из эпизодов квалифицировался по п.п. “а” и “б” ч.3 ст. 161 УК РФ. В какой суд должно быть направлено данное дело для рассмотрения по существу?
Задание 28. На рассмотрение гарнизонного военного суда поступило уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении разбойного нападения. Один из обвиняемых являлся военнослужащим на момент совершения преступления. В подготовительной части судебного заседания одним из подсудимых, который не являлся военнослужащим было заявлено о несогласии на рассмотрение его дела военным судом. Анализ материалов дела свидетельствовал о невозможности выделения уголовного дела в отношении него в отдельное производство, поэтому судья принял решение о продолжении рассмотрения данного дела в отношении всех подсудимых.
|
|
Оцените правомерность действий судьи.
Задание 29. Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству дело по обвинению Русакова по п. в ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 119 и 115 УК РФ и Бикеева по ст. 115 УК РФ, постановлением от 22 сентября 2003 г. назначил судебное заседание.
Данное уголовное дело рассматривалось по существу, однако в совещательной комнате судья постановил приговор лишь в отношении Русакова по ст.ст. 111, 119 УК РФ.
Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003 г. уголовное дело в отношении Русакова и Бикеева в части их обвинения по ст. 115 УК РФ выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье участка
N 2 Рудничного района г. Кемерово.
Законно ли постановление судьи Кемеровского областного суда о выделении дела и направлении его по подсудности? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.
Задание 30. Судья районного суда, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья своим постановлением изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Кроме того, судья принял решение о наложении ареста на имущество и поручил это выполнить органу дознания по месту жительства подсудимого. Оцените действия судьи. Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?
|
|
Задание 31. При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению А.В.Горохова от обвиняемого поступило ходатайство об изменении избранной в отношении него на предварительном следствии меры пресечения в виде заключения под стражу и об участии в процедуре разрешения судьей на стадии подготовки дела к судебному заседанию вопроса о мере пресечения. Судья указал, что в соответствии с п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ вопрос о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, разрешается судьей в постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. На основании данной нормы судья принял решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении А.В.Горохова меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении в отсутствии обвиняемого и его защитника. Оцените решение районного судьи. Требуется ли проведение предварительного слушания в данном случае?
Задание 32. В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство. Оцените действия судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства?
|
|
Задание 33. При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Потапова в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, судья усмотрел ряд нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования: в протоколе осмотра места происшествия указан только один понятой; не вынесено постановление о признании потерпевшим гражданина Смирнова, в отношении которого совершено разбойное нападение; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Потапова не указаны соответствующие пункты ч.2 ст.162 УК РФ.
Как в этой ситуации должен поступить судья?
Какое решение должен принять судья? Каков процессуальный порядок принятия этого решения?
Задание 34. В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Орехова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 163 УК. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что с учетом ходатайства обвиняемого необходимо провести предварительное слушание для решения вопроса об исключении доказательств.
Предварительное слушание дела было назначено на 21 марта, о чем сторонам 19 марта было направлено соответствующее уведомление. В назначенное время подсудимый по неизвестным причинам в судебное заседание не явился. Однако, учитывая, что в предварительном слушании участвует защитник подсудимого, не заявивший ходатайства об отложении слушания, что все иные представители сторон также явились, судья принял решение о проведении предварительного слушания в отсутствие подсудимого. По результатам слушания судья принял решение об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.
Оцените действия и решения районного судьи.
Какие ошибки были допущены в ходе назначения судебного разбирательства?
Задание 35. В ходе предварительного слушания обвиняемым Спицыным было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля гражданина Мартынова. Обвиняемый утверждал, что указанный свидетель может подтвердить его алиби. Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на ч.6 ст. 234 УПК РФ, указав, что в период предварительного расследования стороной защиты ходатайство о допросе Мартынова не заявлялось и не было отклонено следователем.
Оцените данную ситуацию. Какое решение должен принять судья?
Задание 36. Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела по обвинению Ванина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии). Копия постановления была вручена Ванину.
Ванин обжаловал постановление судьи, указав, что виновным себя не признавал и не признает, что настаивает на рассмотрении дела судом по существу, вынесении оправдательного приговора и его реабилитации.
Оцените действия судьи.
Обоснована ли жалоба Ванина? Какое решение следует принять по данной жалобе?
Задание 37. В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Борисова в совершении изнасилования Ш. Изучив материалы дела, судья прекратил его за отсутствием события преступления. В своем постановлении судья указал, что объективных доказательств вины Борисова в деле нет, обвинение основано лишь на противоречивых показаниях потерпевшей, в то время как обвиняемый свою вину полностью отрицает. Потерпевшая Ш. с обвиняемым давно знакома, находится с ним во враждебных отношениях.
Оцените правильность и обоснованность решения судьи.
Каков установленный уголовно-процессуальным законом порядок прекращения уголовного дела в данной стадии?
Задание 38. Махаев привлекается к уголовной ответственности за открытое хищение у Боброва норковой шапки стоимостью 4 000 рублей. Дело поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбов. В ходе предварительного слушания адвокат обвиняемого Махаева заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола опознания обвиняемого Махаева потерпевшим Бобровым в связи с нарушением положений ст.193 УПК РФ (опознание проведено при отсутствии понятых).Действия судьи. Составьте процессуальный документ по результатам предварительного слушания.
Задание 39. В Ленинский районный суд г. Тамбова поступило уголовное дело в отношении Смирнова П.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Изучая поступившее дело, судья установил, что дело подсудно данному суду, однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ: в нем не изложена формулировка предъявленного обвинения, содержание показаний свидетеля и данные о личности обвиняемого. Действия судьи. Составьте процессуальный документ.
Задание 40. Мировому судье 12 ноября 2010 года подано заявление Домашниковой Г.П. о привлечении к уголовной ответственности ее соседа по прозвищу «Косой», который 11 ноября 2004 года нанес ей побои по месту жительства. Примите решение по делу в соответствии с требованиями УПК РФ.
Задание 41. Викторову было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения на гр-на Ломтева. По этому же обвинению было составлено обвинительное заключение, однако прокурор, при утверждении обвинительного заключения, своим постановлением изменил квалификацию обвинения на грабеж. Дело было направлено в суд. Решая вопрос о назначении судебного заседания, судья изменил квалификацию действий обвиняемого Ломтева на статью УК о разбое так, как это было первоначально в обвинительном заключении.
Вопрос: Оцените решения прокурора и судьи.
Задание 42. Рассмотрев единолично в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Лифарева в изнасиловании гр-ки Кириловой, судья прекратил его за отсутствием события преступления. В своем постановлении судья указал, что обвинение основано лишь на показаниях потерпевшей, в то время как обвиняемый свою вину полностью отрицает. Потерпевшая Кирилова задолго до подачи заявления против Лифарева находилась с ним во враждебных отношениях, показания ее противоречивы и непоследовательны. Объективных доказательств виновности Лифарева в деле нет. Вопрос: Оцените решение судьи.
Задание 43. Кремнев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судья Фрунзенского районного суда Стрепетов, рассмотрев 23 марта материалы дела, назначил судебное заседание на 29 апреля, одновременно назначил адвоката Смирнову защитником Крем- нева и избрал ему меру пресечения - заключение под стражу. Кремнев, получив постановление судьи Стрепетова о назначении судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Вопрос: Оцените данную ситуацию.
Задание 44. Рассматривая уголовное дело по обвинению Смотрика и Арашвили в совершении ряда квартирных краж, судья Марков установил, что по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в суде. Однако в обвинительном заключении не конкретизирована роль каждого обвиняемого, неконкретно изложена фактическая сторона обвинения по двум кражам, отсутствует список лиц, подлежащих вызову в суд, потерпевший не был ознакомлен с материалами дела.
Вопрос: Какое решение следует принять судье?
Задание 45. В связи с поступлением уголовного дела в суд защитник Терентьев заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу показания двух свидетелей, которые по данным Терентьева были получены следователем с применением угроз и иных незаконных методов допроса. Судья Сверчков предложил Терентьеву представить в судебное заседание, дату которого он (судья) определит, соответствующие доказательства незаконных действий следователя.
Вопрос: Какое решение следует принять по заявленному ходатайству?
Задание 46. Дело по обвинению Веткина поступило в суд. В качестве меры пресечения к обвиняемому применено заключение под стражу. К началу предварительного слушания Веткин в суд не был доставлен. Из следственного изолятора поступила телефонограмма, в которой сообщалось, что Веткин бежал из-под стражи и скрылся. Вопрос: Какое решение может быть принято? Изложите порядок проведения предварительного слушания.
Практическое задание № 1. В Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило уголовное дело в отношении Смирнова П.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Изучая поступившее дело, судья установил, что дело подсудно данному суду, однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ: в нем не изложена формулировка предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого. Действия судьи. Составьте процессуальный документ.
Практическое задание 2. При подготовке уголовного дела к судебному заседанию судья обнаружил, что следователем в ходе предварительного следствия было нарушено право обвиняемого на защиту, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст.51 УПК РФ. Адвокат обвиняемого по этой причине заявил ходатайство о прекращении уголовного дела или возвращении дела прокурору для устранения допущенного нарушения уголовно—процессуального закона. Действия судьи. Составьте процессуальный документ.
Практическое задание 3. Мировому судье 12 марта 2014 года подано заявление Домашниковой Г.П. о привлечении к уголовной ответственности ее соседа по прозвищу «Джигит», который 11 марта 2004 года нанес ей побои по месту жительства. Примите решение по делу в соответствии с требованиями УПК РФ.
Практическое задание № 4. В резолютивной части обвинительного заключения содеянное обвиняемым Волковым было квалифицировано в соответствии с имеющимися по делу доказательствами — по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, хотя в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь ошибочно квалифицировал действия Волкова только по ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании вина Волкова в хищении чужого имущества по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ была доказана и прокурор просил вынести обвинительный приговор, а адвокат просил дело производством прекратить, поскольку Волкову обвинение по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ не предъявлялось. Составьте процессуальный документ в соответствии с требованиями УПК РФ.
Практическое задание № 5. Петров В.И. привлекается к уголовной ответственности за открытое хищение у Степановой Г.Н. норковой шапки стоимостью 3 000 рублей. Дело поступило в Ленинский районный суд г. Тамбова и адвокатом сразу же было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола опознания обвиняемого потерпевшей в связи с грубыми нарушениями требований ст.193 УПК РФ, которые действительно были допущены следователем. Действия судьи. Составьте процессуальный документ по результатам предварительного слушания.