ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
У/12-2297/18
| г. Москва | 3 июля 2018 года |
Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко, изучив кассационную жалобу осужденной Сивенковой М.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2015 года,
установила:
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года
Сивенкова М.М.,родившаяся …. года в г.Москве, гражданка РФ, судимая: 1)15.12.2010 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 14.06.2011 г. по отбытии срока наказания; 2) 10.10.2012 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденная 7.03.2013 г. по отбытии срока наказания,
осуждена:
- по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сивенковой М.М. окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2014 года, Сивенкова М.М. взята под стражу в зале суда.
Приговором также решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.
Сивенкова М.М. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,81 гр.), а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,60 гр.).
Преступления совершены в г.Москве в мае 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Сивенкова М.М. вину признала частично, отрицая свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденная Сивенкова М.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, полагая их неправосудными. Считает необоснованным осуждение ее за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку обстоятельства совершения этого деяния в ходе следствия установлены не были. Кроме этого, не оспаривая факта передачи ею 10 мая 2014 года наркотического средства своему бывшему супругу ….., указывает, что сделала это исключительно по просьбе последнего и после уговоров с его стороны, сбытом наркотиков никогда не занималась. Отмечает, что признательные показания в стадии предварительного следствия были даны ею в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем не могли быть положены в основу приговора. Просит состоявшиеся приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом ее доводов и смягчить назначенное ей наказание.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденной Сивенковой М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе, места, времени и способа его совершения, а также доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
Суд признал Сивенкову М.М. виновной, в том числе, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что наркотическое средство-смесь, содержащее героин и иные компоненты, массой 4, 60 гр., было приобретено осужденной 9 мая 2014 года в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица. Из дела видно, что ни в постановлении о привлечении Сивенковой М.М. в качестве обвиняемой, ни в обвинительном заключении конкретные время, место и способ совершения указанного деяния, то есть все подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства приобретения осужденной наркотических средств, также не приведены.
Поскольку органом следствия обстоятельства, при которых Сивенкова М.М. незаконно, без цели сбыта приобрела наркотические средства в крупном размере, фактически установлены не были, осуждение ее за совершение указанного деяния нельзя признать обоснованным. Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело, указанные обстоятельства оставила без внимания.
В соответствии с ч. 1 ст.401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденной Сивенковой М.М. о неправосудности состоявшихся в отношении нее судебных решений представляются заслуживающими внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-11 УПК РФ, судья
постановила:
Передать кассационную жалобу осужденной Сивенковой М.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.
Судья Московского
городского суда Е.В. Фисенко