Тема: «Уголовная политика будущего»

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

Кафедра иностранных языков

ВНЕАУДИТОРНОЕ ЧТЕНИЕ

Тема: «Уголовная политика будущего»

Москва – 2020

CRIMINAL POLICY OF THE FUTURE

(Scandinavian Studies in Criminology)

Criminal policy’s alternative that, in today’s situation, represents a new and radical trend, stems from a sociological view of society.

It is characteristic of the sociological view of criminal policy that criminality is seen as a conflict situation, and crime as the visible ex­pression of a certain balance between different social pressures. The bal­ance theory assumes that one no longer asks the question: "How can we eliminate crime?" because it is a meaningless question. Every society has, must have, crime and criminals. As early as in 1897 Durkheim pointed out that even a society of saints would have its social norms and its norm-breakers. We therefore cannot merely propose the elimination of crime as a fundamental goal, but, we can strive for a certain type of balance, we can try to influence the structure of criminality, its gravity. The fact that criminality is experienced as a conflict between dissimilar pressures which keep each other in balance has an important consequence; in every problem situation in criminal policy it becomes equally important to take a stand as to the possibility of changing society's control, its evaluations, its organizations, including both laws and control apparatus, as it is to take a stand on the problem of how the criminal shall be influenced.

The classical example of this phenomenon is, of course, the ex­periment countries tried before the Second World War. An attempt was made to influence the general public with the threat of punishment. The results of these methods were, for different reasons, disappointing. In this situation certain countries experimented with even harder control measures; other countries chose the opposite alternative of de­criminalizing the use and sale of alcohol.

There are many forms of de-criminalizing. What followed the pro­hibition law example may most correctly be characterized as "legalizing": special institutions and special legal norms are provided for behaviour that was earlier defined as criminal.

Another type of de-criminalizing is to be found in those sectors which cover the area of moral crime. It is a so-called complete de­criminalizing where the punishment is not replaced by any measure at all from society. Concerning problems within this area, it is obvious that criminological research can, here, in a decisive manner influence the structure of criminalization. Research can differentiate offence catego­ries according to the consequences: for example, by finding out to what extent certain sexual behaviour, drinking behaviour, or a certain type of narcotic usage, causes suffering or risk of suffering to, other people, and to what extent the behaviour only harms the person concerned himself. Whether empirical studies of this sort can make possible the de­criminalizing of certain types of narcotic crime depends entirely on what results are reached through research.

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА БУДУЩЕГО

(Скандинавские исследования в криминологии)

Альтернатива уголовной политики, которая в сегодняшней ситуации представляет собой новую и радикальную тенденцию, вытекает из социологического взгляда на общество.

Для социологического взгляда на криминальную политику характерно, что преступность рассматривается как конфликтная ситуация, а преступность - как видимое выражение определенного равновесия между различными социальными давлениями. Теория равновесия предполагает, что вопрос уже не задается: "Как искоренить преступность?", потому что это бессмысленный вопрос. В каждом обществе есть, есть мачта, преступность и преступники. Еще в 1897 году Дюркгейм указывал, что даже у общества святых будут свои социальные нормы и свои нарушители норм. Поэтому мы не можем просто предложить искоренение преступности в качестве основополагающей цели, но, стремясь к определенному равновесию, мы можем попытаться повлиять на структуру преступности, ее тяжесть. Тот факт, что преступность воспринимается как конфликт между разнородными действиями, которые удерживают друг друга в равновесии, имеет важное последствие; в любой проблемной ситуации в уголовной политике не менее важно занять позицию в отношении возможности изменения контроля общества, его оценок, его организаций, в том числе и законов, и аппарата контроля, так же как и позицию в отношении того, как преступник будет влиять на себя.

Классическим примером этого феномена, конечно, являются страны-экспериментаторы, опробованные до Второй мировой войны. Была предпринята попытка повлиять на широкую общественность угрозой наказания. Результаты этих методов по разным причинам были разочаровывающими. В этой ситуации некоторые страны экспериментировали с еще более жесткими средствами контроля; другие страны выбрали противоположную альтернативу отмены уголовной ответственности за употребление и продажу алкоголя.

Существует множество форм декриминализации. Какой пример закона о запрете наиболее верно можно охарактеризовать как "легализацию": для поведения, которое ранее было охарактеризовано как преступное, предусмотрены специальные институты и особые правовые нормы.

Другой вид декриминализации можно найти в тех отраслях, которые охватывают область преступлений против нравственности. Это так называемая полная декриминализация, когда наказание вообще не заменяется какой-либо мерой со стороны общества. Что касается проблем в этой области, то очевидно, что криминологические исследования могут здесь оказать решающее влияние на структуру криминализации. Исследования могут дифференцировать категории преступлений в зависимости от последствий: например, выясняя, в какой степени определенное сексуальное поведение, поведение, связанное с употреблением алкоголя или наркотиков, причиняет страдания или риск причинения страданий другим людям, и в какой степени поведение причиняет вред только самому человеку.

Вопрос о том, могут ли эмпирические исследования такого рода позволить отменить уголовную ответственность за определенные виды преступлений, связанных с наркотиками, полностью зависит от того, какие результаты будут достигнуты в результате исследований.