Проведено по отношению черепа 6 и фотографических изображений Великих княжон (Вел. кн.) Анастасии Николаевны и Марии Николаевны с целью установления его индивидуальной принадлежности. Необходимость проведения данного исследования обусловлена наличием взаимоисключающих мнений (С.С. Абрамов, 1992; Maples, 1992). Сопоставление черепа 6 с фотоснимками Вел. кн. Татьяны Николаевны не производилось ввиду явного различия пропорций лица.
Использована методика компьютерного фотосовмещения, разработанная в отделе идентификации личности РЦ СМЭ Минздрава РФ6.
Изображения черепа и указанных фотографий на компьютере приводили к одному масштабу и ракурсу (положение анфас, франкфуртская горизонталь). (Расстояние между зрачками 3000 twips, расстояние между центрами орбит 3000 twips).
При этом установлено, что сравниваемые объекты не отличаются друг от друга по абсолютным размерам лица в целом и отдельным его элементам в частности, что не исключает принадлежность черепа как Вел. кн. Анастасии, так и Вел. кн. Марии.
Изображения лица и черепа независимо размечали на компьютере по 49 реперным точкам, после чего изображения в автоматизированном режиме накладывались друг на друга и определялось расстояние (в twips) между одноименными краниометрическими и физиономическими реперными точками (невязки). Невязки анализировали по диагностической модели # 1, используя т.н. диагностический коэффициент (ДК).
В первом случае ДК = 24,30, во втором: ДК = -35,9 (неопределенное решение). Отсюда можно заключить, что череп 6 и прижизненная фотография Вел. кн. Анастасии достоверно принадлежат одному и тому же лицу. Принадлежность черепа 6 и прижизненной фотографии Вел. кн. Марии маловероятна.
Краниоскопическое исследование
Аномалии и вариации строения черепа
В краниологии человека до сих пор не используются в полном объеме многообразные особенности строения черепа, которые в отечественной антропологической литературе получили название "аномалии черепа", в зарубежной "non-metrical characters", "discret-varying traits" и др.
В отличие от краниометрических особенностей, обсуждаемые признаки в значительной, если не в полной мере, детерминированы генетически, что особенно благоприятно для анализа проблем, связанных с вопросами этногенеза и популяционной генетики человека.
В настоящей работе при сборе информации использованы программа (67 признаков) и методика, разработанные А.А. Мовсесян, Н.Н. Мамоновой и Ю.Г. Рычковым7.
Следует отметить, что фиксация признаков по указанным авторам оказалась весьма непростым делом и потребовала существенных корректировок бланка.
Полученные данные оказались также не вполне сопоставимыми из-за различной фрагментации черепов.
По наличию и числу вставочных (вормиевых) косточек в затылочном шве, выделяется группа черепов: 3, 4, 5, 6 и 7. Одновременно обращает на себя внимание сходство рисунка участков затылочного шва у черепов 5, 6, 7. Следует подчеркнуть, что данная близость ранее была отмечена Maples (1995).
Качественные признаки черепа человека, обладающие половым диморфизмом
В основном, перечень признаков (40) касается оценки выраженности костного рельефа черепа по программе В.Н. Звягина (1981, 1983)2,8. Исходя из решающего правила: (Пол не установлен: DK = -20,682 …26,552; пол мужской: DK > 26,552; пол женский: DK < -20,682), результаты диагностики следующие: черепа 1, 3, 5, 6, 7 - достоверно принадлежат лицам женского пола, черепа 4, 8, 9 - достоверно принадлежат лицам мужского пола, половая принадлежность черепа 2 по данной системе признаков неопределенная. Категория выраженности половых признаков черепа человека по DK приведена в табл. 3.
Таблица 3. Категория выраженности вторичных половых признаков черепа человека по DK.
| Пол | Категория | ||||
| Очень малая | Малая | Средняя | Большая | Очень большая | |
| Мужчины | -20,682... | 21,804 | 45,703 | 72,257... | 96,156... |
| 21,803 | 45,702 | 72,256 | 96,155 | 136,641 | |
| Женщины | 26,562 | -23,678 | -61,933 | -83,327 | -111,582 |
| -23,577 | -61,932 | -83,326 | -111,581 | -161,811 |
Исходя из величины DK, категория выраженности полового диморфизма (см. табл. 3) у черепов 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9 - малая; у черепа 3 - большая, у черепа 8 - очень большая. В последнем случае данная категория может быть ошибочна в связи со значительной фрагментацией этого черепа.
Заключение
1. Черепа 1 - 7 достоверно принадлежат лицам европеоидной расы, череп 9 - вероятно принадлежит лицу европеоидной расы. Установить расовую принадлежность черепа 8 в связи с его фрагментацией не представляется возможным.
2. По результатам краниометрии к лицам мужского пола могут быть достоверно отнесены черепа 2, 4, 9; к лицам женского пола - черепа 3, 5, 6, 7. Половая принадлежность черепов 1 и 8 по данным краниометрии не определена ввиду полонейтральности первого и фрагментации второго.
По выраженности вторичных половых признаков черепа 4, 8, 9 достоверно принадлежат лицам мужского пола, черепа 1, 3, 5, 6, 7 - достоверно принадлежат лицам женского пола. Половая принадлежность черепа 2 по данной системе признаков неопределенная.
Выраженность признаков полового диморфизма у лиц, которым принадлежат черепа 3 и 8 большая, у остальных (1, 2, 4 - 7, 9) - малая.
3. По результатам краниологических исследований (краниометрия, анатомические вариации строения затылочного шва) выделена семейная группа, представляющая отца (скелет 4), мать (скелет 7) и трех детей женского пола (скелеты 3, 5, 6).
Император Николай II и его дочери относятся к одному антропологическому типу, который выражен в них в большей или меньшей степени. Этот тип широко распространен среди русского населения северо-запада Восточной Европы и на территории западной части Верхневолжского региона. Он сформировался на основе восточнославянских племен, имеющих западное происхождение (южное побережье Балтийского моря).
Императрица Александра Федоровна - типичная представительница западно-балтийского типа, широко распространенного в населении Северной Европы и, в частности, Дании и Северной Германии.
Черты сходства, как с матерью, так и с отцом, обнаруженные на фотографиях Великих княжон, проявляются и на черепах.
4. Трупп А.Е. по признакам внешности относится к западно-балтийскому типу большой европеоидной расы, обнаруживающему те же характерные черты, что и череп 9.
Демидова А.С. и Боткин Е.С. относятся к восточноевропейскому варианту северо-европейской локальной расы, широко распространенному в русском населении северо-запада России и включающего элементы финно-угорского субстрата. Аналогичные особенности присутствуют и на черепах 1 и 2.
Харитонов И.М. по признакам внешности является типичным представителем южно-европейского расового типа, типичного для многих южных русских групп (донсурский или его юго-восточный вариант, неопонтийский тип и т. д.). Отдельные черты, отмеченные на его фотоснимке и фрагменте черепа 8, сходны.
5. По результатам исследования количественного словесного портрета выделен комплекс признаков, дифференцирующих черепа 3, 5, 6 и прижизненные изображения Великих княжон:
- череп 3 может принадлежать В.кн. Ольге Николаевне по признакам очень большой ширины мозгового отдела, выступающему вперед лбу и резко суживающемуся книзу лицу;
- череп 5 может принадлежать В.кн. Татьяне Николаевне по низкому своду головы, сочетающемуся со среднеширокими ее размерами;
- череп 6 может принадлежать В.кн. Анастасии Николаевне по самой большой высоте лица, относительно малой ширине, но большой высоте мозгового отдела.
6. Выводы профессора Maples (1995) о принадлежности скелетов 3, 5, 6, соответственно В.кн. Ольге Николаевне, Марии Николаевне и Татьяне Николаевне были основаны на сопоставлении полученных им результатов с данными по полу, возрасту и длине тела этих лиц. По признанию самого исследователя, это мнение было сугубо ориентировочным и нуждалось в уточнении путем расширения сравнительных исследований и привлечения современных методов лабораторного анализа.
7. По результатам компьютерного количественного исследования краниофациальных отношений изображения черепа 6 и фотоснимка Вел. кн. Анастасии Николаевны достоверно принадлежат одному и тому же человеку. Принадлежность данного черепа другим лицам, в том числе Вел. кн. Марии Николаевне, маловероятна.