23-24 августа представители «Экологического Союза г. Ижевска» побывали на очень странном мероприятии под названием «Общегородская проектная сессия о будущем развитии города "Делаем город!"». Чуть не написал «поучаствовали», что явно не соответствовало бы действительности, так как участие там предполагалось только в качестве «болванчиков». Не смотря на то, что в объявлении главного инициатора мероприятия (журнала «Русский Репортер») все желающие приглашались не только на «сессию»(?), но и на участие в «дискуссии о будущем развитии города», все попытки начать обсуждение вопроса с учетом существующих проблем и реальных возможностей «развивать» город пресекались на корню. Дискутировать позволялось только в заданных рамках фантазии о прекрасном городе Ижевске, зеленом, богатом, культурном, умном, комфортном, управляемом этаким славненьким сообществом горожан с чиновниками и патриотичными бизнесменами. В общем, как и всегда на тусовках так называемого «первого общественного института развития России «Живые города» взрослых людей «усадили в детскую песочницу» и попросили поиграть, пофантазировать, порисовать на бумажках веселых человечков и цветочки, «побалякать» всякие милые глупости с умным видом.
Возникает два вполне естественных вопроса, для чего всё это нужно и кто всё это устраивает? Ведь все эти детские игры взрослых людей, многие из которых без всякого смущения называют себя экспертами(!), проводятся во время целого шквала градостроительных конфликтов, при изуродованном до идиотизма градостроительном законодательстве, в котором рядовые граждане не имеют уже никаких прав и возможностей повлиять на решения властей и бизнеса.
Может быть, ответ кроется в той подоплеке, на основе которой проводилось это мероприятие? Его начали с оглашения цитат из выступления президента Путина на Московском урбанистическом форуме (18.07.2018 г.). В этом выступлении Владимир Владимирович «очертил круг приоритетов в развитии городов нашей страны», среди которых: «развитие комфортной городской среды, открытый диалог по приоритетным городским вопросам, активное участие горожан и сообществ в развитии города, «сохранение духа и человечности». Всё бы ничего, но под законами, напрочь исключающими реализацию этих приоритетов, стоит его подпись (гаранта наших конституционных прав!). Нет, конечно, диалог с властью возможен на уровне «поболтать», но вот все правовые механизмы влияния горожан на принятие градостроительных решений исключены. Эту возможность поговорить, покричать, «выпустить пар» президент видимо и считает «активным участием горожан и сообществ в развитии города, «сохранением духа и человечности».
Во время мероприятия его модераторы и эксперты неоднократно повторяли циничную до крайней степени безнравственности фразу Путина: «… города, которые не смогут найти гармоничную модель развития, неизбежно столкнутся с серьёзными проблемами, проиграют конкуренцию за качество жизни и комфорт людей». При этом они намекали, на то, что именно участие вот в таких «игрульках» является той процедурой, которая позволит привлечь профессионалов(?) федерального уровня, совместно с которыми можно разработать какие-то проекты для конкурсов на получение грантов через госпрограммы (сами-то мы без московских профессионалов и штаны не можем себе сшить). Люди даже не задумываются над тем, что президент страны сделал качество жизни и комфортность проживания, предметом торга, конкуренции в рыночных отношениях. Выиграете конкуренцию, будете жить в комфортном городе, нет – будете жить в гетто. А мы-то наивные думали, что наше право жить в благоприятных, комфортных условиях должно быть защищено законом, а не субъективным мнением власть имущих чиновников (организаторов конкурсов и руководителей федеральных программ). Если честно, я и в страшном сне не мог предположить, что моей страной будет руководить человек, с откровенно циничным отношением к своему народу, а огромная свора «придворной челяди» (https://xn--80addedeo5cat1j.xn--p1ai/) будет насаждать эти циничные идеи среди населения, называя их «творческим развитием территорий», «интегральным развитием», «стратегическими инициативами», «передовыми практиками» и прочей «тарабарщиной».
Теперь об организаторах, профессионалах, экспертах, модераторах и прочая. Те, кто изучал принципы градостроительной деятельности и уж тем более право, вряд ли смогут констатировать высокий уровень их специальных и общих знаний. Частенько они «кидают» очень «заумные» фразы, которыми ставят в тупик, после чего начинаешь задумываться, где они учились и по каким критериям их выбрали для проведения таких мероприятий (о работе тут вообще говорить трудно).
Любые попытки повернуть разговор в конструктивное русло, сказать об очевидных проблемах в градостроительстве, они «гасят» умышленно. Чувствуется, что проинструктированы о запретных темах и готовились к тому, как прервать разговор. Причем, когда не получается его просто «заболтать» они применяют вариант так называемого «культурного хамства», отбирают микрофон, провожают тебя на место, передавая слово другому явно лояльному человеку.
Может кто-то подумает, что эти модераторы и эксперты являются мастерами по организации и ведению таких мероприятий и дискуссий? Напрасно. И здесь не просматривается каких-либо особых навыков, кроме уже упомянутых тривиальных способах «заболтать», прервать выступление, сделать вывод, который выступающий даже не предполагал. Вот вам пример. Устав от словоблудия один из представителей Экосоюза, встал и потребовал предоставить ему завяленную в программе возможность участия в дискуссии. Он (Шишков Сергей Алексеевич) построил своё короткое выступление (неоднократно прерываемое модератором) на перечислении фактов деятельности президента Путина, которые в корне опровергают провозглашенные им на урбанистическом форуме намерения, превратить наши города в комфортные поселения. Первое на что обратил внимание Шишков, это отмену экологических и санитарных требований в градостроительном законодательстве, что делает невозможным создавать комфортную городскую среду. Модератор (Ирина Мишина) в качестве контраргумента применила уже лет 30 тому назад отвергнутый и признанный глупой выдумкой приём. «Зацепившись» за слово экология, она стала «рисовать картину», что, мол, приверженность экологическим принципам абсолютно отвергает потребление: если вы за экологию, то это значит ходить голым, не потреблять пищу и спать под кустом. Как вам такие модераторы и эксперты, не знающие, что «экология - это, прежде всего рациональная, а значит и эффективная экономика»?
Для облегчения поиска ответа на поставленные выше вопросы, позволю себе напомнить историю с нашими реками. Когда-то в водном законодательстве страны действовало Положение о водоохранных зонах рек, озер и водохранилищ. Худо-бедно, но оно позволяло защищать наши реки от застройки и гибели. С конца 90-х и особенно в 2000-х положение стали упрощать, отменяя некоторые требования или делая их рекомендательными и одновременно с этим стали проводить множество форумов, на которых обсуждали с представителями общественности проблему загрязнения и деградации российских рек. Помните, «Реки России», «Малые реки России», «Дни защиты Волги», «Всероссийский водный конгресс», Всероссийские акции «Поможем реке», «Вода России», «Чистые берега»…, многие наши общественники от экологии участвовали в этих мероприятиях. Все форумы, конгрессы, конференции, конкурсы и акции по водным проблемам страны перечислить невозможно и все они проходили под эгидой президента, и на всех цитировались его фразы, а в результате от водоохранных зон, а часто и от самих рек остались только информационные знаки. Посмотрите на реки Ижевска.
Так для чего устраиваются все эти «праздники словоблудия»? Для «отмывки» денег? Для отвлечения общественности от насущных проблем, которые никто во власти решать не собирается? Для использования их в качестве «ширмы», чтобы говорить одно, а делать при этом противоположное?
27.08.2018 г. Александр Тор