Тенденция к восходящей звучности
На протяжении всей праславянской эпохи в языке происходит ряд изменений, весьма различных внешне, но имеющих в своей основе одну общую тенденцию, которую можно охарактеризовать как тенденцию к восходящей звучности – установление в пределах слога обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука.
Эта тенденция была отмечена еще Ф. Ф. Фортунатовым, который писал о стремлении языка в праславянскую эпоху «избегать закрытых слогов». Однако такое объяснение было неполным, односторонним, так как ничего не говорило о судьбе консонантных групп. Более широкую трактовку указанного явления дал Н. Ван Вейк, рассматривая его как тенденцию к построению слога по принципу восходящей звучности, то есть к установлению в слоге обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука: установление обязательного следования от более «слабого» к более «сильному».
Именно действием тенденции к восходящей звучности определяются такие фонетические процессы, как:
- утрата конечных согласных;
- упрощение консонантных групп;
- переразложение слогов;
- монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний;
- судьба дифтонгических сочетаний с носовыми согласными;
- изменение сочетаний гласных с плавными согласными
Звучность определяется целым рядом факторов: работа голосовых связок, степень напряженности артикуляционных органов, большая или меньшая плотность преграды при артикуляции согласных.
Остается необъясненной сама тенденция. Очевидным является то, что сложилась она не сразу. Возможно, что начинающая свое действие в языке тенденция к восходящей звучности определяла те или иные фонетические изменения, результаты которых, в свою очередь, укрепляли тенденцию, вызывая необходимость дальнейших изменений. Видимо, первоначальным импульсом действия тенденции явилось стремление языка максимально противопоставить гласные и согласные. Полная реализация этой тенденции, которая не была достигнута, должна была привести к тому, что все согласные оказались бы в интервокальном положении, а все гласные – в интерконсонантном (т.е. к структурам типа CVCV или VCVC). Тем не менее группы согласных сохранились, и в них складывается определенные иерархические отношения, которые проявляются в четких и строгих правилах сочетаемости в пределах одного слога.
Действие "тенденция к восходящей звучности" функционально было связано с другой фонетической тенденцией праславянского периода – тенденцией слогового сингармонизма; между ними существовало определенное типологическое сходство.
Правила сочетаемости согласных в пределах консонантных групп в праславянский период
В праславянский период в результате действия тенденции к восходящей звучности внутри консонантных групп складываются определенные иерархические отношения, регламентирующие возможный порядок следования согласных в зависимости от их качества – четкие и строгие правила сочетаемости согласных в пределах одного слога.
1. Особенно важной была позиция начала слова ввиду ее стабильности, определяемой тем, что именно начало слова связано с корнем, с основным носителем лексического значения. В начале слова в праславянский период были возможны следующие сочетания согласных:
o фрикативные могли предшествовать всем остальным согласным. При этом в начале слова преобладала < s >, так как < z > и < ch > имели вторичное происхождение. Невозможным было сочетание двух следующих друг за другом фрикативных, а также сочетаний "взрывной+фриктивный", "сонорный+фрикативный":
o шумные взрывные легко сочетались с последующими неслоговым сонантом (*pr, *tr, *kr, *kl, *gl), однако невозможным было сочетание двух взрывных;
o носовые сонанты могли следовать только за шумным согласным; сочетание двух носовых было невозможно;
o неносовые сонанты могли следовать за любым шумным согласным – фрикативным и смычным;
o < j > мог следовать за любым согласным, а предшествовать в начале слова он мог только гласному.
2. Таким образом, в начале слова складывается четкая регламентация сочетаемости согласных, не распространившаяся еще на другие позиции. В начале слова возникает определенный фонематический ритм в организации консонантной группы. В итоге устанавливается следующая последовательность согласных и слогообразующих в начале слова: фрикативный – смычный – сонорный (включая <v> и <j>) – слогообразующий. Этот порядок следования становится моделью для структуры консонантных групп и слогообразующих в других частях слова.
3. В позиции конца слова происходит утрата конечных согласных.
- В позиции середины слова в группах соласных происходят различные изменения, которые могли сопровождаться изменением слоговых границ, что позволяло звукам в пределах одного слога выстроится по принципу восходящей звучности.
Диссимиляция и упрощение внутрислоговых групп согласных.
Диссимиляция согласных
Диссимиляция по способу образования:
[ к〤т ]о®[ кт ]о®[ хт ]о (диал.);
[ ч’〥т о]®[ ч’т ]о®[ шт ]о;
кон ь [ ч’〥н ]о®коне[ ч’н ]о®коне[ шн ]о;
[ч’н] изменялось в [шн] не во всех случаях.
[ч’н] не изменилось в [шн]:
1) под влиянием однокоренных слов: но[ ч’н ]ой (ср.: но ч ь); да[ ч ’ н ]ый (ср.: да ч а); на[ ч ’ н ]у (ср.: на ч инать);
2) в словах книжных: поро[ ч ’ н ]ый, восто[ ч ’ н ]ый, ал[ ч ’ н ]ый, ве[ч ’ н]ый;
3) во избежание омонимии: то чн ый — то шн ый, нау чн ый — нау шн ый.
В большинстве случаев шн не отражается в написании. Лишь в ряде слов фиксируется шн: Столешников переулок, Прянишников и др.
Произношение сочетания чн как [шн] характеризует старомосковское произношение. В современном русском языке произношение [шн] на месте сочетания чн допускается в следующих словах: конечно, скучно, нарочно, яичница, пустячный, прачечная, скворечник, а также в отчествах на ична (Никитична, Фоминична и др.).