Тенденция к восходящей звучности
На протяжении всей праславянской эпохи в языке происходит ряд изменений, весьма различных внешне, но имеющих в своей основе одну общую тенденцию, которую можно охарактеризовать как тенденцию к восходящей звучности – установление в пределах слога обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука.
Эта тенденция была отмечена еще Ф. Ф. Фортунатовым, который писал о стремлении языка в праславянскую эпоху «избегать закрытых слогов». Однако такое объяснение было неполным, односторонним, так как ничего не говорило о судьбе консонантных групп. Более широкую трактовку указанного явления дал Н. Ван Вейк, рассматривая его как тенденцию к построению слога по принципу восходящей звучности, то есть к установлению в слоге обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука: установление обязательного следования от более «слабого» к более «сильному».
Именно действием тенденции к восходящей звучности определяются такие фонетические процессы, как:
- утрата конечных согласных;
- упрощение консонантных групп;
- переразложение слогов;
- монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний;
- судьба дифтонгических сочетаний с носовыми согласными;
- изменение сочетаний гласных с плавными согласными
Звучность определяется целым рядом факторов: работа голосовых связок, степень напряженности артикуляционных органов, большая или меньшая плотность преграды при артикуляции согласных.
|
Остается необъясненной сама тенденция. Очевидным является то, что сложилась она не сразу. Возможно, что начинающая свое действие в языке тенденция к восходящей звучности определяла те или иные фонетические изменения, результаты которых, в свою очередь, укрепляли тенденцию, вызывая необходимость дальнейших изменений. Видимо, первоначальным импульсом действия тенденции явилось стремление языка максимально противопоставить гласные и согласные. Полная реализация этой тенденции, которая не была достигнута, должна была привести к тому, что все согласные оказались бы в интервокальном положении, а все гласные – в интерконсонантном (т.е. к структурам типа CVCV или VCVC). Тем не менее группы согласных сохранились, и в них складывается определенные иерархические отношения, которые проявляются в четких и строгих правилах сочетаемости в пределах одного слога.
Действие "тенденция к восходящей звучности" функционально было связано с другой фонетической тенденцией праславянского периода – тенденцией слогового сингармонизма; между ними существовало определенное типологическое сходство.
Правила сочетаемости согласных в пределах консонантных групп в праславянский период
В праславянский период в результате действия тенденции к восходящей звучности внутри консонантных групп складываются определенные иерархические отношения, регламентирующие возможный порядок следования согласных в зависимости от их качества – четкие и строгие правила сочетаемости согласных в пределах одного слога.
1. Особенно важной была позиция начала слова ввиду ее стабильности, определяемой тем, что именно начало слова связано с корнем, с основным носителем лексического значения. В начале слова в праславянский период были возможны следующие сочетания согласных:
|
o фрикативные могли предшествовать всем остальным согласным. При этом в начале слова преобладала < s >, так как < z > и < ch > имели вторичное происхождение. Невозможным было сочетание двух следующих друг за другом фрикативных, а также сочетаний "взрывной+фриктивный", "сонорный+фрикативный":
o шумные взрывные легко сочетались с последующими неслоговым сонантом (*pr, *tr, *kr, *kl, *gl), однако невозможным было сочетание двух взрывных;
o носовые сонанты могли следовать только за шумным согласным; сочетание двух носовых было невозможно;
o неносовые сонанты могли следовать за любым шумным согласным – фрикативным и смычным;
o < j > мог следовать за любым согласным, а предшествовать в начале слова он мог только гласному.
2. Таким образом, в начале слова складывается четкая регламентация сочетаемости согласных, не распространившаяся еще на другие позиции. В начале слова возникает определенный фонематический ритм в организации консонантной группы. В итоге устанавливается следующая последовательность согласных и слогообразующих в начале слова: фрикативный – смычный – сонорный (включая <v> и <j>) – слогообразующий. Этот порядок следования становится моделью для структуры консонантных групп и слогообразующих в других частях слова.
3. В позиции конца слова происходит утрата конечных согласных.
|
- В позиции середины слова в группах соласных происходят различные изменения, которые могли сопровождаться изменением слоговых границ, что позволяло звукам в пределах одного слога выстроится по принципу восходящей звучности.
Диссимиляция и упрощение внутрислоговых групп согласных.
Диссимиляция согласных
Диссимиляция по способу образования:
[ к〤т ]о®[ кт ]о®[ хт ]о (диал.);
[ ч’〥т о]®[ ч’т ]о®[ шт ]о;
кон ь [ ч’〥н ]о®коне[ ч’н ]о®коне[ шн ]о;
[ч’н] изменялось в [шн] не во всех случаях.
[ч’н] не изменилось в [шн]:
1) под влиянием однокоренных слов: но[ ч’н ]ой (ср.: но ч ь); да[ ч ’ н ]ый (ср.: да ч а); на[ ч ’ н ]у (ср.: на ч инать);
2) в словах книжных: поро[ ч ’ н ]ый, восто[ ч ’ н ]ый, ал[ ч ’ н ]ый, ве[ч ’ н]ый;
3) во избежание омонимии: то чн ый — то шн ый, нау чн ый — нау шн ый.
В большинстве случаев шн не отражается в написании. Лишь в ряде слов фиксируется шн: Столешников переулок, Прянишников и др.
Произношение сочетания чн как [шн] характеризует старомосковское произношение. В современном русском языке произношение [шн] на месте сочетания чн допускается в следующих словах: конечно, скучно, нарочно, яичница, пустячный, прачечная, скворечник, а также в отчествах на ична (Никитична, Фоминична и др.).