Сложный организм это основа для возможностей.
галлюцинация (из моего недавнего опыта): это когда например, ко мне в комнату заходит мама и приносит тарелку с яичницей. Я беру тарелку. Кушаю вкусную яичницу. Отношу тарелку на кухню, где сидит мама и говорю ей спасибо за вкусный ужин. На что моя мама говорит, что она не готовила мне ужин! Тогда я показываю ей тарелку в моих руках. И она отвечает, что у меня в руках ничего нет.
На подумать:
Есть разница между иллюзией и галлюцинацией.
Тело это сложный организм и реальность тоже сложный организм.
Сложность объекта определяется количеством тонких микронюансов, которые приходятся на одну деталь.
К примеру:
Объект состоит из 15 деталей.
На каждую деталь приходится 27 тонких нюансов: то есть, 27 видов настроек, где каждая настройка дает возможность применять эту 1 из 15 деталей в 27 вариантах.
Например: отвертка и насадки. 27 насадок это 27 возможных условий применения.
Затем умножая окличество деталей на сумму количества нюансов (от каждой детали) и получаем число, которое говорит о количестве возможных комбинаций.
Деталь 1 = 27 нюансов.
Деталь 2= 6 нюансов.
...
Деталь 15=245 нюансов.
-------
Чем больше нюансов, тем более сложный организм.
К примеру: программа в компьютере "блокнот" и программа "microsoft word".
----
Когда тебе нужно просто написать заметку- подойдет блокнот.
Когда ты хочешь написать книгу- понадобится word.
А если ты хочешь книгу сверстать - понадобится quarkpress.
____________
Реальность это суперсложный организм.
К примеру, человек никогда в жизни не испытывал галлюцинаций.
Это как человек, который ни разу в жизни не видел сон. Он спит, но без снов.
Относительно насыщенности жизни: чем меньше нюансов на одну деталь (даже если деталей много) - тем более скудна бытовая реальность
____________
Ты приходишь в кафе и видишь 258 вкусов мороженного!
Это значит, что для каждого микро оттенока твоего настроения - есть свой вкус мороженого.
Но, что если вкусов всего три: шоколадное, ванильное и лимонное?
Тогда придется все свое многообразие эмоционального состояния свести к трем.
И решить... то что ты счас чувствуешь больше похоже на ваниль, шоколад или лимон?
При встрече сложной системы с простой- рождается качественна проблема.
Простая система (имеет 3 детали по 2 нюанса на каждую) говорит сложной: "Упрости!"
Тогда как сложная видит это упрощение как культурное преступление.
Сами попробуйте упростить какую-то очень сложную вещь.
На Земле есть много видов окраски кошек. Оставьте только черную.
Упростить: это выбросить все лишнее и оставить только то, что функционально на данный момент.
Упрощение сходно с обобщением.
На Земле существует более 7 миллиардов людей. Поделите это число, примерно, на двое. А затем влюбитесь в одного из людей. Упростите его сложную систему настроений, мыслей и желаний, сводя до:
-секс.
- еда.
-сон.
-работа.
-творчество.
Обращайтесь со сложной системой своего любимого человека- упрощая.
А затем, когда вашему партнеру это уже надоест (это ж как тигра постоянно называть кошкой и обращаться как с кошкой) и он от вас уйдет. Вы испытаете боль разочарования, предательство и после еще двух-трех попыток построить отношения (уже с другими сложными системами) - обобщите: всех мужчин назовите черствыми и сухими чуваками, которым нужна жена-куртизанка.
Затем, встречая людей на улице вы с каждым мужчиной будете общаться как с черствым и сухим.
Обобщая - вы делаете для себя понятным то, в чем сложно разобраться.
Грудь выпирает и члена между ног нет-значит баба!
Упрощая - вы сводите многообразие к скудности.
Что значит какой хлеб взять? ВОЗЬМИ ХЛЕБ!!!!!
И вот если Реальность настолько охренительно сложный организм.... что будет с человеком, живущим в реальности, который использует упрощение и обобщение- чтобы не заморачиваться?
----------
Можно упростить, а можно сделать простым.
Можно обобщить, а можно найти общее.
Нюансы и тонкости....
__________________ __
Когда объект вижу только я -> это моя галлюцинация.
Когда объект видят много людей, но есть те, кто стоит среди толпы и не видит этого-> тогда это групповая галлюцинация.
А если галлюцинацию видят все-все (и не ищут того, кто может быть ее не видит) -> тогда это реальность.
Прискорбная логика: если это мегаобширная групповая галлюцинация она признается реальностью.
______________ _
А ВОТ И ЗАЗОР В ЛОГИКЕ МИРА ЛЮДЕЙ.
Лет в 20 у меня был случай.
Я играла с тренером в настольный теннис. И не могла отбивать сильные подкрученные удары. Каждая партия проходила по одному плану: мы играем... средняя скорость.. затем, когда я достаточно долго отбиваю-тренер дает сильный подкрученный мяч и я слетаю... либо не успеваю отбить, либо, отбивая мяч, он слишком далеко падает за границу его стороны стола.
И вот... когда он сделал такой подкрученный сильный удар-время для меня замедлилось... я видела как медленно летит мяч... я смогла смотреть на полет мяча... смогла приноровить ракетку и отбить удар, как будто это обычный удар на медленной скорости (знаете когда ты играешь и видишь мяч и рука отлично успевает и ты понимаешь, что такие мячи ты просто отбиваешь).
Когда я отбила такой удар просто блистательно, что он даже не вылетел за границу поля, а ударил точно за сантиметра два от края стола на стороне тренера-тот неподдельно удивился)
Так вот: этот процесс замедления времени был моей личной галлюцинацией?
По теории: если это проживаю только я-то это моя галлюцинация => да.
Но-— если взять, что моя личная галлюцинация позволила мне отбить мощный удар так, будто это обычный средний удар=> тогда у меня возникает множество вопросов:
- как личная галлюцинация помогает в общей реальности двигаться проще и мощнее?
- почему это замедление времени видела лишь я?
Если бы тренер тоже обладал таким свойством мозга, он просто сказал бы, что я жульничаю, замедляя время.
__________ __
СЛЫШАТЬ мысли это тоже глюк?
Когда я слышу чужие мысли, ушами ровно так, как если бы человек произнес их вслух- это какой вид галлюцинации?
Это в голове у другого человека и одновременно мои уши слышат это.
Парным глюком это не назовешь. Ведь другой чел не слышит мои мысли.
Но и глюком лично моим тоже не назвать- ведь отвечая вслух на то, что я услышала ушами- мне вдруг говорят, что вслух ничего не произносили, но подумали.
Так каков же потенциал галлюцинации?
Как крепко она связана в своей основе с реальностью?
И почему многие учителя утверждают, что наша реальность иллюзия, когда галлюцинация критически отличается от иллюзии?!
Иллюзия-это в воспринять увиденное так, как тебе хочется.
Например, в фильме "Лабиринт" главная героиня зашла в тупик бегая по лабиринту. Она села на землю и смотря на стену перед собой, заплакала. На стене она увидела гусеницу, которая сказала ей, что девочка не видит реальность. А фишка была в том, что стена перед главной героиней, которую она видела сплошной была лишь иллюзей наслоения видимости двух стен, расположенных друг от друга на расстоянии двух метров. Узор на стенах был одинаковый и не щупая, не пытаясь приблизиться к стене, которую она видела как сплошную -> девушке впала в отчаяние, решая что выхода нет.
И когда гусеница попросила подойти.. девочка увидела как есть!
Фокусники мастера иллюзии. Но они не умеют создавать галлюцинации.
Они играют на отказе человека проверять данные. Ты видишь человека, который летает по залу и тебе так хочется верить, что он левитирует, и ты не проверяешь где там ниточки, за которые он подвешен.. или где стоит установка, которая в радиусе десяти метров отключает гравитацию.
Вы задумывались отчего гуру и великие учителя постоянно твердят что наш мир это иллюзия?
Возможно эти существа никогда не проживали галлюцинаций?!
А вы верите им на слово, не проверяя... не желая разбираться в том, что такое иллюзия.. и тогда они великие фокусники, потому что вы верите что они просветленные мастера... не проверяя, где их ниточки.
3th December