Сторож СНТ «АМЗ-2» Ефимов О. Ю.




Г. Челябинск 8 августа 2019 года

 

Судьям судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда

от Ефимова О.Ю., 8.08.2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Советского районного суда г. Челябинска

 

по делу № дело № 2-1859/2019,

судья Велякина Е.И.

 

Следует, что 10 июля 2019 года Советским райсудом г. Челябинска судьей Велякиной Е.И. было вынесено ″решение″ по гражданскому делу за № 2-1859/2019 по иску ″истца″ С.А. Маслаковой СНТ «АМЗ-2» [о выселении] к Ефимову О.Ю., Ефимовой Т.Н., к её представителю по нотариальной доверенности 74 АА 4066752, зарегестрированной в нотариальном реестре: № 74/31-н/74-2018-3-673.

Неправомочным, антизаконнным и антиконституционным решением Советского рай суда г. Челябинска от 10.06.2019 г. ″исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «АМЗ-2», как бы удовлетворены» ″.

Мы вынуждены не согласиться с таким псевдо решением.

Что вылезло при заборе судьи Велякиной Е.И. от 10.06.2019 г. мнимого решения.

Так, составом Советского рай суда г. Челябинска принято антизаконное и антиконституционное решение от 10.06.2019 г.. Основания следующие:

 

Конституцией РФ, установлены законные требования и равенства перед законом и судом, а также наши своевременные и достоверные обращения направленные в суд: первое ходатайство «об отложении судебного заседания» (от 4.06.2019), второе ходатайство «об отложении судебного заседания» (от 24.06.2019), согласно требованием статьи 167 ГПК, являются правомочным и обоснованным требованием для отложения дела для последующего его рассмотрения с участием ответчика законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. в данном деле №2-1859/2019 судьи Велякиной Е.И., при секретаре Грязных М.О., вместе с прокурором Кадочниковым Р.Ю.

Однако, в псевдо решении советского районного суда судьи Велякиной Е.И. от 10.07.2019 по делу № 2-1859/2019, данные сведения правового и юридического содержания имеющие юридическое и правовое значение и отношение к делу, законопослушного «ответчика» об отложении дела, оформленные ходатайствами (от 4.06.2019), (от 24.06.2019) по уважительным причинам с приложением листка нетрудоспособности от 4.06.2019 – 3.07.2019 и далее продлённого от 04.07.2019 и закрытого 01.08.2019, свидетельствуют и являются доказательством, что гражданин Ефимов О.Ю. своевременно и надлежащим образом извещал суд об отложении дела.

Суд в лице судьи Велякиной Е.И. данное требование закона ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания злонамеренно проигнорировал в грубейших нарушениях законности.

Куда были деты советским рай судом два ходатайства гражданина Ефимова об отложении судебного заседания от от 4.06.2019, от 24.06.2019.

Кто их потерял?

То есть, при надлежащем извещении суда и заблаговременном сообщении судье Велякиной Е.И, о невозможности личного присутствия для реализации наших конституционных, гражданских, личностных и политических прав, а также реализации социальных обязанностей перед государством и обществом, состав советского рай суда г. Челябинска (судья Велякина Е.И, секретарь Грязных М.О вместе с прокурором Кадочниковым Р.Ю., вместо того, чтобы отложить рассмотрение дела №2-1859/2019 по законным основаниям согласно ст. 167 ГПК РФ, злонамеренно скрыв юридически значимую информацию (ст. 237 УК РФ), проигнорировав конституционность и грубо нарушив законность, вступил в противоречие с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту наших конституционных, гражданских, личностных и политических прав, и не взирая на это, судья Велякина Е.И. антизаконно выпустила 10.06.2019 своё антизаконное и антиконституционное ²решение².

Таким образом, они (состав суда) подделали (ст. 292 УК РФ) и подменили ²отсутствующее² решение общего собрания членов СНТ «АМЗ - 2» на котором ²истец² пытался строить свой мнимый ″иск″ и свои мнимые претензии и свои псевдо обвинения по отношению правам личности законопослушного гражданина Ефимова О.Ю. и его жены Ефимовой Т.Н, интересы которой гражданин Ефимов О.Ю. представляет посредством нотариальной доверенности, и о чём достоверно знал ²истец², но при этом от суда ²истец² эту информацию злонамеренно сокрыл (ст. 237 УК РФ).

Исходя из информации мнимого решения от 10.06.2019 по дутому делу №2-1859/2019 судьи Велякиной Е.И. (3 лист псевдо решения) вылезли и вытекли грязевым ручейком не правового вида деяния судьи Велякиной, а именно то, что в своей судебной и служебной деятельности по делу, она руководствовалась также ²недействующим законом², т. е. действие которого прекращено.

Так, Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) перестал действовать с 31.12.2018 г..

Соответственно, с 01.01.2019 стал действовать Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), а поскольку судьи находясь в государственной должности в своей деятельности руководствуются и должны применять действующие законы, то получается, что судья Велякина Е.И. антизаконно рассматривала в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1859/2019 и вынесла своё подложное решение от 10.06.2019 г..

Так ст 3. закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в РФ" гласит: «1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья суда субъекта РФ, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта РФ и законы субъекта РФ. 2. Судья при исполнении своих полномочий, должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации».

А поскольку судья Велякина, как мы видим и как следует из вышеизложенного, умышленно создала конфликт интересов, при которой видна её личная заинтересованность (прямая и косвенная) судьи, и которая влияла и повлияла на её надлежащее исполнение должностных обязанностей и при этом мы установили, что возникло противоречие между её личной заинтересованностью и нашими конституционными, гражданскими, личностными и политическими правами и интересами законности и конституционности гражданского сообщества РФ и др., и которое привело по факту к причинению вреда нашим конституционным, гражданским, личностным и политическим правами и интересам законности и конституционности Российской Федерации.

При таких, обстоятельства, судья Велякина Е.И. почему-то не заявила самоотвод и не поставила в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Как так.

То есть, так, получается, что судья Велякина Е.И. при исполнении своих полномочий по делу № 2-1859/2019, не стала избегать всех своих грубейших нарушений и ошибок, а поэтому она совместно с прокурором Кадочниковым Р.Ю., секретарем Грязных М.О. осознано умалила как свой авторитет судьи, так и авторитет судебной власти, умалила своё достоинство судьи и вызвала сомнение в её объективности, субъективности, справедливости и беспристрастности, что недопустимо в законности и конституционности Фемиды с открытыми глазами.

С грубейшими нарушениями законности и игнорированием конституционности судьи Велякиной Е.И. – умолившей достоинство и вызвавшей сомнение в её объективности, субъективности, справедливости и беспристрастности по делу № 2-1859/2019 и антизаконно вынесшей по нему псевдо-решение от 10.06.2019 г., - мы категорически не согласны.

Мы не согласны с псевдо-решением от 10.06.2019 г., по делу № 2-1859/2019 Советского рай суда г. Челябинска судьи Велякиной Е.И..

Просим судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда отменить мнимое решение от 10 июля 2019 года советского районного суда г. Челябинска судьи Велякиной Е.И., секретаря Грязных М.О вместе с прокурором Кадочниковым Р.Ю., и таким образом отказать в иске ″истцу″ С.А. Маслаковой СНТ «АМЗ-2» [о выселении] к Ефимову О.Ю., Ефимовой Т.Н., к её представителю по нотариальной доверенности 74 АА 4066752, зарегестрированной в нотариальном реестре: № 74/31-н/74-2018-3-673.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

Прошу:

1. Отменить антизаконное и антиконституционное решение Советского рай суда г. Челябинска судьи Велякиной Е.И.. от 10.06.2019 г., по гражданскому делу № 2-1859/2019 по иску ″истца″ С.А. Маслаковой СНТ «АМЗ-2» [о выселении] к Ефимову О.Ю., Ефимовой Т.Н., к её представителю по нотариальной доверенности 74 АА 4066752, зарегестрированной в нотариальном реестре: № 74/31-н/74-2018-3-673

 

2. Принять новое решение по делу, которым отказать истцу, а исковые требования истца [СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслаковой] оставить без удовлетворения.

Ждём ответа 30 тридцать дней согласно федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».

 

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

 

  1. Копия апелляционной жалобы – 1 экземпляр на 3-ёх стр.;
  2. Документ (квитанция), подтверждающий уплату гос. пошлины – 1 лист;

3. Копия ходатайства от 4.06.2019 г. об отложении судебного заседания – 1 лист;

4. Копия ходатайства от 24.06.2019 г. об отложении судебного заседания – 1 лист;

5. Копия листков нетрудоспособности – 1лист на 2-ух страницах;

6. Копия доверенности – 1 лист на 2-ух страницах.

Гражданка РФ,

Ефимова Т.Н.

(личная подпись)

 

Гражданин РФ

Ефимов О.Ю.

(личная подпись)

По доверенности 74 АА 4066752,

зарегестрирована в нотариальном реестре:

№ 74/31-н/74-2018-3-673)

 

Гражданин РФ,

Сторож СНТ «АМЗ-2» Ефимов О. Ю.

(личная подпись)

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-09-26 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: