СОДЕРЖАНИЕ
Теоретический вопрос 1………………….…………………………………...3
Теоретический вопрос 2…………………………………………..…………..5
Задача 1…………………………………………………………………..…….7
Задача 2………………………………………………………………..……….9
Список использованных источников………….……………………..……..11
Ограничение дееспособности совершеннолетних граждан. Признание граждан недееспособными и последствия такого признания.
Совершеннолетний гражданин может быть ограничен в дееспособности с целью охраны здоровья, личных неимущественных и имущественных интересов его самого и членов его семьи. Пункт 1 ст.30 ГК в качестве основания для ограничения дееспособности гражданина называет злоупотребление спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, в результате чего семья этого гражданина ставиться в тяжелое материальное положение. Тяжелое материальное положение семьи может вызываться как уклонением лица от исполнения своих материальных обязанностей перед нею, так и затратами семьи на содержание гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками, наркотическими средствами, либо психотропными веществами. Для признания лица ограниченно дееспособным не требуется, чтобы лицо являлось хроническим алкоголиком. Гражданину, ограниченному в дееспособности, назначается попечитель. Такой гражданин вправе совершать самостоятельно мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать свой заработок, пенсию или иные доходы и распоряжаться ими он вправе лишь с согласия попечителя. Согласно п.1 ст.178 ГК, сделка по распоряжению имуществом, совершенная ограниченным в дееспособности гражданином без согласия попечителя, может быть признана судом недействительной по иску попечителя. Ограничение в дееспособности не влияет на размер ответственности гражданина. Он самостоятельно несет имущественную ответственность по всем заключенным сделкам, а также отвечает на общих основаниях за причиненный вред. Суд отменяет ограничение дееспособности, если отпали основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, также отменяется попечительство. Когда семья лица, признанного ограниченно дееспособным перестала существовать (например, в связи с расторжением брака), по заявлению соответствующих лиц должна последовать отмена судом ограничения дееспособности[1].
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их зависит не только от возраста, но и от психического состояния гражданина. Гражданин должен обладать способностью понимать значение своих действий, руководить ими и предвидеть последствия их совершения. Гражданин, который вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия) не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным по ч. 2 ст. 373 ГПК. Для определения психического состояния гражданина суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Порядок признания гражданина недееспособным определяется гражданским процессуальным законодательством [3]. Над таким гражданином органом опеки и попечительства устанавливается опека. Опекун совершает в интересах гражданина, признанного недееспособным, все сделки и несет по ним ответственность. Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, являются ничтожными. Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным, совершенная им сделка может быть признана судом действительной по требованию опекуна, если она совершена к выгоде такого гражданина (п.2 ст.172 ГК). Вред, причиненный таким гражданином, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине. Решение о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть отменено, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным. На основании решения суда о признании гражданина дееспособным отменяется установленная над ним опека [1].
Порядок и способы заключения гражданско-правового договора.
Согласно ст. 390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Рассмотрим основные положения, касающиеся заключения договора. В соответствии со ст. 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Юридическое значение существенных условий заключается в том, что с их наличием закон связывает само заключение договора. При отсутствии хотя бы одного из существенных условий договор считается незаключенным. Существенными в силу предписаний закона являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для некоторых договоров, в частности, гражданско-правовых, существенные (необходимые или обязательные) условия названы прямо в законодательстве. Согласно пункт 1 ст. 403 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Форма договора представляет собой внешнее выражение взаимного волеизъявления сторон, причем это внешнее выражение является объективированным, оно доступно для восприятия. Форма договора имеет важное значение, как для определения момента заключения договора, так и его исполнения. Несоблюдение формы договора, требуемой законом, может повлечь недействительность договора. В ГК указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (ст.404 ГК).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 405 ГК). Оферта может быть выражена в различной форме: письмо, телеграмма, факс и т.д. Офертой признается также проект договора, разработанный стороной, предлагающей заключить договор, направленный другой стороне. Необходимо обратить внимание, что согласно ст. 406 ГК полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. Однако не всякое предложение вступить в договорные отношения можно считать офертой. В некоторых случаях такие предложения могут рассматриваться лишь в качестве приглашений делать оферту.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии и акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 408 ГК). Это значит, что не должно возникать никаких сомнений ни в отношении факта акцепта, ни в отношении того, что акцептантом приняты все условия оферты. Акцепт может быть выражен не только в форме письменного отзыва на предложение (письмо, телеграмма, факс и т.п.), но и подписанием копии договора, присланного стороной, составившей его проект.
Установление места заключения договора имеет важное значение, поскольку от этого напрямую зависит решение ряда практических вопросов. В частности, от определения места заключения внешнеэкономической сделки при определенных обстоятельствах зависит решение вопроса о праве, подлежащем применению. Согласно ст. 414 ГК если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. Обязательность заключения договора для одной из сторон является отступлением от принципа свободы договора, закрепленного в ст. 391 ГК. Однако, в соответствии со ст. 415 ГК заключение договора в обязательном порядке может иметь место в двух случаях: когда заключение договора обязательно для стороны, которой направлена оферта; когда заключение договора обязательно для стороны, которая направила оферту [1].
Задача 1. Мишин заключил с Комаровым письменный договор займа. Поскольку Мишин не доверял Комарову, он сказал, что хотел бы получить от Комарова какие-нибудь гарантии исполнения договора. Комаров предложил оставить Мишину свой компьютер. Однако Мишин отказался и предложил оформить договор купли-продажи компьютера, заверив, что договор будет находиться в доме Мишина до тех пор, пока Комаров не вернет долг. После возврата денег Мишин обещал вернуть договор. Комаров согласился, и договор был надлежащим образом оформлен. В назначенный срок Комаров вернул деньги, однако Мишин отказался передать ему договор купли-продажи компьютера. Тогда Комаров обратился в суд с требованием признать договор недействительным, так как он не хотел продавать компьютер, а лишь предоставил Мишину требуемые им гарантии исполнения договора займа. К тому же все это время компьютер находился в распоряжении истца.
Какое решение должен вынести суд? Дайте обоснованный ответ.
Ответ: В силу статьи 179 ГК может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. При этом данные сделки могут быть признаны судом недействительными по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения [1].
Таким образом, заблуждение - это отсутствие представления или неправильное представление лица о характере сделки, ее виде или основных элементах сделки.
Закон устанавливает, что заблуждение влечет за собой признание сделки недействительной, если оно имело существенное значение.
Следовательно, какие-то незначительные ошибки, расхождения между желаемым и действительным не могут служить основанием недействительности сделки, решение о том, является ли заблуждение существенным или нет, в каждом конкретном случае принимает суд.
Правовое последствие недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения, - это двусторонняя реституция. Кроме того, на виновную в заблуждении сторону возлагается обязанность по возмещению другой стороне реального ущерба. При этом вину другой стороны обязана доказать сторона, которая требует признания сделки недействительной, считая, что она совершена под влиянием заблуждения.
Таким образом, суд удовлетворит требования признать договор недействительным на основании ст. 179 ГК.
Задача 2. К. из мести стала рассказывать сослуживцам, что работающая с ними Л. страдает раком желудка и предостерегала их от общения с Л. Поскольку Л. такой болезнью не страдала, она обратилась в юридическую консультацию за советом, может ли она обратиться в суд с иском к К. об опровержении указанных неправильных сведений, порочащих, по мнению Л., ее честь и достоинство.
Какой совет следует дать Л.?
Ответ: Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 7 постановления от 23.12.1999 г. N 15 "О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации" (далее по тексту - Постановление N 15) определил, что под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, использование других средств массовой информации или технических средств (световых табло, системы Интернет и т.п.), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрацию (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу [4].
По сути, главная идея определения выражена в одной фразе - "сообщение сведений хотя бы одному лицу". Пленум Верховного Суда делает единственное уточнение - "сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением". Это понятно, ведь честь - это оценка обществом моральных, нравственных качеств лица; достоинство - это самооценка личности, основанная на оценке ее обществом; деловая репутация - это также общественная оценка, но уже не моральных, а деловых, профессиональных качеств лица. Отличительной чертой чести, достоинства, деловой репутации является наличие общественного фактора, т.е. оценки субъекта обществом.
Законодатель предусматривает несколько способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, о применении которых может просить истец в исковом заявлении. Основным из них в силу ст. 153 ГК является опровержение порочащих, не соответствующих действительности сведений (применительно к статье 11 ГК речь идет о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права (п. 2 статьи 11 ГК)). Кроме того, как следует из п. 2 ст. 151 ГК, при защите нематериальных благ могут быть использованы способы защиты гражданских прав, указанные в ст. 11 ГК, в случаях и пределах, в каких использование данных способов вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения [1]. Такими способами защиты, соответствующими специфике (сущности) субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, на мой взгляд, являются:
- признание сведений не соответствующими действительности;
- пресечение действий, нарушающих право (например, ликвидация порочащей информации, размещенной на плакатах, стендах, табло и иных средствах размещения, замена или отзыв документа).
В соответствии с п. 5 ст. 153 ГК наряду с вышеперечисленными способами защиты истец вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений [1].