КРИМИНОЛОГИЯ
Два учебника:
1) Криминология. Кафедральный. 2005 год. Под ред. Бурлакова и Кропачева.
2) Криминология. Кафедра уголовного права МГУ. Под ред. Кузнецовой и Лунеевой.
3) Учебное пособие по криминологии для подготовки к экзамену. Сделано на базе нашего учебника. 2005 год, 2003 год.
4) Американский учебник с переводом на русский. Криминология. 4 международное издание под ред. профессора Шелле.
Экзамен. Аттестации нет. Экзамен письменный. Методика на доске кафедры.
Лекция 1.
Введение в криминологию.
Предмет криминологии.
Криминология как самостоятельное научное направление появляется во второй половине 19 века. Она является сравнительно молодой наукой, по сравнению с уголовным правом. Криминология – учение о преступлении. Свое название оно получило от книги 1883 года.
Предмет криминологии формировался постепенно. Сегодня он включает несколько проблем. Главная проблема – понимание и интерпретация преступности. Ее изучение начиналось с представления, что преступность – это общая картина всех преступлений и от последних отличается только количественно.
В дальнейших, в процессе формирования социологического направления в к., преступность стали считать социальным явлением.
Следующим предметом выступает преступник, каковы его особенности, закономерно или случайно эти особенности порождают преступления.
Стали накапливаться эмпирические материалы, анализ которых привел к формированию первичной основы криминологии как науки. Человек, совершающий преступление, по-разному представлялся на страница научной и не только научной (художественной) литературы.
Было время, когда преступника считали душевно больного человека, и даже дикаря, который благодаря механизму наследования репродуцируется биологической природой человека.
Более поздние представления о преступнике больше внимания обращались на психологические особенности, посредством которых копировались действия преступником.
Сегодня акцент переносится на социальные качества, как своеобразный продукт негативного процесса социализации.
Научные рассуждения о первых двух проблемах приводили ученых к еще одной проблеме: в силу каких причин люди совершают преступления и в чем состоит вина общества в существовании преступности, ее изменчивости и неизбывности. Таким образом, причины преступности и преступления являются третьей важной проблемой предмета криминологии.
Наконец, нужно назвать четвертую проблему, которая подчеркивает практическую направленность этой науки – проблему борьбы, а в современной редакции проблему предупреждения, преступности.
Криминология на протяжении всей истории своего развития предлагает различные методы борьбы. Ломбраззо (?) полагал, что только реальное, тотальное использование смертной казни или физической кастрации устранит преступность.
Современник Ломбраззо, Гароффоло, считал целесообразным отказаться от уголовного наказания, хотя он был практикующим юристом, председателем суда высшей апелляционной инстанции Неаполя. Он предлагал использовать средства излечения преступника от симптомов общественной опасности.
Обсуждение проблемы методов борьбы и предупреждения преступности нередко выходило за рамки юриспруденции. Тогда оно напоминало спор глухого со слепым (были очень разнообразные и противоположные методы). Причем подчас такие методы были эмоциональными и политизированными.
В современной криминологии наблюдается плюрализм мнений по всем вышеизложенным проблемам. В ней одновременно можно найти отголоски и прежних, и более поздних представлений о предмете этой науки. На эту особенность еще в прошлом веке обращал внимание немецкий криминолог Ганс Иохим Шнайдер. Его замечание было следующим: криминология должна определиться, на чьей она стороне – преступника, жертвы или общества.
Это высказывание актуально и сегодня.
Итак, краткое представление эволюции криминологии четко показывает, что данная наука формировалась по двум основным направлениям: естественно-научному и социологическому.
Криминология в системе современных наук.
За рубежом криминология принадлежит к разным научным дисциплинам. Например, в США, в ВБ ее считают частью социологической науки. Во многих странах Западной Европы (Италия, Франция) ее относят к естественным наукам.
В Америке преподают не в юридических учебных заведениях, не на юридических факультетах, а на социологических. А в Италии на психологическом, биологическом факультете.
В России криминологией всегда занимались и продолжают это делать юристы. Поэтому, утверждение, что в России криминология отпочковалась от уголовного права и долгое время рассматривалась как часть уголовно-правовой науки, не будет преувеличением.
Рассмотрение вопроса о месте криминологии в системе наук, нужно сопоставить ее с уголовно-правовой наукой.
Для этого нужно сравнить эти науки по их предмету. А эти предметы совпадают – и там, и там формулируется понятие преступления, и там, и там рассматривается вопрос о субъекте преступления, о личности преступника, виновного, и там, и там фигурирует вопрос о необходимости изучения причин совершения преступлений. В УП речь идет о том, что при расследовании любого уголовного дела правоприменитель должен обращать внимание на обстоятельства, способствующие совершению преступления, а в криминологии изучаются причины преступления и преступности. И там, и там меры предупреждения рассматриваются. В УП – это наказания и иные меры уголовно-правового характера, а в криминологии еще и другие, неправовые меры предупреждения.
Мы увидим, что есть совпадения, но есть и различия. С т. зрения УП преступность – это совокупность совершенных общественно опасных посягательств, содержащих признаки состава преступления, предусмотренных в УК: виновно совершенных лицами. А с т. зрения криминология преступность – это наиболее опасная разновидность отклоняющегося поведения (преступность – это социальное явление).
Преступник для УП – это лицо, которое совершило преступление, является субъективным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, это элемент состава преступления.
Для криминологии личность преступника – это некая совокупность личностных признаков, которые повлияли на совершение преступления и сохранение которых у лица может привести к повторению подобного (рецидиву).
Сопоставление по мерам уголовного наказания и мерам профилактики преступления мы пропустим. Меры уголовного наказания применяются к преступнику, а меры профилактики направлены на устранение преступления, на нейтрализацию семейного неблагополучия, алкоголизма и т.д.
Таким образом, сопоставление этих двух наук показывает, что сегодня эти две науки являются самостоятельными. Однако такой вывод не означает, что между УП и криминологией утрачена связь.
Сегодня отчетливо видно, что необходимо единство, кооперация этих двух наук по многим вопросам в том числе и практическим. Например, по вопросу уголовной политики.
Мы являемся свидетелями того, как современная уголовная политика, реализуемая через законы, отражается на действующем уголовном праве. Она меняется, нормы меняются и т.д. И эти изменения часто критикуются криминологами по причинам криминологической необоснованности изменения.
Некоторые российские ученые считают криминологию социологией преступности (например, Гилинский (?) Яков Ильич). При рассмотрении преступности как разновидности социальных девиаций, соотношение наук, ее изучающих, должно быть следующим: социология – девиантология (социология девиантности) – социология преступности (криминология).
Не трудно заметить, что поводом для утверждения того, что криминология – это социология преступности, является попытка этих ученых представить преступность как нечто иное, чем совершаемые преступления, а сами преступления – как плод воображения законодателя, как некий юридический конструкт, не имеющий реального объекта в действительности. Например, Яков Ильич утверждает, что в реальной действительности мы не можем наблюдать того, что называется преступлением. Преступление – это то, что законодатель думает. От него зависит, будет преступление или нет. Проще говоря, если он запретит поведение в УК, то это преступления, а если исключит, то преступления нет. Например, в УК РСФСР была ст.154 – спекуляция. А сейчас ее нет. А что такое спекуляция? Это сделка к-п, с целью извлечения прибыли. А раньше это называли с целью наживы. Но ведь сейчас существует ответственность за незаконное предпринимательство, которое тоже с целью наживы (незаконная прибыль).
Нужно признать, что социологизация преступности (если подменять криминологию социологией преступности) только на первый взгляд безобидна. На самом деле, она вредна. Преступно не то, что является отклонением, а тот вред, который отклонением причиняется. Общество, отрицая вред посредством закона, запрещает и деяние, его влекущее. Чем опаснее вред, тем строже запрет.
Подмена криминологии социологией преступности приводит к растворению преступности в аморфной массе девиантного поведения. Это ведет к ослаблению борьбы с преступностью. Зададимся следующими вопросами: способствует ли профилактике наркомании легализация наркотиков? приведет ли снятие административного запрета на пропаганду социальных отклонений (лесбиянство, мужеложство) к уменьшению преступлений против половой свободы и неприкосновенности? Наркомания – это только на первый взгляд преступление без жертвы. Но ведь у наркомании есть жертва – и она исчисляется десятками миллионов в нашей стране несостоявшихся личностей, искалеченных судеб родителей и детей, ведет к ослаблению здоровья населения. То же самое можно сказать и о легализации половых пристрастий. Пропаганда сексуальных отклонений лишь на первый взгляд представляется нейтральной. На самом же деле происходит навязывание большинству населению сексуальных пристрастий меньшинства населения. Педофилия ведет к разрушению нравственного развития и здоровья несовершеннолетнего.
Влияние на криминологию, становление и развитие ее предмета оказали не только правовые, но и иные науки. Речь идет о статистике (правовой, демографической, экономической). Речь идет о психологии, о социологии, о социальной психологии, педагогики. Криминология расширялась, черпая знания из этих сфер, интерпритируя их для целей и задачи своей науки.
От статистики криминология позаимствовала статистический инструментарий оценки состояния преступности, у психологии – описание психологической деятельности людей-преступников, посредством социологии феномен преступности стали трактовать как социальное явление, причины которого познаются социологическими методами. Педагогика помогла сформировать методы работы с преступниками, а также усовершенствовать методы исправления осужденных.
Вывод: во-первых, криминологию нельзя считать частью какой-либо науки, т.к. ее предмет полностью не входит в предмет ни одной из названных наук; во-вторых, криминология – не мультидисциплинарная наука. Криминология по принадлежности – это юридическая учебная дисциплина, это самостоятельная наука о преступности и рациональных методах ее предупреждения.
Задачи науки криминологии.
Задачи определяются с одной стороны принадлежностью этой науки к обществоведению и состоят в познании закономерности преступности как специфического социального явления, а с другой стороны эти задачи конкретизируются в зависимости от современных потребностей борьбы с преступностью.
Задачи:
1) научное обеспечение уголовной политики и борьбы с преступностью. Речь идет об экспертизе проектов нормативных актов на предмет их социально-правовой обоснованности и криминогенности (например, коррупционного потенциала; коррупциоемкий закон). Такая экспертиза должна распространяться не только на законы в области УИП, УП, УПП, но и на другие акты, связанные с вопросом организации борьбы с преступностью.
2) создание и внедрение в практику научно-обоснованных методик по изучению и прогнозированию преступности, разработка рекомендаций по профилактике наиболее распространенных и опасных видов преступления (хищение, убийство, преступления, совершаемые несовершеннолетними, рецидивистами и т.д.). Это достигается путем исследований на федеральном и региональном уровне.
3) изучение опыта и предупреждения преступности и отдельных ее видов в зарубежных странах. Это предполагает проведение форумов, конференций.
4) криминология состоит в криминологическом просвещении широких масс населения, включая журналистов, руководителей разного уровня с целью искоренения стереотипов, ведущих к запугиванию и призыву бороться с преступностью исключительно жесткими методами, либо напротив утверждающих, что гуманизм – это главное и наиболее эффективное орудие в деле предупреждения преступлений.
Система курса криминологии.
Система науки и курса криминологии не совпадает.
Криминологическая наука представляет собой совокупность самостоятельных, но связанных разделов, посвященных основным проблемам криминологии.
Помимо такой концепции в отечественной криминологии имеются частные теории, которые иногда называют отраслями криминологии, которые сформировались в ходе изучения влияния на преступность отдельных социальных институтов. Например, изучение преступности семьи выросло в семейную криминологию. Появилась пенитенциарная криминология, которая изучается преступность в тюрьме. Изучение влияния экономики на преступность привело к созданию экономической криминологии.
Изучение влияния политических процессов на преступность привело к созданию политической криминологии.
Изучение влияния СМИ на преступность привело к созданию криминологии СМИ.
Еще есть виктимология – наука о жертве.
Система же курса криминологии образуют общая и особенная части, в которых обобщены криминологические знания, отражающие криминологические характеристики отдельных видов преступности. В общую часть включены следующие вопросы: эволюция криминологической мысли (речь идет о криминологических теориях преступности, теориях о преступнике), преступность (совокупность ответов: что представляет собой преступность, какова ее связь с различными видами негативных девиаций, алкоголизм, наркомания, бродяжничество, измерение преступности), личность преступника (существует ли личность преступника вообще или любой человек может совершить преступление, что такое криминогенная личность, как она формируется), причины преступности (совокупность социальных и иных факторов общественной жизни, которые влияют на состояние преступности, определяют ее уровень, ее динамику, ее структуру), механизм совершения отдельного преступления (психологический механизм совершения конкретного преступления, установление тех факторов микросреды, которые формируют личностные особенности правонарушителей, под воздействием которых лицо совершает преступление), изучение преступности других криминологических объектов и их прогнозирование (методика криминологических прогнозирования, прогнозирование преступности), предупреждения преступности.
В особенной части дается криминологическая характеристика конкретных видов преступности, выделенных либо по содержанию преступной деятельности, либо по особенностям контингента преступников. Там изучается насильственная преступность, имущественная преступность, экономическая преступность, рецидивная и профессиональная преступность, неосторожная преступность, женская преступность, организованная преступность, преступность несовершеннолетних.
В последнее время в учебниках стали выделять экологическую преступность, из неосторожной преступности выделяют часть преступлений, которые направлены против экологии, воинская преступность, пенитенциарную преступность, налоговую преступность, коррупционную преступность, государственную преступность.
Основные этапы истории криминологии. Эволюция криминологической мысли.
Потребность в осмыслении проблемы преступности возникло задолго до того, как сформировалась эта наука. Еще Платон, размышляя о природе преступности, называл главным ее источником междоусобие и противоречия между бедными и богатыми. Он один из первых указал на социальную природу преступности и призывал законодателя действовать на опережение преступности.
Криминологические идеи можно обнаружить в трудах Аристотеля, который писал, что величайшие преступления совершаются из-за стремления к избытку, а не из-за недостатка предметов первой необходимости. Этот ученый отрицал прирожденные наклонности преступника, поэтому главными средствами воздействия на преступность называл социальные меры – справедливое государственное устройство, стабильность законов, главенство законов над должностными лицами.
В Средние Века религия на криминологию повлияла сильно.
Сильное влияние на криминологию оказала классическая школа уголовного права, которая появилась в 18 веке. Трактат «О преступлениях и наказаниях» 1764 года – бороться с преступностью надо не средствами наказания, а улучшением нравов и просвещением (Чезаре фамилию не услышал). Он сформулировал принципы классической школы уголовного права. Им был обоснован принцип предупредительной силы закона. Законы должны быть ясными, простыми, чтобы вся сила нации была сконцентрирована на его защите. Он сформулировал принцип неотвратимости наказания – чем быстрее наказание назначается, тем оно полезнее. Даже умеренное наказание, если оно оперативно, полезнее, чем самое строгое, если оно оторвано от совершения преступления во времени. Причем эти наказания должны быть неотвратимы, то есть применяться всегда. Не должно быть «глухарей».
Самостоятельность криминология приобретает в середине 19 века, потому что в это время проводят большое количество практических исследований фактов в области борьбы с преступностью, факты, которые проливают свет на особенности людей, которые совершают преступления. Исследования такие подпитывались такой научной теорией, которая получила название – позитивизм. В жизни и в мире существует только то, что реально проявляет себя в действительности, что можно измерить и таким образом отталкиваясь от особенностей объекта перейти к его теоретическому описанию.
При исследовании преступлений среди исследователей юристов почти не было. Инструмент юриста – интеллектуальный – способность оперировать юридическими фактами, которые в законе указаны. А оперировать составами преступлений для изучения преступников они не могли. Это делали ученые-естественники: антропологи, биологи, психиатры, медики. В становлении криминологии как самостоятельной науки именно эти науки сыграли огромную роль.
Под влиянием этих наук формируются и первые криминологические теории, которые охватываются биологическим направлением в криминологии. Затем на смену этим наукам приходит социология, которая так же оказала сильное влияние, и формируется социологическое направление в криминологии.
Естественнонаучное направление отразилось во множестве теорий: антропологическая, теория конституциональной предрасположенности, генно-хромосомная теория и многие другие. Тут преступников за людей не считали.
На смену естественнонаучного направления пришло социологическое направление (Эмиль Дюркгейм). С этого момента криминология стала трактовать преступность как социальное явление. Теория социальной дезорганизации (Дюркгейм), теория дифференцированной связи, теория аномий.
Середина 20 столетия до 80-х гг. происходит развитие, которое можно назвать современным периодом. Тут характерно то, что ученые ощущают недостаточность прежних теорий для объяснения вопросов криминологии, потому что они все односторонние, чересчур субъективные. Тут приходят интегративные теории. Теория интеракционизма, теория конфликта (теория конфликта культур и теория стратификации), теория стигматизации.
Потом появляется постмодерн в криминологии. Конститутивная теория, теория восстановленного стыда (теория уменьшающих преступность культурных ценностей). Они все разработаны за рубежом.
Теория прирожденного преступника (антропологическая теория) – Чезаре Ломбраззо. Он не был юристом. Был медиком. Его карьера была связана с работой в качестве тюремного врача, потом возглавлял клинику для психбольных. Инструментарий был взят из антропологии, с помощью которых пытался определить внешние специфические признаки, отличающие преступников от непреступников. Уделил внимание строению черепа преступников. Книгу написал «Преступный человек». Главная мысль этой теории – преступники – это регресс в развитии человеческого вида. Это своеобразный первобытный тип, который продуцируется благодаря механизму наследственности. Этот особый тип преступника-дикаря имеет четко выраженные психические и физические свойства: конфигурация черепной головки, надбровные дуги, местоположение глаз, волосяной покров, форма рук, строение тела. Типы преступников – убийства, вор, насильник и мошенник.
Сравнительный метод с использованием контрольной группы – метод сравнения преступников и простых людей.
Теория конституциональной предрасположенности (биологическое направление) – Кричмер. Два типа преступников: атлетический (физическая сила, крупный, мужественные черты лица) – они убивают, насилуют - и пикнический (невысокие, облысение, полнота, одышка) – они воруют, мошенничество делают и т.д.
Эндокринная теория (психологический подход, но в рамках биологического направления) – попытка объяснить психофизиологическую предрасположенность к преступному поведению. Идея состояла в том, чтобы, отталкиваясь от мотивов преступника, перейти к причинам совершения преступления. Мотив – затуманенная разновидность мышления. Причина, считалась, коренится в сознании преступника.
В 20 веке психология находится под воздействием теории психоанализа (Зигмунд Фрейд). Криминологи эту теорию используют. Конфликты, которые лежат в сфере бессознательного, и являются причинами преступлениями.
Теория опасного состояния (сформулировал юрист) – Рафаэль Гароффоло. Предлагает оценивать преступника не по фактическому вреду, а по тому вреду, которого можно ожидать от него вообще. Тут на личность акцент делается. У человека сочетание биологического, психологического состояния человека. Нужно отказаться от назначения наказания, тарифная система наказаний смешна. Он предлагает применять заключение на неопределенные сроки не в тюрьмах, а в специальных заведения – реформатории. Там должны работать не тюремщики, а психологи, врачи, задача которых – определить степень опасного состояния и применить медицинские средства воздействия, которые бы вывели преступника из опасного состояния.
Сегодня это называется клиническая криминология.
ПРОСПАЛ.
Современную криминологию смотреть в учебнике.
ПРЕСТУПНОСТЬ.
Понятие преступности.
Преступность – совокупность преступлений, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени.
Предполагается, что каждый человек хотя бы интуитивно представляет, что такое преступление – это действие, попирающее закон и причиняющее вред человеку или обществу.
Нужно выделить характеристики преступности как явления, а не как совокупности преступлений. Тогда мы обращаем внимание на парадоксальность преступности. В ней сочетается, казалось бы, несочетаемое. Действительно ли преступность – это социальная патология в обществе? Большинство говорит, что да.
Вместе с тем, уже утвердился вывод о том, что преступность – это нормальное явление. Более того, преступность является свидетельством развивающегося и здорового общества. Точнее, определенный уровень преступности в обществе рассматривается как свидетельство развивающегося, а не застойного уровня. Всплеск (как увеличение, так и уменьшение) преступности, превышение нормального ее уровня означает, что в обществе снижается контроль за преступностью и нужно применить усилия, чтобы преступность удерживать на социально-терпимом уровне.
Позитивная функция преступности во всплеске. Так она указывает на обострившиеся социальные проблемы. Преступность указывает на патологии в обществе, которые надо быстро решить.
В то же время преступность приводит к дисфункциям в обществе: наносит ущерб гражданам и государству, требует финансовых затрат, приводит к социальному напряжению и нестабильности. Таким образом, у преступности две функции: позитивная и негативная. Они уживаются, если речь идет о преступности как социальном явлении.
Способность преступности обозначать проблемные зоны в обществе можно рассматривать и несколько шире, чем представляя ее как некий прибор, сигнализирующий о том, что в обществе есть какие-то пороги.
Любое девиантное поведение подталкивает граждан на соблюдение закона. Борьба с преступность также подталкивает к этому.
Преступность существует наряду и вместе с другими социальными явлениями, но по форме выступает как явление юридическое.
Сосредоточившись на правовом аспекте преступности, на неких юридических ее параметрах, мы приходим к выводу, что необходимо подвергнуть точному анализу преступности как целого, обратив, прежде всего, внимание на уголовный закон, в котором правовые аспекты преступности формулируются в виде конкретных составов преступлений.
В криминологии это важно потому, что отталкиваясь от составов преступлений, мы можем сделать логический шаг в сторону определения вредоносности, общественной опасности деяния, которые определяют преступность такого деяния.
При рассмотрении преступности как правового явления очень важным является корректный анализ самого закона, который, как свидетельствует практика, может превратиться в фактор, способствующий или даже порождающий преступления, правда преступления мнимые. Яркий пример – это некоторые нормы УК недавнего прошлого, которые предусматривали уголовную ответственность за спекуляцию или скупку для скармливания скоту хлеба. Неправовой закон может служить инструментом, с помощью которого внимание общества и его силы концентрируются исключительно на контроле лишь за несколькими десятками преступлений, оставляя другие преступления вне надлежащего уголовно-правового контроля.
В свете сказанного, нужно обратить внимание на следующее. Хотя преступления везде совершаются представителями всех слоев населения, однако полиция в основном направляют свои усилия на борьбу с теми преступлениями, которые совершаются низшими слоями общества, которые в основном являются насильственными и имущественными.
Преступления же представителей власти остаются в тени, вне поля действия уголовной юстиции, хотя представляют не меньше опасности для общества.
Получение взятки регистрируется реже, чем дача взятки. Объяснение этому лежит на поверхности. Это связано с тем, что процесс привлечения к уголовной ответственности должностного лица более сложный, чем процесс привлечения к оной простого лица.
Итак, преступность – это социальное явление, причем не только патологическое. Преступность – правовое и юридическое явление.
Если отталкиваться от сказанного, то можно сделать следующее предположение, что преступность закономерна и неизбежна. Такой вывод сформулировал Дюркгейм. Преступность – это явление случайное и занесенное извне? Если это так, то постоянно совершенствуемые в обществе меры борьбы с ней, должны были привести к сокращению преступности повсеместно. Он собрал данные о преступности за 100 лет и обнаружил, что повсеместно преступность не уменьшается, а увеличивается. Причем это увеличение в разы. Полученные им сведения не подтвердили гипотезу, но побудили сделать его вывод, что преступность воспроизводится самим обществом. Отсюда, преступность закономерна и неизбежна.
Преступность проявляется в реальности во множестве совершаемых преступлений. Одно или нескольких преступлений – это еще не преступность. Преступность характеризуется массовостью.
Свойства преступности пересекаются с признаками преступления, но они не тождественны. Чтобы обнаружить свойства преступности, необходимо обратиться ко всей массе совершаемых преступлений, иначе говоря, к статистике преступлений.
Преступность как явление массовое является устойчивым. Устойчивость означает, что показатели преступности, например, ее структура, в течение времени имеют тенденцию к повторению, и даже если они меняются, то без колебаний существенных. Преступность имеет сезонные колебания. Изнасилования растут весной и летом. А кражи растут во второй половине дня.
Устойчивость массовой совокупности преступлений означает и более-менее стабильную пропорцию между определенными видами преступлений. Соотношение мужской и женской, рецидивной и первичной преступности более-менее постоянно.
Преступность как массовое социально-правовое явление является системой. Система – это целое, составленное из частей, находящихся между собой в четкой зависимости, взаимосвязи и взаимодействии.
Рассмотрение преступности как системы ориентирует на подход к преступности именно как к ее целостности на выявление многообразности связей между ее элементами, и выведение этих связей в единую картину.
Преступность отсюда можно рассматривать как совокупность сравнительно устойчивых видов преступлений, оказывающих влияние друг на друга и схематически представляемых в виде элементов системы сообщающихся сосудов.
В целом вся совокупность совершаемых преступлений неравномерно распределяется в этих сосудах. Но между каждым из сосудов есть связь и если уровень в одном сосуде (имущественные преступления, например) изменяется, то в другом сосуде (насильственные преступления, например) тоже изменяется.
Это свидетельствует о том, что преступность – это система.
Конечно, не нужно рассматривать системность как линейную взаимосвязь, потому что хотя мы и говорим о 9 сосудах преступности, на самом деле их больше и эти сосуды связаны весьма причудливыми взаимосвязями.
Таким образом, системность преступности нужно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, будучи статистической совокупностью преступлений, она представляет более-менее устойчивую взаимосвязь между отдельными «сосудами» преступности. Системность проявляется также на уровне групп преступлений. Есть устойчивое соотношение между числом убийств и между числом причинения тяжкого вреда здоровья. Во-вторых, будучи специфическим социальным явлением, преступность в виде ее статистических характеристик (уровень, структура, динамика) взаимосвязана с причинами, обусловливающими эти характеристики.
Правильное понимание соотношения преступность и преступление зависит от разрабатываемых мер по борьбе с преступностью.
Как негативный вид социального явления преступность проявляется в совершении отдельных видов преступлений. Но преступность не исчерпывается тем, что свойственно отдельным преступлениям.
Преступность – это явление закономерное, обусловленное социальными причинами, а преступление – частное проявление этой закономерности и носит случайный характер. В идеале, любого преступления может и не быть.
Преступность же – это объективная реальность, искоренить которую нельзя.
Преступления, как правило, между собой не связаны. Преступность из них складывается стихийно.
Но в рамках преступности между отдельными группами преступлений есть взаимосвязь.
Итак, преступления – это единичный акт, а преступность – это социальное явление. Преступление – это случайность, через которую проявляется закономерность, а закономерность – это и есть преступность.
Цена преступлений и преступности тоже различаются. Цена преступления – причиненный преступлением вред. Цена преступности – значительно больший объем даже по видам потерь, которые несет общество.
Таким образом, можно сформулировать понятие преступности. Преступность – социально-правовое явление, выражающееся в социально обусловленном массовом отклонении поведения людей, членов общества от норм, установленных уголовным законом, деформирующее общественные отношения и социальный порядок во всех сферах жизнедеятельности.
В литературе есть и другие определения преступности. Л.И. Спиридонов предлагал рассматривать преступность как один из параметров общества, характеризующих состояние социального механизма, рассогласованность между ее составными частями. Еще одно определение преступности сформулировано Д.А. Шестаковым. Преступность – социальное явление, которое выражает присущий обществу процесс воспроизводства преступлений. Преступность есть свойство общества воспроизводить преступления в массовом масштабе, иными словами.
Резюмируя сказанное, преступность – это явление социальное, преступность – это явление правовое, преступность – явление негативное, но при этом имеет и позитивную функцию (парадоксальность преступности), преступность характеризуется признаками, которые не являются одноименными признаками преступлений (массовость, устойчивость и системность).
Основные показатели, характеризующие состояние преступности.
Абсолютный уровень преступности.
Коэффициенты преступности (общий и дифференцированный).
Коэффициент преступной активности.
Динамика преступности (абсолютный прирост, тем роста).
Преступность, как статистическая совокупность совершенных преступлений (совокупность всех совершенных и совершаемых (выявленных и скрытых) преступлений – это другое еще определение), измеряется такими показателями, как состояние, уровень, динамика, структура.
Состояние (собирательное понятие) преступности отражает в совокупность характер, структуру, уровень и динамику преступности.
Показателем количественной величины преступности – это уровень преступности (в абсолютных и относительных величинах). Абсолютный уровень – общее число выявленных преступлений, преступников.
Коэффициент или индекс преступности – количество преступлений на определенной территории за определенный период времени, разделенное на число населения из расчета на 100 000, 10 000 или 1 000 человек. К= n*10^5/N. K – коэффициент преступности. n – число выявленных преступлений, N – общее число населения на территории. 100^5 – доля населения, равная 100 тыс. (можно еще на 10к или на 1к).
K (а) – коэффициент преступной активности представляет собой число выявленных преступников на определенной территории.
K (a) = L*10^5/N. Тут L – количество выявленных преступников. Всё остальное точно так же.
Оценка преступности при помощи этих коэффициентов позволяет выявлять коэффициент преступности в разных регионах, чтобы понять, на какой территории преступлений больше.
Наряду с выше названными коэффициентами, иногда используют индекс судимости – это число осужденных по приговорам, вступившим в законную силу за определенный период на определенной территории. K=n*10^5/N, где n – количество вынесенных приговоров. Этот индекс больше характеризует активность судебной практики, а не уровень преступности.
Показатели преступности, позволяющие отразить внутреннюю сторону преступности, получили название качественных. К ним относят структуру, динамику и характер преступности.
Характер преступности определяется по тому виду преступной деятельности, которая имеет наибольшую общественную опасность или распространенность за определенный период времени на определенной территории. Например, характер преступности в Смутное Время (1917-1922 гг.) определяется распространенностью хулиганства общеуголовного и политического. В настоящее время, это преступность экономическая и экономическая.
Структура преступности показывает долевое соотношение видов или гру