Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г...
www.garant.ru ›... › ПРАЙМ › Документы ленты ПРАЙМ
1.
2 июн. 2016 г. - Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без... При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть...
2 июня 2016
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8050/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области от 05.06.2014 N 6194-2-5-06 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А57-13455/2013 Арбитражного суда Саратовской области,
УСТАНОВИЛА:
Помимо этого суд кассационной инстанции отметил, что предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А57-13455/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 отказать.
| Председательствующий судья | В.Г. Кирюшина |
| Судьи | А.Е. Березий О.Ю. Гвоздилина |
PDF]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1543650
1.
22 мая 2017 г. - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановление Арбитражного... предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для...
79020_947210
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-КГ17-4669
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.
Москва 22.05.2017
Таким образом, требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований.
При этом исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности 3 предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
https://www.spb.kp.ru/daily/26528/3548375/
порядочность, профессионализм, стратегическое мышление
https://www.spb.kp.ru/daily/26528/3548375/
20 мая 2016 г. -... прописанные законы, которые не допускают двоякого толкования. Подводя итог встречи, Виктор Гринкевич еще раз повторил: – Депутат государственной Думы должен обладать определенными качествами: порядочность, профессионализм, жизненный опыт, стратегическое мышление.
Статья 86 ГПК РФ. Заключение эксперта
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Статья 146 ГПК РФ. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.