(послесловие к работе по «делу о Человеке»)
Почитайте предисловие о хронологии событий, предшествующих нашей действительности: ссылка на сайт, где очень хорошо всё проясняется с подробностями, дочитайте до конца, невзирая на то, что люди не любят длинно и нудно читать - https://www.liveinternet.ru/users/2614890/post428882867
Глобальная система, которая была создана "Ватиканом", выше которого могут стоять иезуиты или ещё кто-то, создана для управления народами через введение в ней разделённых понятий "Человек" и "Персона" ("Лицо", "Физическое лицо" или "Юридическое лицо"). Почему сейчас часто упоминают в любых документах о понятии «персональные данные».
Например, если посмотреть законы, инструкции для полиции - там нет понятия "Человек", там применяется только понятие "Персона" (персональные, личные данные, дело и т.д.).
С другой стороны, в уголовном кодексе ФРГ, §253 (вымогательство) написано: "кто занимается вымогательством у "Человека" или у "людей", тот будет наказан…". Т.е. именно у Человека, а не у персоны, у физического лица и т.д. Понимаете, здесь есть разница.
На этом и многих других примерах делается вывод, что в "действующем законодательстве" существует чёткое разграничение между понятием "Человек" и "Персона" ("Физическое и юридическое лицо"). Обратите внимание – «ЛИЦО»! В русском языке - то же, что особа, личность.
Введённое в Германии в 13 веке понятие "Person" или "Персона" означает МАСКА Актёра. В русской интерпретации понятие "Личность" (личина) означает МАСКА. Обобщая, можно остановиться на короткой формулировке, что "Персона", "Личность" - это МАСКА Актёра – роль человека в обществе.
Есть такой акт на древнем французском языке " Зесцуюкеюакт ", подписанный английским королём, ставленником Ватикана для того, чтобы ввести в заблуждение людей, которые не знают французский язык. Этот акт, аналогичный "закону о предоставлении чрезвычайных полномочий", появился после выхода "Банне" Папы римского, чтобы показать, какую власть имеет английский король.
В данном документе было установлено, что тот человек, который в течение 7 лет самолично не объявил себя "живым", считается мёртвым. В те времена были различные войны между Англией и другими странами, а также эпидемии, например, в 1666 году было много погибших, и было необходимо как-то отслеживать ситуацию с мёртвыми и живыми. В нем также устанавливалось, что все имущество этих людей автоматически переходило во владение английского королевства.
Однако, в 4 статье этого акта написано, что если тот человек, который уже признан мёртвым, и его имущество перешло королевскому дому Англии, снова себя объявит ЖИВЫМ перед английским королевством, то этот Человек должен будет получить всё своё имущество обратно и полученные от него за прошедший период времени доходы.
Данный акт " Зесцуюкеюакт " постоянно модернизировался, но он действует везде и по всему Миру до сих пор.
Вы скажете, ну и что, а мы-то тут причем? А вот здесь-то и кроется вся основная проблема для нас!
Например, если родился где-то на Земле ребёнок – появился "живой Человек" (Например, в своде законов Австрии написано, что с 7-летнего возраста ребёнок рассматривается как "разумный" Человек), то это означает: если ребёнок, разумный Человек, с 7-летнего возврата не объявил себя "живым Человеком" (с учётом современных реалий, в ООН, в Ватикане или английской королеве), то он считается в данной глобальной английской системе мёртвым. Не смотря на то, что физически этот Человек живёт дальше, он переходит в статус "Персоны" или "Лица ", т.е. становится юридическим объектом, с удостоверяющими его личность следующими документами: сначала – свидетельством о рождении (разумеется, без согласия самого маленького "живого Человека"), а позже через вручение ему (без разъяснений о разнице между "живым Человеком" и "Персоной", "Лицом") персоналаусвайса – паспорта, заграничного паспорта и т.д.
А теперь вспомните, какие паспорта нам выдали? Вместо паспорта СССР!! Неизвестно кем подписанные аусвайсы!!
Это означает, что в современном Мире для действующей глобальной английской системы примерно 7 миллиардов человек, которые не заявили себя "живыми" (в ООН, в Ватикане, английской королеве), с 7-летнего возраста считаются мёртвыми, а их имущество и права автоматически перешли в собственность английской королевы. Почему английской? Прочитайте перед статьей указанную ссылку с хронологией событий, и станет все понятно.
У нас отняли статус ЖИВОГО человека вместе с нашими паспортами!!! Вместо них выдали аусвайсы на «мертвого» с определенной целью – сделать рабами!!!
После рождения нового "Человека" система создаёт "Персону" – юридический, торговый объект, через оформление свидетельства о рождении этого Человека. Образно выражаясь в английской системе "морского права", выписывается акция для интернациональной банковской системы, связанная с вновь родившейся "Персоной". По этим акциям на каждого из оформленных "Персон" английскому королевству принадлежит имущество всех, а это примерно 7 миллиардов "Персон" старше 7 лет согласно "Зесцуюкеюакту", подписанному английским королём, а этому акту уже несколько сотен лет. Под акции выдаются кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако на эти средства начисляются 4% годовых. Часть от этих денег идёт на войны, одна из них до сих пор идет на территории Германии, СССР (гибридные войны), хотя сейчас и там, и здесь наблюдается как бы режим перемирия. Поэтому более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ, РФ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры РФ, ФРГ и т.д.? Эти средства вливаются в экономику ФРГ, РФ, а через налоги в объёме более 80% снова утекают за границу Германии, СССР, а не в ФРГ, РФ, так как эти "торговые фирмочки" не имеют своей территории – они находятся на территории Германии и СССР.
То же самое касается и "юридических лиц", наличие "маски" у которых удостоверяет регистрация в судах тех или иных так называемых государств, которые в действительности реально не существуют – они"мертвы" для английской глобальной системы, и сами (государства) внесены в единый мировой реестр "юридических лиц", "фирмочек", под контролем английской королевы (это – РФ, ФРГ и многие другие). Так же дурят и германский народ, и американский.
А вы скажете, что наша РФ правоприемница СССР!! Текст об этой интриге также читайте по ссылке или проштудируйте другие документы у групп, которые ведут работы по воссозданию СССР, у них очень много об этом сказано с предоставлением документов о фикции этой страны «РФ». Для сведения кратко: это торговая фирма, ООО с регистрацией в Великобритании, именно у Английской королевы для введения в заблуждение русского народа, народа-ПОБЕДИТЕЛЯ, который так легко поддался провокации, что отдал все завоеванное, да и ещё в придачу свои кровные богатства, заработанные нашими предками, нами, и которые он до сих пор отдает!!!
Все так называемые государства являются "торговыми фирмами", которые зарегистрированы в UPIK. Например, РФ -https://www.opentown.org/news/80449/. Даже отдельные органы этих "государств" являются "торговыми фирмами", например, МВД РФ.
Так вот эта фирма РФ закрыта 01.01.2018 года. А что же сейчас за государство? А не знаем, Тумбо-Юмбо наверное! Т.е. выборы также были не нужны, государства как такового-то и нет! А СССР, которое сейчас юридически легитимно, обезглавлено, а. сам народ до сих пор не признался, что он единственный хозяин своей страны и он всё ждет кого-то, кто станет им руководить. Ну вот и получим сейчас управителя – Английскую королеву, которая церемониться не будет, будем жить по морскому праву. Далее об этом праве….
Данный, "мёртвый" для английской системы человек может себя проявить в суде и в других инстанциях, надев на своё "невидимое тело" (приведение), "маску", т.е. – удостоверить свою личность тем или иным документом (аусвайсом, свидетельством о рождении и др.), связанным с его Лицом ("Персоной", социально-юридической маской), но не с сущностью "живого Человека".
Отдельно от «Персоны» существуют "Живые Человеки", объявившие себя "живыми" в течение первых 7-ми лет своей жизни* (в ООН, в Ватикане, английской королеве), и им, скорее всего, выдается отдельный документ, дающий право данному "живому Человеку" иметь собственность и получать на неё пассивный доход. Это уже другие люди!!! Как Вы думаете, кто они?!
Логично, что некоторые люди - "мёртвые" для английской глобальной системы, и сейчас допускаются к возможности получить (от ООН, Ватикана или английской королевы) соответствующие документы о том, что они "живые люди", причём, в более позднем, чем 7 лет, возрасте, как предусмотрено в "Зесцуюкеюакте", подписанном сотни лет назад английским королём и действующем на Земле до сих пор.
Отличие «Персоны» от «Живого Человека» в том, что "Персона", (Лицо) является носителем прав и обязанностей в отличие от "живого Человека", который является духовным, разумным существом, со своими неприкасаемыми правами и отсутствием каких-либо обязанностей по отношению к государству.
Мошенничество английской глобальной системы заключается в том, что она даёт простым людям народов Мира ложное ощущения того, что "живые" люди и "Персоны", "Лица" (Маски), с паспортами, на которых наклеены их фотографии – есть понятие одного и того же.
В древнем Риме было разделение жителей Рима на 3 уровня:
- граждане государства с полными правами;
- жители с ограниченными правами гражданина государства;
- бесправные рабы.
Этим рабам давали ощущение того, что они имеют права. Однако, фактически, они имели в государстве "самый минимизированный статус". Это означает, что рабы не имели никаких прав, как не имеют никаких прав и в настоящее время "Персоны" и "Лица" в английской правовой системе.
В те времена рабы просили у своего "рабовладельца" дать им некоторые права, и в отдельных случаях они свои незначительные права получали ("допускаемое действующее законодательство"). Однако "раб" не мог пойти в римский суд и объявить, что он имеет такие же права, как его "рабовладелец", права гражданина Римской империи, потому что он был вне закона, не имел прав гражданина, находился на самом нижнем, третьем уровне градации жителей Древнего Рима.
Все "права" "Лиц" и "Персон" — это наигранные права, которые ничего общего не имеют с настоящими правами "живого Человека", потому что до сих пор действует "адмиральское" (или – британское) "морское право", вкупе с "самым минимизированным статусом" "Персоны", либо "Лица" в любом суде государств-фирмочек, зарегистрированных в едином реестре фирм под контролем Британии (РФ,ФРГ и др.)
Есть большая разница между понятием "допускаемого действующего законодательства" (geltendesRecht) для рабов, "Персон" (Лиц) или "Актёров в маске" (право, которое допускается рабовладельцами для рабов) и "неизменно действующим законодательством" (gültigesRecht). Единственным "неизменным действующим до настоящего времени законодательством" является британское "морское право".
Вот, например, как различаются разграничения по поводу уголовного "допустимого действующего законодательства" в свете разграничения между "Человеком" и "Персоной"(Лицом)? За изнасилование, ограбление и за другие преступления против "Человека" полагается то или иное наказание, а за те же преступные действия против "Персоны" (Лица), (с паспортом или иным документом) никакого наказания не предусмотрено, потому что для действующего английского "морского права" таких людей нет в реальности, а преступление против " приведения " в этом мире невозможно совершить. Может поэтому-то у нас (в РФ) одни несут наказание, а другие, совершившие более тяжелые преступления не несут ничего!!!
Между прочим, полицейские и судьи, в большинстве случаев, очень хорошо понимают, что существует огромное различие между понятием "Персона" и "Человек".
В 1 статье конституции ФРГ (устава фирмочки) говорится, что "Достоинство Человека является неприкасаемым". Там ничего не говорится о достоинстве "Персоны" или "Личности". Если бы в действующей системе было одно понятие "живой Человек" и "Персона", "Личность" или "Лицо", и это понятие обозначало бы одно и то же, можно было бы везде использовать только одно понятие, например, "Человек" или "Персона", чтобы не было никаких разночтений и разногласий. Однако этого не наблюдается в старейшем английском "морском праве". В действующем законодательстве, которое делится на две ветви: "допускаемое" и "неизменное", одно для "рабов" ("Персоны", "Лица"), а другое — для "Рабовладельцев", то есть «суверенных живых Людей».
Сегодня в действующей английской правовой системе на реально живых людей со статусом "Персона" (Лицо) не распространяется, например, закон о "Нарушениях Прав Человека", который не имеет никакого отношения к "Персонам"(Лицам), так как это всего лишь "актёрские маски" для "приведения" от "умершего Человека.
Как Вы думаете, нормальные люди могут додуматься до такого состояния управления обществом?
Возникают вопросы:
- Как может обычный человек выйти из бесправного положения "Персоны" (Лица) и войти снова в положение "живого суверенного Человека", которым он был до своего 7-летнего возраста? Как можно в рамках "допустимого действующего законодательства" использовать без согласия вновь родившегося Человека созданное английской правовой системой (фирмочкой, так называемым государством без территории) "Персону"(Лицо) (через выдачу ему свидетельства о рождении, аусвайс) в своих интересах, без необходимости получения в ООН или в Ватикане, или у английской королевы документа на этого Человека как "живого Человека?" Титул "господин" или "госпожа" относится к понятию "Персона", а к "Человеку" можно отнести титулы: "Мужчина" и "Женщина".
Это возможно добиться тем, что фактически живой Человек официально объявит системе себя "живым Человеком", объявит, что он не является "Доверенным лицом" своей «Персоны», что он является " учредителем " и бенефициаром (владельцем) своей "Персоны" (Лица), которое он задействует только тогда, когда это выгодно или нужно ему ("Человеку") самому, т.е. когда "Человек" будет пользоваться персоналайсвайзом, паспортом, заграничным паспортом, свидетельством о рождении, браке и т.д.
Обращает на себя внимание тот факт, что имя Человека, которое было вписано в книге новорожденных, ещё до получения малышом "Свидетельства о рождении", с его именем вдруг по закону того же государства-фирмочки " РФ ", право на имя "Персоны" (Лица) вдруг стало принадлежать какой-то "фирмочке", не имеющей ни территории, ни суверенного права.
Можно привести не один пример. Сколько уже европейцев, россиян и т.д. уже обращались в интернациональные суды по поводу нарушений прав Человека? Тут сразу наблюдалась и наблюдается игра судебной системы, которая по факту заявляет примерно так: "В чем дело? Он себя не заявил живым, поэтому признан мёртвым. Это не Человек! В чем проблема?" Фактически каждый, кто выступает как "Персона" и пытается искать свою защиту по законам о защите "прав Человека" и которым, с точки зрения самой системы, он не является, а является только юридическим объектом с «самым минимизированным статусом». Спрашивается, как может тогда человек защитить свои права человека?
В настоящей действующей системе то же самое. Ты можешь сколько угодно защищать, будто бы свои "права Человека", представители действующей английской правовой системы будут "смеяться". У них возникнет логичные вопросы: "Что он от нас хочет? Он, как "Человек", мёртв, а как "Персона" — не имеет никаких прав вообще, он как приведение, что он от нас хочет? Кроме того, никакого нарушения "прав Человека" нет, потому что он не "Человек", всего лишь какая-то "Персона", "Лицо", "Маска Актёра", "Приведение", с которым мы можем делать всё, что захотим".
Если Человек появляется в суде и представляет свой паспорт, персоналаусвайс или другой документ, удостоверяющий его личность ("Лицо", Персону"), это означает, что суд будет иметь дело не с "Человеком", а с "Персоной", у которой нет ВООБЩЕ НИКАКИХ ПРАВ.
Что означает, быть "Суверенным Человеком?
"Суверенный Человек" как само понятие — это миротворец, он не агрессивен, не оскорбляет окружающих, не ущемляет достоинство и честь других, не мнит себя лучше, чем все другие. Это означает, что он не нуждается в конфронтации, в принесении кому-нибудь ущерба. "Суверенный Человек" не нуждается в суде, потому что все мы человеколюбивые существа, и если кто-то сделал ошибку, то он может идти к другому "Суверенному Человеку" и извиниться перед ним, возместить ему принесенные неудобства. Это естественный способ сожительства "Суверенных людей" друг с другом, потому что они являются духовными, моральными существами, которые могут обойтись друг с другом не по закону, а по определенным моральным правилам, по принципу: "все, что я хотел бы получить от других, я даю им сам". Это осознание, что Человек должен жить как "Суверенный Человек", чтобы он каждый день, смотрясь в зеркало, мог бы гордиться собой, стремиться улучшить себя.
Мы рождаемся "Суверенными Человеками", даже эта английская правовая система рассматривает нас до 7-летнего возраста в качестве "Суверенных Людей", однако потом система заявляет, что мы "мертвы". После чего система нас рассматривает только в качестве бесправных "Персон", "Лиц", "Приведений", т.е. в "Масках Актёров". Именно это обстоятельство объясняет многие происходящие сейчас зверства, потому что за ущерб, причинённый "Персонам", система не отвечает, она может их послать на войну и вообще куда угодно, отнять имущество, отнять квартиру, дом и т.д.
Однако, не смотря на то, что люди все рождаются "Суверенными Человеками", некоторые из них остаются ими и после своего 7-летнего возраста, получив в ООН или в Ватикане, или от английской королевы соответствующее подтверждение. Эти избранные "Суверенные люди", в нарушении вышеописанной природы своей, становятся теми "Живыми Суверенными людьми", которые угнетают население Земли обманом и крючкотворством, превращая их для себя в простых "рабов", в бесправных "Персон", "Лиц". Поэтому все вышеприведённые определения "Суверенных людей", заложенные каждому родившемуся человеку от рождения, нельзя отнести к ним, так как они нарушают главное правило для всех: справедливость и равноправие всех людей получены ими от бога, от природы, от объективных законов баланса прав и обязанностей.
Вам не кажется странным, что слова "Суд" и "Судно" имеют один корень?
Справка из "Этимологического словаря школьника" под редакцией Льва Успенского:
"СУДНО" – того же происхождения, что "суд", "сосуд".
Что означает быть приглашённым в суд? Если система знает только понятие "Персона", "Лицо" (Маска Актёра), то значит, на суд привлекается (загружается) (laden, geladen, перевод с немецкого: загрузить) не "Человек", а "Персона", как вещь (юридический объект), потому что единственным "неизменным действующим законодательством" является английское "морское право". На суде "verhandelnmitderSache" (слушания по делу) "торгуют вещью" ("Персоной"), если перевести дословно. Каждому судебному процессу присваивается Geschäftszeichen (номер дела, процесса от слова Geschäft (бизнес)).
"Морское право" обычно касается "моря", а "континентальное право" касается суши. "Континентальное право" практически полностью подорвано и не играет сейчас на Западе никакой роли. Остаётся английское "морское право". Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из "морского права", из законов по торговле. А так как мы относились к юридической фирме РФ, т.е. числились в ней работниками, то мы с 1993 года и судимся в судах по морскому праву. Сейчас советский Народ распознал эту подмену, и суды в РФ начали давать сбои, потому что судопроизводство по морскому праву в практику-то ввели, но законодательно не закрепили, поскольку Конституция РФ законодательно не была принята. А в отсутствие Конституции не может быть и Законодательства.
В связи с вышеизложенным можно представить себе судебное разбирательство как акт торговли, загрузки на судно "юридического объекта" - "Персоны", которое ("erscheint") появляется в зале суда, как появляется "приведение", которого нет в реальности, ведьдля системы есть "Персона", а человек уже " умер " в нежном 7-летнем возрасте. Система мошеннически не показывает людям, где и когда они должны себя заявить "живыми людьми", потому что система не заинтересована терять своих "рабов".
Если человек заходит в зал суда и представляет свои документы, например, паспорт, он для системы проявляется в качестве "Персоны", со своими правами и обязанностями по отношению якобы к государству, а, по сути, к "торговой фирме". Это означает, что открывается "торговая сделка" с данным юридическим объектом ("Персоной").
Согласно "морскому праву" зал судебного заседания рассматривается в качестве "торгового судна", которым управляет капитан этого судна под названием "судья", который решает, что происходит на его судне. Капитан (судья) этого "торгового судна" представитель торговой фирмы под названием РФ, ФРГ и др. На английском языке место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является "маленьким корабликом", который стыкуется с большим "кораблём" (судом).
Так как "континентальное право" не работает, действует только английское "морское право" по соответствующим правилам судоходства. Так как " торговая фирма " (например, ФРГ или РФ), создаёт этот "маленький кораблик" (" Персону "), она и является Treugeber (учредителем) или Begünstigter (Бенефициаром, выгодополучателем) этого маленького "кораблика" (" Персоны "). Тогда возникает вопрос: «А кто же тогда будет Treuhänder (доверенное лицо) для "Персоны" (маленького "кораблика") от торговой фирмы РФ, ФРГ?» Им по логике является также "торговая фирма", например, ФРГ, РФ или ещё какая-нибудь. Значит, судья ("капитан") в зале суда ("корабля") как представитель ФРГ, РФ или ещё какой "фирмы", является в зале суда "Доверенным лицом" "Персоны".
Так как судья ("капитан") в зале суда (на "корабле") является "Доверенным лицом" для "Персоны", он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры. Поэтому судья хочет освободиться от этого статуса "Доверенного лица" этой "Персоны", чтобы делать на своём "корабле" все, что он захочет с этим "маленьким корабликом" ("Персоной").
Есть пример, как прекратилось судебное заседание в суде Мюльдорфа (ФРГ) с другом одного из граждан ФРГ Максимилиана, к которому предъявил иск банк. Друг Максимилиана заявил, что лучшей возможностью закончить судебное разбирательство является способ общения с судьёй "глаза в глаза" в зале заседания.
Он был приглашён к устному разбирательству в суд. Что этот друг сделал как Вы думаете? Вообще ничего. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не делал. Он сказал Максимилиану, что он перед судебным разбирательством все прояснит, отрегулирует, в устном разговоре с судьёй, "глаза в глаза".
В день судебного разбирательства произошло следующее:
Часть зала суда с отдельной дверью, где сидят приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, является частью суши – берегом, к которому пришвартовался "корабль" – зал судебного заседания. Друг Максимилиана зашёл в ту часть помещения зала суда, где сидели приглашённые и остановился, т.е. остался "на берегу", не заходя на "торговый корабль", с "капитаном" (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место "капитана торгового корабля".
Друг Максимилиана вежливо поздоровался с судьёй, находясь "на берегу", смотря в глаза судье ("капитану корабля") и сказал: "До начала разбирательства прошу прояснить три вопроса". Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то три вопроса прояснять.
Затем друг сказал: "Разрешите подойти к Вам?", т.е. "вступить на корабль с берега", где он находился. Судья ответил: "Хорошо, пожалуйста". Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им как "живым Человеком", не как "Персоной". Друг снова вернулся на своё первоначальное место, "на берег", за пределы "корабля" (части зала для судебных разбирательств).
Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга как "живого Человека", с объявлением себя "живым Человеком", с апостилем. Что такое апостиль документов?
Апостиль документов — принятый в международном праве способ узаконить документы, выданные в одном государстве, для их правового использования в другом государстве. Международно-правовым законодательным актом, регулирующим легализацию личных документов при помощи апостиля, является Гаагская конвенция, заключенная 5 мая 1961 года в Гааге. Конвенция открыта для присоединения к ней пожелавших этого стран. Наша страна в лице СССР стала участницей Конвенции 17 апреля 1991 года. РФ приняла правопреемство от СССР в отношении обязательств, установленных Конвенцией, 31 мая 1992 года.
Зачем нужен АПОСТИЛЬ?
Апостиль нужен для того, чтобы Ваш официальный документ (например, Диплом об образовании), выданный на территории РФ, имел такую же юридическую силу, ну скажем, на территории США, или наоборот, Диплом США имел юридическую силу в России.
Без Апостиля Ваш документ (например, диплом), скорее всего, будет считаться просто бумажкой. Ведь в США не знают, как выглядит российский диплом, на каком бланке он выполнен, поэтому и был придуман такой штамп как АПОСТИЛЬ, наличие которого на документе свидетельствует о том, что такой документ существует, лица, подписавшие его, существуют или имеют право его подписывать.
Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что Друг сказал: "Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса до начала судебного разбирательства, и если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде".
Судья посмотрел на него и спросил: "Вы кто?" На что друг судье ответил: "Я являюсь учредителем и бенефициаром "Персоны", и я не принимаю на себя роль "Доверенного лица" "Персоны".
Судья потом сказал на диктофон: "Вы подписали этот документ?", на что получил положительный ответ от друга. Потом судья сказал на диктофон: "Мужчина (заметьте, не "Персона", не "господин" такой-то, а "Мужчина") поясняет, что он является "учредителем" "Персоны", и он не принимает на себя роль "Доверенного лица" "Персоны".
Затем друг повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: "Подсудимый не появился на заседании суда". Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: "Почему же, он же стоит тут, как это он не появился в зале суда?". Понятно, что судья имел в виду не вошедшего в зал заседания суда живого "Суверенного Человека", а "Персону", "Лицо", которое не появилось (со своей актёрской маской) на его "корабле".
Друг Максимилиана тут же заявил судье: "На основании Ваших действий я пришёл к выводу, что здесь Я являюсь высшим сувереном, и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса".
Имеет значение то, что до начала процесса вносится в протокол. Это значит, что все доказательства с короткими разъяснениями со стороны человека надо вносить в процесс ещё до его открытия.
Теперь об упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:
I. Может ли суд судить "Человека"?
II. Имеет ли суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это доказать под присягой в международном интернациональном суде?
Заседание не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о "срыве заседания суда". На этом все закончилось. Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова потому, что заседание так и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что представитель прокуратуры об этом должен был заявить во время открытого уже заседания суда, а так как заседание не было открыто, то и о срыве заседания не могло быть и речи.
Если бы судья открыл судебное разбирательство, а представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно было быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся "Доверенным лицом" приглашённой "Персоны", которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, "Суверенный Человек". Это означает, что в этом случае подсудимым был бы сам судья, так как он является «Доверенным лицом».
Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём "корабле" (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности "Доверенного лица" "Персоны", которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами "Лица", а значит, судья сам был на тот момент подсудимым.
Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить друга Максимилиана, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является поведение друга игрой или за этим стоит что-то серьёзное.
На тот момент друг уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судьи о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако сначала друг этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.