АППАРАТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДЛЯ ЭССЕ
Доказательство – это совокупность логических приемов обоснования истинности какого—либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Оно связано с убеждением, но не тождественно ему: аргументация или доказательство должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны на предрассудках, неосведомленности людей в вопросах экономики и политики, видимости доказательности. Другими словами, доказательство или аргументация – это рассуждение, использующее факты, истинные суждения, научные данные и убеждающее читателя, слушателя, зрителя в истинности того, о чем идет речь.
Структура любого доказательства включает в себя три составляющие: тезис, аргументы и выводы или оценочные суждения.
Тезис – э то положение (суждение), которое требуется доказать.
Аргументы – э то категории, которыми пользуются при доказательстве истинности тезиса.
Вывод – это мнение, основанное на анализе фактов. Оценочные суждения – это мнения, основанные на наших убеждениях, верованиях или взглядах.
Аргументы обычно делятся на следующие группы:
1. Уд остоверенные факты – это фактический материал (или статистические данные). Факты – питательная среда для выяснения тенденций, а на их основании – законов в различных областях знаний, поэтому действие законов часто иллюстрируется на основе фактических данных.
2. Опр еделения в процессе аргументации используются как описание понятий, связанных с тезисом.
3. За коны науки и ранее доказанные теоремы тоже могут использоваться как аргументы доказательства.
Виды связей в доказательстве
Для того чтобы расположить тезисы и аргументы в логической последовательности, необходимо знать способы их взаимосвязи. Связь предполагает взаимодействие тезиса и аргумента и может быть прямой, косвенной и разделительной. Прямое доказательство – это доказательство, при котором истинность тезиса непосредственно обосновывается аргументом.
Метод прямого доказательства можно применять, используя технику индукции, дедукции, аналогии и причинно-следственных связей.
Индукция – процесс, в результате которого автор приходит к выводам, базирующимся на фактах. Автор движется в своих рассуждениях от частного к общему, от предположения к утверждению. Общее правило индукции гласит: чем больше фактов, тем убедительнее аргументация.
Дедукция – процесс рассуждения от общего к частному, в котором вывод обычно строится с опорой на две предпосылки, одна из которых носит более общий характер.
Аналогия — способ рассуждений, построенный на сравнении. Аналогия предполагает, что если объекты Л и Б схожи по нескольким направлениям, то они должны иметь одинаковые свойства. Необходимо помнить о некоторых особенностях данного вида аргументации: направления сравнения должны касаться наиболее значительных черт двух сравниваемых объектов, иначе можно прийти к совершенно абсурдному выводу.
Причинно-следственная аргументация – это аргументация с помощью объяснения причин того или иного явления (очень часто явлений, находящихся во взаимозависимости).
Логика в журналистике
В журналистике для предъявления фактов ясно, точно, убедительно во многом удается благодаря логике. Многие владеют ею интуитивно. Однако логика – наука о законах и формах, в которых протекает человеческое мышление – необходима журналисту.
Среди основных законов логики отметим следующие:
Закон тождества. Он проявляется в том, что в журналистском материале любой объект не должен подменяться другим, чтобы понятия в журналистском материале не имели разного смысла. Всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна сама себе.
Закон противоречия. Он говорит, что две противоположные мысли не могут истинными в одно и то же время, если они относятся к одному и тому же предмету или явлению и по своему содержанию противоречат друг другу. Или, другими словами: никакое суждение не может быть одновременно истинным и ложным.
Закон исключенного третьего. Он говорит о том, что между утверждением и отрицанием чего-либо нет ничего третьего. То есть, если одна мысль утверждает, другая – отрицает, то истинным является какое-то одно из этих мнений, а не какая-то третья мысль.
Закон достаточного основания. Он требует, чтобы всякая мысль была обоснованной. Только при этом условии она может быть признана истинной. Любая истинная мысль должна быть подтверждена другими мыслями, истинность которых бесспорна, то есть доказана.