Дата заполнения«_5_»___июль____2019_г. Срок доработки / рассмотрения рекламации «__»_______20__г.
Доработка (повторность____ / новые требования) Рекламация (повторность ____)
| № заказа | Ф.И.О. / ID клиента | Даминов Тимур Талгатович | |
| Тип работы | Дипломная работа | Предмет | |
| Тема | Супермаркет «Кировский» по ул. Родонитовая г. Екатеринбург | ||
| Менеджер | Алексей Максудов |
Укажите, пожалуйста, для качественного исполнения Вашей (доработки) переделки, согласно номеру заказа, следующую информацию:
| Информация о заказе | Да/нет |
| Были ли предоставлены методические пособия (указания) по содержанию работы? | ДА |
| Были ли предоставлены методические пособия (указания) по оформлению работы? | ДА |
| Был ли предоставлен план с указанием структуры работы? | ДА |
| Был ли выдержан объем выполненной работы? | ДА |
| Были ли нарушены сроки выполнения работы? | ДА |
| Дополнительная информация: _________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ |
| Замечания от клиента | Комментарии специалиста |
| Замечания по содержанию работы: Сравнение вариантов 1. Геометрия перекрытий варианта 1 и 2 не совпадают. Как можно сравнивать экономику? 2. На схеме расположения плит плиты не могут опираться по осям – необходимы монолитные участки или специальные плиты, что ведет к удорожанию 3. К схеме монолитного перекрытия имеются какие-то разрезы, которые не замаркированы и их цель не ясна 4. Совместное использование башенного крана и автобетононасос не обосновано. Или одно или другое. Или башенным краном опалубку ставить? Чрезмерное удорожание 5. Использование плит перекрытия под нагрузку в 800кг/кв.м. Учитывая назначение здания нагрузка может быть больше, а перекрытие дороже 6. Ведомость расхода стали не верна, см. ГОСТ 21,501-93 7. Расчет монолитного ребристого перекрытия не выполнялся, откуда взялось армирование? АР лист 2 1. На плане показан железобетонный каркас, а в проекте – стальной 2. План имеет не понятное назначение – это гибрид из кладочного (образмерены уборные, но нет размеров окон и дверей), отделочного (есть наименование помещений и дверей, но нет маркировки проемов и экспликации) и технологического (присутствует оборудование). 3. Проемы не нормативные 4. На разрезе не проработан фундамент вообще. На разрезе он похож на плиту, а далее по проекту – столбчатый 5. Узел примыкания стены к колонне и оконного блока для жб каркаса, парапетный узел так не выполняется КМ лист 1 1. На плане или разрезе не замаркированы балки Б-1 … Б-2 2. Балки Б-1 длиной 9000 вообще не могут быть использованы. Такого шага колонн нет 3. Балки Б-2 длиной 6000. Также не применима в проекте 4. Колонны длиной 10600 также не могу использоваться. Длина колонн 3,25+9,7=12,95м 5. Исходя из характера опирания главных балок, они не могут быть длиной 5400 6. Определитесь с общим размером колонны или он 400 или 2х280 7. На разрезе 2 одинаковых узлы замаркированы как узлы А и Б, но на чертеже они разные 8. Ни слова о марке стали 9. На узле Б балка высотой 400, а на изделии – 560 10. Балка на изделии высотой 560, хотя пояса 2х25, а стенка 500 (2х25+500 не равно 560), а на узле А – 560+2х250=610 КМ лист 2 1. Колонны К-1 и К-2 разной высоты? 2. Нет сечений по колонне К-1 РАЗДЕЛ -ОИФ БЫЛИ СДЕЛАНЫМНОЙ Календарный план 1. Отсутствует понятие поточности при производстве работ. Так, например, очень многие работы можно делать одновременно. Скажем, оштукатуривание и электромонтажные работы можно делать вместе, т.е. в одном кабинете закончили электромонтаж и оштукатурили, а в календарном графике оштукатуривание вообще стоит перед электромонтажом – штрабить будут? 2. Где, заявленный в сравнении вариантов, башенный кран? 3. Монтаж связей по колоннам идет раньше монтажа колонн? Что за ерунда? 4. 3 месяца для устройства перекрытия над подвалом? 5. Монтаж металлических ригелей за тремя месяцами устройства плиты над подвалом? На что тогда эта плита опиралась? Еще месяц на монтаж? Дикие сроки Технологическая карта Совсем не правильно был сделан лист, много лишней информации, карта была скопирована с ругой работы, всё не соответствовало моему зданию. Раздел бжд написан мною. Чертёж был сделан не совсем правильно, зачем дублирующие картинки? Не понятно. | Работа выполнена на тему «Супермаркет "Кировский" по ул. Родонитовой в г. Екатеринбург». Объем работы выдержан. Графическая часть выполнена в полном объеме. Замечания по содержанию пояснительной записки и графической части корректны. Доработка по графической части была выполнена автором (файл от 02.07). |
| Замечания по оформлению работы: Чертежи не соответствуют ГОСТу на оформление чертежей в части размерных стилей, высот шрифтов, правил заполнения спецификаций, то есть всего, на что обращают внимание на нормоконтроле. В ПЗ чёрти что та м и сваи откуда то взялись, и смета совсем не моя. | Замечания по оформлению графической части корректны. |
| Замечания по уникальности текста: Раздел КМ был полностью не мой, скопированный | Раздел КМ был выполнен в соответствии с темой Клиента. Замечаний по разделу КМ в процессе работы над заказом не поступало. |
| Замечания по работе сотрудников: |
Процент выполнения работы в соответствии с первоначальными требованиями заказа составляет 70%