С давних пор в конференциях, лично нас, привлекала кулуарная часть. Посещение конференций часто имело смысл только по причине возможности общения с коллегами. Скучные и чисто формальные доклады, стандартных докладчиков были мало интересны. Априори ясно, что и как скажут.
В рамках данной конференции, за основу мы взяли именно это разделение продуктивной неофициальной части и непродуктивной формальной. Вторая часть опущена. Нет ни одного дежурного докладчика. Есть только специалисты, активно интересующиеся данной проблематикой и ведущие собственные исследования. Несмотря на все различия подходов, и результатов, доклады являются итогом именно собственных исследований.
Конференция построена в духе семинара. По этой причине, стоит обойтись без традиционного, и выполняющего непонятно какие функции Президиума. Часть людей сидит в зале. Другая – напротив. Этот странный обычай, хорош для демонстрации иерархии. В данном случае, такой задачи нет. По этой причине Президиума не будет. Есть программа. Она составлена на основании предварительно заявленной тематики докладов, которые скомпонованы отчасти по схожести проблематики. Есть и реалии, связанные с тем, что часть докладчиков не смогла приехать по причинам финансового характера, состоянию здоровья и непредвиденной занятости. Но от них есть тексты. Думается это главное.
Важный принцип работы конференции в ее принципиальной не политизированности. Мы будем и должны обсуждать и политические вопросы. Постановка геополитической и геоэкономической проблематики неизбежно ведет к этому. Но это должно делаться последовательно профессионально. Нет необходимости демонстрировать свои личные симпатии и антипатии к политическим течениям, партиям, идеям. Политика слишком изменчива и не стоит ее смешивать с наукой. Категорически не следует смешивать анализ реальности, которая слишком сложна и многогранна, и собственных политических установок. В некоторых случаях, таковых вообще нет. Например, лично у нас нет четко определенных политических установок.
Нам думается, что на конференции не должно быть “российских” и “украинских” специалистов. Есть просто специалисты. Различие может быть по научным методологическим установкам. Но не по текущему гражданству. Лично мы уверены, что, в будущем СНГ трансформируется в нечто новое. Через некоторое время, новая аббревиатура будет отражать новую государственность, но в пределах все того же пространства в 22 миллиона квадратных километров. Оно складывалось на протяжении длительного исторического промежутка времени и много раз меняло свою государственность. Это естественный процесс. Государственность, и тем более, конкретные конфигурации государственной границы, очень нестабильны в силу своей природы. Их изменения есть следствие более общих процессов. В исторической перспективе произойдут новые изменения.
Даже если этот тезис и вызывает сомнения, все равно нельзя проводить различие между специалистами по государственному признаку. Мы должны рассматривать отношения России и Украины с более общих позиций, чем современные политические границы. Сами границы нуждаются в исследовании.
Будет уместным отметить то, что не стоит переоценивать значимость “слова” и “научного слова” на реальные процессы. Опыт СССР показал, что реальные процессы развиваются по тем закономерностям, по которым развиваются. Они совершенно не интересуются нашими словами. Наша задача понять реальные процессы, а не с помощью слов-заклинаний воздействовать на них.
Важный принцип конференции в толерантности к научным мнениям коллег. То, что происходит в российско-украинских отношениях слишком сложно и не изучено, чтобы его можно было свести только к одной точке зрения. Сколь бы она ни была интересна и аргументирована, она все равно слишком ограничена. Российско-украинские отношения есть явление сложное, многоплановое, мало изученное с научных позиций. Надо бережно относиться к разнообразию научных подходов.
Единственное, что нельзя допускать – непрофессиональный и политизированный подход. Именно на этом основании нами были отклонены некоторые материалы, присланные на конференцию.
Фактом данной конференции является – доминирование географов. Это во многом связано с особенностями организации именно данной встречи. В целом, мы будет последовательно проводить работу на исключение, какой бы то ни было, дисциплинарной ограниченности. Природа не знает деления на научные дисциплины. В текущих российско-украинских отношениях нельзя сказать, где начинается география и где заканчивается, история, экономика, политология и многие иные дисциплины. Это разделение условное и к тому же историчное. Оно меняется во времени и пространстве. В других странах мира, существует иное разделение научных дисциплины. По этой причине, не стоит переоценивать значимость ни одной его версии. На будущее будет ориентация на предельно возможную и необходимую междисциплинарность рассмотрения российско-украинских отношений. Ее сложно реализовать, так как контакты специалистов в различных дисциплинах очень затруднены, в виду стандартов научной работы. Но мы постараемся сделать все возможное в этом направлении.