Уголовно-правовые последствия множественности.

Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий:

а) совершение юридически однообъектных и разнообъектных преступлений является в ряде случаев признаком состава при обстоятельствах, отягчающих наказание (п. "б" ч. 2 ст. 158 – неоднократность совершения кражи) или при особо отягчающих обстоятельствах (п. "в" ч. 3 ст. 158 – кража лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство);

б) изменяет квалификацию преступления: одно убийство из ревности квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК, а два убийства по тому же мотиву – по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК;

в) выступает в качестве обстоятельства, усиливающего наказание;

г) влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения: лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а в соответствующих случаях – тюрьма (ст. 58 – назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения);

д) отдельные преступления могут быть совершены не иначе как после совершения ранее каких-то преступлений – ст. 313 (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи)

 

 

Вопрос 37.

Общим принципом уголовной ответственности соучастников является то, что все они отвечают за одно и тоже преступление.

Соисполнители отвечают по одной и тоже статье УК за совместно совершенно ими преступление. Другие соучастники организаторы, подстрекатели и пособники – отвечают по тоже статье особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ: “Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении”.

Хотя все соучастники преступления и являются участниками так называемой “общей вины”, пределы их уголовной ответственности определяются объемом и характером содеянного исполнителем. Однако вклад в его деяние внести и другие соучастники преступления, и по этому они одновременно несут ответственность за коллективную вину, но с учетом характера и степени участия каждого из них в содеянном.

Ст. 67 УК гласит:

“1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер или размер причиненного ущерба или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания, только этому соучастнику”.

Из этого следует, что объективные отягчающие или смягчающиеся обстоятельства распространяются на всех соучастников, субъективные же касаются только их обладателей и учитываются персонально.

При добровольном отказе от преступления исполнителя – подстрекатели, пособники и организаторы несут ответственность за приготовление соответствующему преступлению.

При соучастии в преступлении со специальным субъектом общего субъекта его ответственность наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник).

При не доведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушения на преступление (ч.5 ст.34 УК).

Лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступлению несет ответственность за приготовлению к преступлению (ч.5 ст.34 УК).

Законодатель в ч.5 ст.35 УК делит участников преступных сообществ на два вида: организаторы и рядовые участники.

Организатор преступного сообщества должен нести уголовную ответственность за сам факт создания преступного сообщества.

Кроме того, организаторы отвечают за совершенствование конкретных преступлений, если они охватывались их умыслом.

Что же касается других участников организованной группы или преступного сообщества, то они “несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса, а так же за преступление в подготовке или совершении которых они участвовали”.

Наконец ч.7 ст. 35 УК прямо говорит о повышенной опасности преступлений группового характера и членов преступных объединений любого вида. В ней указано, что совершение преступления группой лиц, по именованных в ст.35 УК, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом.

 

Вопрос 38.

Покушение на преступление закон определяет как умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступного акта, если он не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст. 30 УК).

В УП различают два вида покушения - оконченное и неоконченное.

Для деления покушения на виды следует пользоваться субъективным критерием, т.е. руководствоваться представлением самого субъекта о степени завершенности преступления.

Оконченным является (в отличии от неоконченного) такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым. При прочих равных условиях оно более опасно, чем неоконченное, и нередко сопровождается причинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред и не является тем преступным результатом, к которому стремился виновный.

Практика показывает, что суды в большинстве случаев учитывают вид покушения. Как правило, наказание за оконченное покушение назначается выше. Кроме того, градация покушения на виды важна в ситуации, когда встает вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа.

Общим принципом уголовной ответственности соучастников является то, что все они отвечают за одно и тоже преступление.

Соисполнители отвечают по одной и тоже статье УК за совместно совершенно ими преступление. Другие соучастники организаторы, подстрекатели и пособники – отвечают по тоже статье особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ: “Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении”.

Хотя все соучастники преступления и являются участниками так называемой “общей вины”, пределы их уголовной ответственности определяются объемом и характером содеянного исполнителем. Однако вклад в его деяние внести и другие соучастники преступления, и по этому они одновременно несут ответственность за коллективную вину, но с учетом характера и степени участия каждого из них в содеянном.

Ст. 67 УК гласит:

“1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер или размер причиненного ущерба или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания, только этому соучастнику”.

Из этого следует, что объективные отягчающие или смягчающиеся обстоятельства распространяются на всех соучастников, субъективные же касаются только их обладателей и учитываются персонально.

Покушение на преступление закон определяет как умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступного акта, если он не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст. 30 УК).

В УП различают два вида покушения - оконченное и неоконченное.

Для деления покушения на виды следует пользоваться субъективным критерием, т.е. руководствоваться представлением самого субъекта о степени завершенности преступления.

Оконченным является (в отличии от неоконченного) такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым. При прочих равных условиях оно более опасно, чем неоконченное, и нередко сопровождается причинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред и не является тем преступным результатом, к которому стремился виновный.

Практика показывает, что суды в большинстве случаев учитывают вид покушения. Как правило, наказание за оконченное покушение назначается выше. Кроме того, градация покушения на виды важна в ситуации, когда встает вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа.

Общим принципом уголовной ответственности соучастников является то, что все они отвечают за одно и тоже преступление.

Соисполнители отвечают по одной и тоже статье УК за совместно совершенно ими преступление. Другие соучастники организаторы, подстрекатели и пособники – отвечают по тоже статье особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ: “Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении”.

Хотя все соучастники преступления и являются участниками так называемой “общей вины”, пределы их уголовной ответственности определяются объемом и характером содеянного исполнителем. Однако вклад в его деяние внести и другие соучастники преступления, и по этому они одновременно несут ответственность за коллективную вину, но с учетом характера и степени участия каждого из них в содеянном.

Ст. 67 УК гласит:

“1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер или размер причиненного ущерба или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания, только этому соучастнику”.

Из этого следует, что объективные отягчающие или смягчающиеся обстоятельства распространяются на всех соучастников, субъективные же касаются только их обладателей и учитываются персонально.

 

Вопрос 39.

В уголовном законе понятие “форма соучастия” не употребляется, хотя в литературе под ним традиционно понималась та или иная группа лиц, объединившихся для совершения отдельных преступлений или же для систе­матического занятия преступной деятельностью. Вопрос о классификации форм соучастия и ее критериях в работах, по­священных проблеме соучастия, до сих пор остается дискуссионным. Этому в определенной мере способствовало и то обстоятельство, что уго­ловное законодательство до недавнего времени те или иные формы соуча­стия называло лишь в статьях Особенной части и не давало их определе­ния в Общей части. Только в 1994г. в УК РСФСР 1960г. было внесено дополнение, предусмотревшее понятие группы лиц по предварительному сговору и ор­ганизованной группы (ст. 17¹ УК).

Действующий УК, наряду с ними, определил также понятия группы лиц и преступного сообщества (ст. 35 УК). Сопоставительный анализ этих форм соучастия позволяет сделать вывод, что в основе их выделения ле­жит субъективный критерий, а именно - степень субъективной связанности соучастников. Чем глубже, прочнее и устойчивее эта связь, тем больше общественная опасность формы соучастия и это четко прослеживается в статьях Особенной части, которые указывают на те или иные формы со­участия как на признаки квалифицированных составов.

Ст. 35 называет следующие формы соучастия:

а) группа лиц;

б) группа лиц по предварительному сговору;

в) организованная группа;

г) преступное сообщество (преступная организация).

Группа лиц представляет собой такую форму соучастия, которая харак­теризуется минимальной объективной связью между соучастниками, она может ограничиваться знанием одного соучастника о присоединившейся деятельности другого, причем эта связь может устанавливаться на любой стадии совершения преступления, Такая форма соучастия может иметь ме­сто только при соисполнительстве, когда каждый из соучастников непо­средственно участвует в выполнении действий, образующих объективную сторону соответствующего преступления. Чаще всего она встречается при совершении преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, некото­рых преступлений против военной службы. Именно в составах такого рода деяний законодатель предусмотрел совершение преступления группой лиц в качестве квалифицирующего признака.

Группой лиц по предварительному сговору признается объединение двух или более лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Эта форма соучастия характеризуется двумя важными признаками. Во-первых, она предполагает совершение преступления в соисполнительстве, и во- вторых, сговор о совместном совершении преступления должен быть предварительным т. е. состоявшимся до начала совершения преступления. Величина отрезка времени от момента сговора до начала его реализации значения не имеет, равно как не имеет значения и характер самого сговора в смысле объема его содержания.

Организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, за­ранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступле­ний. В определении понятия организованной группы указывается на такой ее признак как устойчивость, что отличает ее от группы лиц по предвари­тельному сговору. Сам по себе этот признак оценочный и в законе не рас­крывается. О его наличии могут свидетельствовать: планирование пре­ступной деятельности, предварительный подбор соучастников и распреде­ление ролей между ними, обеспечение заранее мер по сокрытию преступ­ления, подготовка средств для совершения преступления и т. п. Как пра­вило, организованная группа складывается для систематического занятия преступной деятельностью, хотя ее создание возможно и для совершения одного, но тщательно подготовленного преступления. Именно на такое по­нимание организованной группы ориентирует суды Пленум Верховного Суда РФ в своих руководящих разъяснениях по применению законода­тельства об ответственности за отдельные виды преступлений.[114]

Для ответственности участников организованной группы не имеет значе­ния, состояла ли она только из соисполнителей или между ними существо­вало разделение ролей.

Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой сплоченную организованную группу, созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях. В основе преступного сообщества также лежит понятие организованной группы, но законодатель в характеристике этой формы соучастия указывает на признак ее сплоченности.

Сплоченность означает высокую степень внутренней организации пре­ступного формирования, особую тщательность подготовки совершения преступления, строгую иерархию и дисциплину его участников, их круго­вую поруку и т. п.

Признаки, характеризующие как понятие организованной группы, так и преступного сообщества, во многом сходны, однако в последнем они полу­чают большую отраженность.

Преступное сообщество может составить только такая организованная группа, которая, обладая указанными выше признаками, создается для со­вершения тяжких или особо тяжких преступлений. Для характеристики преступного сообщества важно также то, что оно может складываться и из отдельных организованных групп, приобретая, таким образом, определен­ную структуру и в этой связи отличается от организованной группы и по количественному составу.

Как уже отмечалось, согласно ч. 3 ст. 33 УК преступная деятельность ор­ганизатора может заключаться не только в организации конкретного пре­ступления или руководстве его исполнением, но и в создании организо­ванной группы или преступного сообщества либо в руководстве ими. Раз­вивая это положение, ч. 5 ст. 35 устанавливает, что лицо, создавшее орга­низованную группу или преступное сообщество (преступную организа­цию), подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство им в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК. Такие слу­чаи предусмотрены, в частности, ст. 209 (бандитизм) и 210 УК (организа­ция преступного сообщества (преступной организации)). При этом лицо, создавшее банду или преступное сообщество (преступную организацию), несет ответственность и за все совершенные ими деяния, если они охва­тывались его умыслом. В названных статьях УК предусматривается также ответственность и других лиц, участвующих в банде или преступном со­обществе (преступной организации), если даже ими не совершались какие-либо конкретные деяния.

Создание организованной группы в других случаях, прямо не преду­смотренных в Особенной части УК, рассматривается как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создается (ч. 6 ст. 35 УК).

Выше уже отмечалось, что совершение преступления группой лиц при­дает ему повышенную общественную опасность. Причем, чем организо­ваннее, сплоченнее группа, тем большую опасность представляет она сама по себе, равно как и совершенные ею деяния.

Законодатель учитывает это обстоятельство, предусматривая совершение преступления в той или иной форме соучастия как квалифицированный и особо квалифицированный состав соответствующих преступлений, влеку­щих более строгое наказание.

Кроме того, согласно п. 8 ст. 63 УК совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание и должно учитываться при его назначении при постановлении обвинительного приговора.

Однако здесь следует иметь в виду, что согласно ч. 2 этой статьи, в слу­чаях совершения преступления, в котором это обстоятельство предусмот­рено в качестве его признака, оно не может учитываться при назначении наказания.

 

Вопрос 40.

 

Обстоятельства, исключающие преступность - это деяния, направленные на устранение угрозы, созданной для объектов уголовно-правовой охраны, путем причинения вреда, признаваемые общественно полезными и социально целесообразными.

УК различает шесть видов обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1) необходимая оборона (ст. 37);

2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38);

3) крайняя необходимость (ст. 39);

4) физическое или психическое принуждение (ст. 40);

5) обоснованный риск (ст. 41);

6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

1. В состоянии необходимой обороны вред причиняется при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.

Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Однако для отдельных категорий лиц (например, милиционеров, охраняющих общественный порядок) необходимая оборона является обязанностью.

Основанием для необходимой обороны является общественно опасное посягательство, сопряженное:

- с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

- с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Причинение в состоянии необходимой обороны вреда лицу, совершившему посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения, является правомерной при соблюдении определенных условий правомерности.

Выделяют две группы условий правомерности, относящиеся:

1) к посягательству;

2) к обороне.

Условиями правомерности, относящимися к посягательству, являются: - общественная опасность; - наличность; - реальность (действительность).

Условиями правомерности, которые характеризуют действия обороняющегося по причинению вреда посягающему, признаются: - причинение вреда с целью защиты охраняемых уголовным законом объектов; - причинение вреда только посягающему; - своевременность обороны; - соразмерность защиты.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

2. Не является преступлением причинение вреда при задержании лицу, совершившему преступление. Вред может быть физическим и имущественным. Правом задержания лица, совершившего преступление, обладают любые лица.

Условия правомерности, относящиеся к действиям по причинению вреда:

- причиняется только лицу, совершившему преступление;

- причиняется при задержании лица, совершившего преступление;

- причиняется с целью доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;

- причинение вреда является вынужденной мерой;

- при причинении вреда не должно быть допущено превышение необходимых для этого мер.

3. При крайней необходимости вред причиняется охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, интересам общества или государства. Источником опасности могут быть действия людей, нападение животных, стихийные силы природы, неисправность машин и механизмов и т.д.

Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности:

- она должна непосредственно угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства; - наличность; - реальность.

Условия правомерности деяния по устранению грозящей опасности:

- направленность на защиту охраняемых уголовным законом интересов;

- невозможность устранения опасности иными средствами;

- причинение вреда третьим лицам;

- отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

4. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физическогопринуждения не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием.

Условиями, исключающими преступность причинения вреда (признаками физического принуждения), являются:

- непреодолимость;

- наличность;

- реальность.

Если вред причинен в результате физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своим деянием, или психического принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по правилам о крайней необходимости.

5. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске.

Условиями, при которых риск признается обоснованным (признаками риска), являются:

- наличие общественно полезной цели;

- невозможность ее достижения без риска;

- принятие рискующим лицом достаточных мер для предотвращения вреда;

- отсутствие заведомой угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Соответственно, риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с вышеназванной угрозой.

Таким образом, в отличие от крайней необходимости, обоснованный риск:

- не связан с опасностью;

- направлен на достижение общественно полезной цели;

- предполагает причинение вреда только третьим лицам;

- не предусматривает ограничений в размере вреда.

6. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, преступлением не является.

За причинение такого вреда уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

На общих основаниях уголовную ответственность несет лицо, совершившее во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышленное преступление. Неисполнение такого приказа или распоряжения уголовную ответственность исключает.

 

Вопрос 41.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Признаки:

1. Мера государственного принуждения

2. Применяется только в виновному лицу, совершившему преступление

3. Наказание применяется в пределах санкции статьи особенной части уз

4. Назначение наказания осущ независ от желания либо согласия виновного путем принуждения от имени государства

5. Исчерпывающий перечень видов наказания

6. Наказание всегда связано с причинением осужденному моральных страданий

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости (в отношении осуждаенного и в отношении потерпевшего), а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Система наказаний – виды наказаний.

Видами наказаний являются:

а) штраф;од

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;од, спец

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;доп, спец

г) обязательные работы;основ

д) исправительные работы;основ

е) ограничение по военной службе;основ

з) ограничение свободы;од

з.1) принудительные работы;основ

и) арест;основ

к) содержание в дисциплинарной воинской части;основ

л) лишение свободы на определенный срок;основ

м) пожизненное лишение свободы;основ

н) смертная казнь.основ

Вопрос 4. Уголовный закон в ст.82, предусматривает возможность освобождения лица, совершившего преступление от уголовной ответственности, от наказания и досрочное освобождение от отбывания назначенного судом наказания.

Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица, совершившего преступление от осуждения и вынесение судом обвинительного приговора с назначением наказания или иной меры уголовной ответственности (приговор здесь не выносится!).

В главе 12 УК РБ, предусматриваются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

§ В связи с истечением сроков давности, привлечение к уголовной ответственности (ст. 83)

§ С привлечением лица к административной ответственности (ст. 86)

§ В силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87)

§ В связи с деятельным раскаянием (ст. 88)

§ В связи с добровольным возмещением причиненного ущерба или вреда (ст. 88¹)

§ В связи с примирением с потерпевшим (ст. 89)

§ На основании акта амнистии (ст. 95)

Освобождение лица от уголовной ответственности допускается лишь в случае наличия неопровержимых доказательств совершения им преступления, т.е. лицо признается совершившим преступление. Поэтому, прежде всего, правоосвободить лицо от уголовной ответственности принадлежит суду, поскольку только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления. Уголовно-процессуальный кодекс допускает возможность освобождения от уголовной ответственности и прокурором, однако, и в этих случаях, не исключается возможность принятия судебного решения, если обвиняемый или потерпевший возражают против прекращения производства по делу.

Освобождение от наказания означает
освобождение лица, осужденного по приговору суда, от наказания, которое им еще не отбывалось. Досрочное освобождение от отбывания назначенного наказания означает освобождение осужденного от отбывания оставшейся части наказания либо от отбывания более строгого наказания, путем замены его более мягким.

Предусматриваются следующие виды освобождения от наказания:

§ Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст. 84)

§ Условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 90)

§ Замена не отбытой части наказания более мягким (ст. 91)

§ Освобождение от наказания по болезни (ст. 92)

§ Замена наказания более мягким по болезни (ст. 92)

§ Освобождение от наказания женщины, в отношении которой применялась отсрочка отбывания наказания, в связи с ее беременностью и родами и до достижения ребенком 3-летнего возраста (ч. 4 ст. 93)

§ Замена наказания более мягким женщине, в отношении которой была применена отсрочка отбывания наказания (ч.4 ст. 93)

§ Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст. 94)

§ Освобождение от наказания на основании акта амнистии (ст. 95)

§ Условное освобождение от наказания на основании акта амнистии (ст. 95)

§ Замена не отбытой части наказания более мягким на основании акта амнистии (ст. 95)

§ Освобождение от наказания в порядке помилования (ст. 96)

§ Условное освобождение от наказания в порядке помилования (ст. 96)

§ Замена не отбытой части наказания более мягким наказанием в порядке помилования (с. 96)

 

Вопрос 42.

Виды наказаний фун­кционально систематизированы и содержательно располо­жены по признаку возрастающего их карательного потен­циала. Исходя из принципа экономии уголовно-правовой репрессии, разработчики УК 1996 г. сформулировали прогрессив­ное для отечественного законодательства правило, согласно которому более строгий вид наказания из числа предусмот­ренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обес­печить достижения целей наказания.

В отличие от УК 1960 г. систе­ма наказания в УК РФ 1996 г. (ст. 44 УК РФ) претерпела изменения не только количес­твенного, но и сущностного характера и включает в себя следующее: штраф (ст. 46 УК), лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК), лишение специального, воин­ского или почетного звания, классного чина и государствен­ных наград (ст. 48 УК), обязательные работы (ст. 49 УК), исправительные работы (ст. 50 УК), ограничение по военной службе (ст. 51 УК), ограничение свободы (ст. 53 УК), арест (ст. 54 УК), содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК), лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК), пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК), смертная казнь (ст. 59 УК).

По мнению ряда авторов, оптимальна как в теоретическом, так и практическом плане классификация наказаний:

1. По порядку на­значения и их юридической значимости – на основные, до­полнительные и меры, применяемые как в качестве основных, так и дополнительных. Это единственная градация предусмотренная действующим уголовным законодательством (ст. 45 УК РФ).

Основные наказания могут применяться только само­стоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 УК РФ к ним относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, по­жизненное лишение свободы и смертная казнь.

Дополнительные наказания назначаются лишь в дополнение к основным и не могут назначаться самостоятельно. Согласно ч. 3 ст. 45 УК РФ к ним относятся: лишение специаль­ного, воинского или почетного звания, классного чина и государ­ственных наград.

Меры, применяемые как в качестве основных, так и дополнительных наказаний. Это штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определен­ной деятельностью (ч. 2 ст. 45 УК РФ).

2. По юридическому содержанию – на наказания, связанные и не связанные с исправительно-трудовым воздействием. Говоря о данной градации, следует определиться с понятием исправительно-трудового воздействия. Под исправительно-трудовым воз­действием следует понимать особый процесс воздействия, сочетающий методы убеждения и принуждения, обязатель­ным признаком которого является постоянный, длительный труд как основа исправления.

К наказаниям, связанным с исправительно-трудовым воздействием (в рамках приведенного определения), относятся:

- обязатель­ные работы (ст. 49 УК);

- исправительные работы (ст. 50 УК);

- ограничение свободы (ст. 53 УК);

- лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК);

- пожизненное лише­ние свободы (ст. 57 УК).

Именно эти меры уголовного наказания связаны с особым воспитательно-трудовым воздействием длительно­го, непрерывного характера. Остальные меры наказания не сопряжены с таким процессом, поскольку они либо являются одноактными, либо хотя и рассчитаны на длительное время, но не связаны с применением к осужденному особых мето­дов убеждения и принуждения, обязательно включающих труд.

3. По правовому аспекту и объему карательного воздействия – на наказания, связан­ные и не связанные с ограничением или лишением свободы.

Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы:

- штраф (ст. 46 УК);

- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК);

- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК);

- обязательные работы (ст. 49 УК);

- исправительные работы (ст. 50 УК);

- ограничение по военной службе (ст. 51 УК).

Объем карательного воз­действия, присущий этим наказаниям, резко отделяет их от всех иных. В ряду обширного числа мер, не связанных с ли­шением свободы, особое место занимают в настоящее время имущественные санкции и наказания, связанные с исправи­тельно-трудовым воздействием. Данные наказания в силу экономичности их реализации, достижения целей исправле­ния без изоляции от общества, а значит, и без разрыва соци­ально-полезных связей осужденного с обществом семьей могут оказать в некоторых случаях более эффективное воз­действие, чем наказания, сопряженные с лишением свободы.

Наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы:

- ограничение свободы (ст. 53 УК);

- арест (ст. 54 УК);

- содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК);

- лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК);

- пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК).

Смертная казнь (ст. 59 УК) как исключительная мера наказания выделена отдельно.

Подобная классификация существует в уголовном законодательстве некоторых западных стран и, по мнению Т.Ю. Погосян, вполне обоснованно было бы ввести ее в уголов­ную систему наказаний российского законодательства.

 

Вопрос 43.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф – это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ, в размере, выраженном в четко установленной денежной сумме либо в размере, соответствующем части заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период.

Таким образом, закон предусматривает два способа исчисления штрафа.

Применительно к первому способу исчисления штрафа он ограничен размерами от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей, а применительно ко второму – размером, соответствующим части заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до 5 лет. При этом законодатель указывает, что штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше 3 лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступл