Журнал Министерства Юстиции
С.-Петербург, Типография Правительствующего Сената,
Сентябрь 1895 г. № 9
Содержание номера
1. Законодательство
А. Собрание узаконений и распоряжений правительства………...……. С. 4
Б. Сборник постановлений Великого Княжества Финляндского……. С. 49
2. Извлечение из Высочайших приказов по гражданскому ведомству….. С. 53
3. Приказы по ведомству Министерства юстиции………………………. С. 130
4. Циркулярные распоряжения по Министерству юстиции…………….. С. 150
5. Нейперт А.Н. Главные основания ипотечной системы….……………. С. 160
6. Сабанеев П.Ф. Городские суды Дагестанской области………….……. С. 252
7. Васьковский Е.В. Значение адвокатуры и задачи ее организации….... С. 276
8. Поворинский А.Ф. К вопросу о порядке казенных взысканий по арендным договорам……………………………………………………………………. С. 284
9. Литературное обозрение. Разборы рецензии А. Фульферта, Е. Васьковского……………………………………………………………... С. 296
10. Хроника
I. Дело о духовной завещании Травкевича К.З….………….………… С. 314
II. Дело банкирского дома. Г. Вавельберг К.З. ….………….………... С. 326
III. Костромской ремесленный приют для малолетних преступников Г. Говарда………………………………………………………………………. С. 333
IV. Дело Штомберга Богуцкого………………………………………... С. 335
V. Синдикаты перед судом (Продолжение). И.Г.….…...….………… С. 345
VI. О праве казачьих обществ требовать сноса построек на казачьих землях Н. Быстрова…………………………………………………………. С. 365
VII. Съезд представителей русских исправительных заведений……. С. 375
VIII. Демидовский Юридический Лицей……………………………... С. 377
IX. Мелочи………………………………………………………………. С. 378
11. Кассационная практика. А.М. Ермонского……………...…………… С. 387
Нейперт А.Н. [1]
Главные основания ипотечной системы
(С. 160–251)
Статья написана в связи с ожидаемым вступлением в силу Вотчинного устава, который изменит порядок приобретения права на недвижимые имения. Автор ставит перед собой цель — рассмотрение четырех основных положений нового устава, разработанных комиссией под председательством Стояповского Н.И.: 1). проект учреждения вотчинных установлений (ст. 31); 2). проект вотчинного устава (ст. 416); 3). проект правил об обеспечении недвижимым имением договоров с казной и кредитными учреждениями (ст. 46); 4). проект положения о порядке взыскания с недвижимых имений, находящихся в местностях, где введен в действие Вотчинный устав.
Проведя детальный анализ каждого из проектов, автор приходит к выводу, что Вотчинное установление, по причине охранительного порядка своей деятельности, оказывается не в состоянии определить истинное значение совершаемой сделки и, как следствие, ее незаконность. Автор придерживается точки зрения о несовершенстве данного проекта, так как он не дает исчерпывающего списка основания для признания сделки незаконной, а лишь препятствует заключению сделок, из содержания которых явно следует противозаконность по отношению к порядку управления, общественной нравственности и чести частных лиц.
Сабанеев П.Ф. [2]
Городские суды Дагестанской области
(С. 252–275)
Статья посвящена исследованию проблемы эффективности горских судов в Дагестанской области. Данный вид судов был учрежден положением от 5 апреля 1860 г. об управлении Дагестанской областью, утвержденным одним из ближайших сподвижников царя Александра II князем Барятинским. По мнению автора, горские суды учреждены на таких великих началах, как устность, гласность, участие общественного элемента (не в форме присяжных), состязательности.
Для подтверждения эффективной работы горских судов приводятся статистические данные о количестве совершенных преступлений за 1892 г. Также автором приводится таблица, дающая представление о том, сколько и каких именно преступлений приходится на сто человек населения в Дагестанской области и соседствующих с ней Елизаветпольской и Бакинской губерниях. Исходя из приведенных данных, автор делает вывод о высоком уровне развития нравственности населения Дагестанской области и о результативности таких образований, как горские суды.
Васьковский Е.В. [3]
Значение адвокатуры и задачи ее организации
(С. 276–283)
На момент написания статьи адвокатура, по мнению автора, находится в неудовлетворительном состоянии. Он преследует цель найти меры, способные вернуть адвокатуре значимость, что следует делать, анализируя ее роль в судебном процессе, значение для осуществления правосудия. Данные исследования дадут почву для реформирования адвокатуры.
Проведя анализ роли адвоката в уголовном и гражданском процессе, автор выводит формулу для проведения реформ в адвокатуре. Во-первых, адвокатура должна быть освобождена от судебного представительства. Не менее важно в уголовном процессе наделить адвоката полной независимостью от прокуратуры и безусловной равноправностью с ней. В-третьих, адвокат должен быть независим и равноправен по отношению к суду. Особое внимание автор уделяет идее образовании из адвокатов самоуправляющегося сословия и предоставлении дисциплинарной власти его выборным органам. Но естественно, что такой способ организации адвокатуры требует некоторых гарантий, которые пресекли бы попытки адвокатов злоупотреблять своей независимостью. К таким гарантиям автор относит высокий умственный и нравственный ценз лиц, желающих посвятить себя адвокатуре, незапятнанную репутацию, высшее юридическое образование и надлежащую практическую подготовку под надзором судей, а также учреждение контроля деятельности адвокатских органов сословного самоуправления.
Поворинский А.Ф. [4]