Опубликовано 28.09.2017 автором Калашников Максим в разделе Новости комментариев 27
банк промышленность
|
ОСТРИЕ НАТИСКА – НА ЦЕНТРОБАНК!
Смена его руководства на нужную нам фигуру может буквально взломать тот асфальт, в который закатали страну
Попытаюсь подытожить то, что говорилось на недавней секции МЭФ, посвященной тому разбою, что чинит в нашей экономике Центробанк. Вернее, это не компания одной Набиуллиной, а совокупные действия правительства, ЦБ и окормляющего их Кремля. Ибо мы давно не делим власть на «плохих бояр» и прочее.
Что вырисовывается?
ОСТАНОВИТЬ ВЗБЕСИВШИЙСЯ ЦБ!
Во-первых, не только сменить руководство Банка России, но и радикально изменить закон о ЦБ РФ, вменив ему в ответственность рост экономики и увеличение числа рабочих мест.
Это заставит ЦБ РФ не душить реальный сектор страны запредельными (запретительными, рестрикционными) ставками по кредитам, а развивать кредитование отечественного производства и потребителей его продукции. Не допускать патологически низкой монетизации ВВП страны (менее половины), а довести ее до приемлемой величины в 75-100%. Причем используя механизмы долгого кредита (10 лет и 2% годовых) для реального сектора. Статистика опровергает бред о том, что высокая учетная ставка обуздывает инфляцию. Наоборот, факты из жизни экономики РФ говорят о том, что повышение учетной ставки раздувает инфляцию.
Кредитование реального сектора не может идти по ставке выше, чем половина средней рентабельности производства. Русские промышленники не могут конкурировать с иностранными производителями, у которых в их странах ставки по кредитам в разы ниже, чем в РФ.
Те триллионы рублей (напечатанных и из казны), что под видом «оздоровления» банковской системы вкачиваются ЦБ в банки, должны быть направлены в кредитование реального сектора (долгое и низкопроцентное). Ибо при нынешней политике государства (ЦБ – его часть) эти деньги никогда не попадут в промышленность и агропром, создавая угрозу обрушения «рублевого навеса» на валютный рынок.
|
|
В РФ есть отдельные отрасли, которые получают и кредитование но низким ставкам, и налоговые льготы, и субсидии государства (то есть, все как в ЕС и США), и гарантированный рынок сбыта. Именно они и показывают впечатляющий рост. (Об этом – доклад главы ИМЭМО РАН Якова Миркина, который мы вскоре покажем на «Рой ТВ»). Такой же режим должны обрести и все прочие отрасли реального сектора.
Мы требуем введения в Национальный банковский совет (при ЦБ) и в Совет директоров Центробанка не менее половины членов, выдвигаемых не карманным Советом Федерации и не Госдумой, не правительством, а объединениями промышленников и аграриев Российской Федерации. Нас задрало господство бюрократии «чего изволите?» и профессиональных «реформаторов»-сислибов. Они в своей жизни ни одного завода не подняли и реального производства просто не знают.
Во-вторых, ввести только судебный порядок отзыва лицензий у банков. За состояние банковской системы должны нести ответственность как работники ЦБ (их – 54 тысячи против 21 тысячи в ФРС США), так и конкретно виновные управляющие в проблемных банках.
В-третьих, ЦБ по закону должен быть лишен статуса мегарегулятора, когда он выступает и как следователь, и как судья, и как палач в одном лице.
|
|
В-четвертых, вполне логичным продолжением всего этого – наше требование обеспечения предсказуемого на долгий период курса рубля к твердым валютам. Иначе мы не можем планировать развитие нашего производства.
В-пятых, ради достижения всех этих целей государство должно принять суровейшие меры по фактическому уничтожению сектора финансовых спекуляций (он бесплоден), ввести продажу валюты на бирже лишь под реальные контракты, провести решительную деоффшоризацию и обложить налогом вывод денег из РФ. На иностранных инвесторов кивать не надо. Главный инвестор у нас – сами предприятия с собственными средствами.
В-шестых, ради оживления производства государство должно сделать выбор. Либо оно сохраняет «открытость экономики» по ВТО, но тогда постоянно девальвирует рубль (как в Германии 1919-1923 годов) ради сохранения выгодности производства в РФ. Либо – делает рубль устойчивым, но тогда ради роста национального реального сектора вводит протекционизм (покровительственные таможенные пошлины и другие меры государственной поддержки реального сектора), тем самым уравновешивая неблагоприятные природно-климатические условия страны и последствия четвертьвекового господства головотяпов и погромщиков отечественного производства.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЦБ НЕСЕТ КРЕМЛЬ
Мы отвергаем бредни некоторых «придворных патриотов» о том, будто ЦБ – некая конспирологическая сила, перед которой бессилен президент РФ. Более того, ответственность за тот разбой, что творит Центробанк в нашей экономике, равно как и за попытки удушить остатки перерабатывающего и наукоемкого секторов в русской экономике, ложатся прямо на Кремль.
|
|
По действующему закону «О Центральном банке…» главу ЦБ РФ назначает Государственная Дума.
«Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты…»
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=220389&fld=134&dst=100008,0&rnd=0.05468705704277754#0
Государственная Дума в нынешней РФ полностью контролируется администрацией президента РФ и им самим. Партия «Единая Россия» обладает подавляющим большинством в ГД, она может принимать законы даже в случае, если три прочие фракции покинут парламент. «ЕР» является на деле не партией, а бутафорией, причем послушно выполняющей команды высшей исполнительной власти (как и за что голосовать). Ни Госдума, ни «Единая Россия», ни администрация президента РФ не выступают как оппозиционные по отношению к президенту структуры. В них нет никакого «внешнего управления». В любой момент Кремль может поменять главу ЦБ РФ (как это трижды делал тот же Ельцин), равно как и правительство.
Вывод: Набиуллина (как и ее предшественники-сислибы Игнатьев и Дубинин) действует не сама по себе. Она – зиц-председатель Фунт, «стрелочник». Ответственность за погром отечественной экономики несет тот, кто ее назначает и может снять.
***
А вот теперь изложу свои личные (Максима Калашникова) соображения и предложения.
Во-первых, нам очень важно добиться смещения Набиуллиной с поста руководителя ЦБ и назначения вместо нее (мое личное мнение!) Сергея Глазьева. Не беда, что он не банкир. Российские банкиры никогда не работали в тех условиях, что имеют западные их аналоги. Они не умеют кредитовать реальный сектор, они всегда жили при сверхвысоких ставках по кредитам. Их опыт (за небольшими исключениями) – отрицательная величина.
Исключения действительно есть. Мы знаем один банк (но не хотим его называть, чтобы не навредить ему), глава которого сам входит в долю тех предприятий (30%), которые затем и кредитует. Его банк фактически превратился в промышленно-финансовую группу и холдинг (держательско-управленческую компанию). Но, увы, такие банкиры-производственники не делают погоды в стране и мало кому известны.
Во-вторых, требуя изгнания из ЦБ сислибов и назначения туда приверженца Нового курса (новой индустриализации), мы подталкиваем события к аналогичной перемене и правительства РФ. Ибо в противном случае начнется конфликт между ЦБ и кабинетом министров. Если же верховная власть снова отдаст Центробанк в руки отмороженных монетаристов (слуг финансовых спекулянтов), то покончит с собой экономическим самоубийством. Надеюсь, Кремль на это не пойдет. Особенно в свете той травли российской «элиты», которую США начнут со 2 февраля 2018 года. Ведь, согласитесь, помогать палачу при собственной казни как-то неразумно. Лучше дать палачу по зубам и сломать виселицу…
В-третьих, в этой борьбе важно, чтобы не только представители реального сектора пошли одним «клином». Считаю, что и те пятьсот частных банков, что сейчас обречены на разграбление и уничтожение, должны к нам присоединиться. Им пора понять: если они хотят выжить, то также должны требовать и низкой учетной ставки, и развития промышленности (иначе столько банков просто не нужно), и протекционизма, и суровых антиспекулятивных мер, и расширенного кредитования малого бизнеса. Создающаяся ныне Семибанкирщина-2 (Семигосбанкирщина) – это царство сырьевой деградации и недоступных труженикам кредитов, это похороны РФ.
Выбор – за вами.