Образовательное учреждение
высшего образования
«Южно-Уральский институт
Управления и экономики»
Контрольная работа
По дисциплине «Уголовный процесс»
Вариант: № 4
Выполнена:
Студентка ЮЗ-301
Рычкова Екатерина
Тел.:8-961-795-99-30
Проверил:
___________________
Челябинск 201_
Содержание:
1. Теоретический вопрос. Провести сравнительный анализ понятия «уголовный процесс» с такими понятиями как «уголовное судопроизводство», «правосудие»……………………………………...3
2. Задача № 1………………………………………………………………..3
3. Задача № 2……………………………………………………………….4
4. Задача № 3………………………………………………………………5
Вариант 4.
Теоретический вопрос
Провести сравнительный анализ понятия «уголовный процесс» с такими понятиями как «уголовное судопроизводство», «правосудие».
Ответ:
Уголовный процесс-это регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания и других участников уголовного судопроизводства.
Уголовное судопроизводство- это деятельность государственных органов, направленная на достижение назначение уголовного судопроизводства. Это деятельность только должностных лиц, которая направлена на возбуждение уголовного дела.
Правосудие- это правоохранительная деятельность судов по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданский, административных и иных дел с применением мер государственного принуждения и соблюдением установленного законом порядка и процедуры.
Задача № 1.
В квартире был обнаружен труп Николаевой. Смерть наступила в результате повреждения ножом головного мозга. В ходе проведенного осмотра места происшествия и трупа, в двух метрах от трупа был найден нож, на ручке которого были выгравированы две буквы «К» и «3». Этот нож, по показаниям свидетеля Торопова, принадлежал Кощееву, проживающего в соседнем доме. Классифицируйте это доказательство по общим правилам классификации доказательств.
Ответ:
Классифицируется это доказательство по общим правилам классификации доказательств, в соответствии Ст. 74 УПК РФ.
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Задача № 2.
Потерпевшая Трусова О.А. обратилась с заявлением в суд, в котором просит признать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела, (данное уголовное дело находится в производстве этого следователя) копии постановления и.о. начальника ОД МОБ УВД Всеволжского района Ленинградской области. Какое решение должен принять суд?
Ответ:
Оставить заявление без рассмотрения, поскольку данное решение следователя не нарушает конституционных прав потерпевшей и не препятствует последней на доступ к правосудию. Ходатайство о приобщении к делу постановления потерпевшая может заявить и при рассмотрении дела по существу, которое суд рассмотрит в установленном порядке. В дальнейшем законность решения суда проверяется вышестоящей инстанцией при проверке законности и обоснованности окончательного решения по делу.
Задача № 3.
По заявлению Ерковой об изнасиловании следователем было возбуждено уголовное дело. Допросив Еркову, следователь предложил ей явиться на следующий день в прокуратуру на освидетельствование. Однако она в прокуратуру не явилась, поэтому следователь отправил к ней нарочного с повесткой, но потерпевшая отказалась принять повестку, заявив, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным. По постановлению следователя Еркова была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании -освидетельствована. Производил освидетельствование врач в присутствии двух понятых - женщин. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми, причем в нем было отмечено, что потерпевшая подверглась осмотру вопреки ее воле и подписать протокол отказалась. Проанализируйте действия следователя.
Согласно ст. 179 УПК РФ (смотрите ниже) отказаться от освидетельствования может только свидетель, да и то не всегда (ч. 1 ст. 179 УПК РФ - за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний). Согласие же потерпевшего не требуется. Согласно ч. 2 указанной статьи - О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для о свидетельствуемого лица.
В ст. 42 УПК РФ (о потерпевшем, его правах и обязанностях) сказано, что в случае неявки без уважительной причины, он может быть доставлен принудительно. Требование по понятыи одного пола выполнено, следователь сам не участвовал, делал врач, а следователь уже потом зафиксировал результат. Даже указли что помимо воли провели.
Итог - все действия следователя законны и такое доказательство будет допустимым.
Статья 179. Освидетельствование
1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для о свидетельствуемого лица.
3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.
4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.
5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия о свидетельствуемого лица