В течении первых двух месяцев года фирма «Логист 2Л» получала от поставщиков №1 (ВНЗМ) и № 2 (СПК) товары (материалы) А и Б.
Динамика объёмов и цен на поставляемую продукцию, динамика поставки товаров ненадлежащего качества, динамика нарушений поставщиками установленных сроков поставок и другие данные приведены в таблицах 1-5.
Для принятия решения о продлении договора с одним из поставщиков необходимо рассчитать рейтинг каждого поставщика. Оценку поставщиков выполнить по показателям: цена, надёжность и качество поставляемого товара. При расчёте рейтинга поставщика принять веса показателей, приведённых в таблице 6.
Таблица 1 - Динамика объёмов поставляемых товаров
| Поставщик | Месяц | Товар | Объём поставки, ед./мес |
| 1 ВНЗМ | Январь | А | 1 500 |
| Январь | Б | 1 000 | |
| 2 СПК | Январь | А | 1 300 |
| Январь | Б | ||
| 1 ВНЗМ | Февраль | А | 1 200 |
| Февраль | Б | 1 200 | |
| 2 СПК | Февраль | А | 1 700 |
| Февраль | Б | 1 300 |
Таблица 2 - Динамика цен на поставляемые товары
| Поставщик | Месяц | Товар | Цена за единицу, руб. |
| Январь | А | ||
| Январь | Б | ||
| Январь | А | ||
| Январь | Б | ||
| Февраль | А | ||
| Февраль | Б | ||
| Февраль | А | ||
| Февраль | Б |
Таблица 3 - Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
| Месяц | Поставщик | Количество товаров ненадлежащего качества, ед./мес. | |
| Товар | |||
| Январь | А | ||
| Б | |||
| А | |||
| Б | |||
| Февраль | А | ||
| Б | |||
| А | |||
| Б |
Таблица 4 - Динамика количества поставок
| Поставщик | Количество поставок, ед. | |
| Месяц | ||
| Январь | ||
| Февраль | ||
| Январь | ||
| Февраль |
Таблица 5 - Динамика нарушений установленных сроков поставки
| Поставщик | Месяц | Всего опозданий, дни |
| Январь | ||
| Февраль | ||
| Январь | ||
| Февраль |
Таблица 6 - Веса показателей (коэффециенты)
| Показатели | Веса показателей |
| Цена | 0,4 |
| Качество товара | 0,4 |
| Надёжность поставки | 0,2 |
| Сумма |
Решение
Оценка поставщика по показателю цены (Пц) проводится на основе формулы (1).
,
| (1) |
где i - разновидности поставляемых товаров;
n - количество поставляемых товаров;
Тцi - темп роста цены на i-ю разновидность поставляемого товара, %. Рассчитывается по формуле (2);
di - доля i-й разновидности товара в общем объёме поставок текущего периода, доли единицы рассчитывается по формуле (3).
,
| (2) |
где Цi1, Цi0 - цена i-й разновидности товара в текущем (первом) периоде и предшествующем (нулевом) периоде соответственно, руб.;
,
| (3) |
где S1i - сумма, на которую поставлен i-й товар в текущем (первом) периоде. Рассчитывается по следующей формуле:
,
| (4) |
где Q1i - объём поставки i-й разновидности товара в первом (текущем) периоде.
Расчеты, представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Расчет оценки поставщика по показателю цены
| № п/п | Показатель | Поставщик | |||||
| Тов. А | Тов. Б | Сумма | Тов. А | Тов. Б | Сумма | ||
| Цена в текущем периоде (Ц1), руб. | - | - | |||||
| Цена в предшествующем периоде (Ц0), руб. | - | - | |||||
| Темп роста цен (Тц), % | 116,7 | - | - | ||||
| Объем поставки в текущем периоде (Q1), шт | - | - | |||||
| Сумма, на которую поставлен товар в текущем периоде (S1i), руб. | + | + | |||||
| Доля товара в общем объеме поставок текущего периода (d), доли единицы | 0,505 | 0,495 | 0,656 | 0,344 | |||
| Оценка поставщика по показателю цены (Пц) | 118,37 | + | + |
Оценка поставщика по качеству поставляемого товара проводится через расчёт темпа роста поставки товаров ненадлежащего качества по каждому поставщику. Рассчитывается по следующей формуле:
,
| (5) |
где Пн.к. - показатель поставки товаров ненадлежащего качества (оценка поставщика по качеству поставляемого товара);
, - доля товаров А и Б соответственно ненадлежащего качества в общем объёме поставок текущего (первого) периода, доли ед.;
, - доля товаров А и Б соответственно ненадлежащего качества в общем объёме поставок предшествующего (нулевого) периода, доли ед.;
Рассчитывается по следующей формуле:
,
| (6) |
где Qн.к. - количество товара ненадлежащего качества, шт.;
Q - объем поставки, шт.
Расчеты, представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Расчет оценки поставщика по качеству поставляемого товара
| № п/п | Показатель | Поставщик | |||||
| Тов. А | Тов. Б | Сумма | Тов. А | Тов. Б | Сумма | ||
| Количество товара ненадлежащего качества в текущем периоде (Q1н.к.), шт. | - | - | |||||
| Количество товара ненадлежащего качества в предшествующем периоде (Q0н.к.), шт. | - | - | |||||
| Объём поставки товара в текущем периоде (Q1), шт. | - | - | |||||
| Объём поставки товара в предшествующем периоде (Q0), шт. | - | - | |||||
| Доля товара ненадлежащего качества в общем объёме поставок текущего периода (d1), доли ед. | 0,05 | 0,014 | + | 0,002 | 0,011 | + | |
| Доля товара ненадлежащего качества в общем объёме поставок предшествующего периода (d0), доли ед. | 0,007 | 0,019 | + | 0,002 | 0,007 | + | |
| Оценка поставщика по качеству поставляемого товара (Пн.к.), % | - | - | 2,46 | - | - | 1,44 |
Оценка поставщика по надёжности поставок (Пн.п.) производится через расчёт темпа роста среднего опоздания (показатель надёжности поставок) по формуле (7).
,
| (7) |
где
– среднее опоздание на одну поставку, дни. Рассчитывается по следующей формуле:
,
| (8) |
где О - всего опозданий за период, дни;
Nпост - количество поставок, шт.
Расчеты, представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Расчет оценки поставщика по надежности поставок
| № п/п | Показатель | Поставщик | |
| Всего опозданий за текущий период (О1), дни | |||
| Всего опозданий за предшествующий период (О0), дни | |||
| Количество поставок в текущем периоде (N1), шт. | |||
| Количество поставок в предшествующем периоде (N0), шт. | |||
Среднее опоздание на одну поставку в текущем периоде, ( ), дни
| 2,67 | 1,2 | |
Среднее опоздание на одну поставку в предшествующем периоде, ( ), дни
| 2,25 | 1,67 | |
| Оценка поставщика по надёжности поставок (Пн.п.), % | 118,67 | 71,85 |
Рейтинг поставщика рассчитывается по следующей формуле:
,
| (9) |
где j - виды показателей, по которым определяется рейтинг (цена, качество, надёжность поставки). Если эти показатели стремятся к минимуму, то рассчитанный на их основе рейтинг минимизируется, и наоборот, если показатели максимизируются, то рейтинг стремится к максимуму;
m - количество показателей, по которым определяется рейтинг;
Пj – оценка поставщика по j-му показателю;
аj - вес j-го показателя, который характеризуется следующей формулой
| (10) |
Расчет рейтинговой оценки представлен в таблице 4.
Таблица 4 - Расчет рейтинговой оценки
| № п/п | Показатель | Поставщик | |
| Оценка поставщика по показателю цены (Пц), % | 118,37 | ||
| Оценка поставщика по качеству поставляемого товара (Пн.к.), % | 2,46 | 1,44 | |
| Оценка поставщика по надёжности поставок (Пн.п.), % | 118,67 | 71,85 | |
| Вес показателя цены (аПц), доли ед. | 0,4 | 0,4 | |
| Вес показателя качества (аПн.к.), доли ед. | 0,4 | 0,4 | |
| Вес показателя надежности поставок (аПн.п.), доли ед. | 0,2 | 0,2 | |
, %
| 47,35 | 40,00 | |
, %
| 0,98 | 0,58 | |
, %
| 23,73 | 14,37 | |
| Рейтинг поставщика, % | 72,07 | 54,95 |
Таким образом, рейтинг поставщика № 2 – выше, по сравнению с поставщиком №1, так как рассматриваемый показатели стремятся к минимуму.
Список используемых источников
1. А. М. Гаджинский. Логистика: Учебник для высших и средних специальных учебных заведений. - Москва: Дашков и К, 2006, 432 с.: https://ecsocman.hse.ru/text/19171600/
2. Михаил Григорьев, Сергей Уваров, Александр Долгов. Логистика: продвинутый курс - 2018 –
https://books.google.ru/books?id=if1ODwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjC3d-Qzu_iAhVrw8QBHdvJAk8QuwUILjAA#v=onepage&q&f=false
,
,
,
,
,
,
,
,
), дни
), дни
,
, %
, %
, %