УЧЕБНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Почему запретительная политика относительно огнестрельного оружия – неэффективна.
Авторы проекта:
Ученики 10Б класса
ГБОУ Школы №1018
Василий Шевчук
Владислав Щипцов
Руководитель проекта:
Филиппов Алексей Витальевич
учитель естественнонаучного цикла
2019 год
Содержание
Введение……………………………………….……………………………………………………3
Исследование..…………………………………………………………………………………..4
· Самооборона…………………………………………………………………..………4,5
· Связь огнестрела и количества убийств в странах мира.…..6,7,8
· Легализация оружия – экономическое благо………..……………9,10
Выводы……………………………………………….…………………………………………..11
Источники………………………………………………………………………………………...12
Введение
Огнестрельное оружие, у многих людей это словосочетание на подсознательном уровне вызывает негативные ассоциации. Убийства, теракты, вооруженные нападения – всё это заставляет человека бояться слова “оружие”. Но стоит ли рассматривать оружие, как средство для совершения насилия, или всё-таки в первую очередь оно является средством самообороны? Связано ли вообще количество преступлений с количеством гражданского оружия? Какое влияние легализация оружия оказывает на экономику государства?
На эти вопросы мы постараемся ответить в нашем исследовании.
Гипотеза:
Государственное регулирование ношения оружия неэффективная мера, как с экономической, так и с социальной точек зрения.
Цель исследования:
Подтвердить гипотезу о том, что государственное регулирование ношения оружия неэффективная мера, как с экономической, так и с социальной точек зрения.
|
|
Методы исследования:
● Изучение, обобщение и сортировка материала по теме исследования
● Анализ литературы и интернет-ресурсов, статистики связи огнестрела и количества убийств в странах мира
Задачи нашей исследовательской работы:
● Проанализировать и систематизировать информацию литературных источников и материалов сети Internet
● Ответить на поставленные в работе вопросы
● Подвести итоги
● Подготовить презентацию исследовательской работы
Исследование
Самооборона
Начать исследование хотелось бы с ряда показательных исторических примеров, сравнивая которые, можно сделать выводы о том, как легализация оружия может помочь каждому из нас защитить себя и окружающих от угрозы.
Сторонники запрета свободного ношения оружия часто приводят в пример знаменитое массовое убийство в школе “Колумбайн”. Ученики Эрик Харрис и Дилан Клиболд заранее подготовили теракт, создав несколько самодельных взрывных устройств и закупив различное огнестрельное оружие с боекомплектом. Стоит уточнить, что купленное ими вооружение было оформлено на других людей, а самозарядный пистолет TEC-9 приобретен нелегально. В тот день погибло 13 человек, 21 получили ранения, несколько людей пострадали от осколков стекла и падений. Бойня продолжалась более часа, до самого последнего момента стрелки находились в здании школы и не были обезврежены. После, они застрелились.
Казалось бы, очевидный аргумент, психически нездоровые школьники расстреляли неповинных людей. Чтобы такого не происходило, нужно ужесточить контроль за оборотом оружия и создать условия, чтобы его приобретение стало максимально трудным. Но, вы никогда не задумывались, в чём же истинная причина того, что позволило этим людям безнаказанно в течение часа приводить в жизнь свои безумные планы? Проблема заключается в том, что никто не мог им противостоять. Переживший тот трагический день ученик Невиль говорит: “Я не думаю, что повышение возрастных ограничений и запрет на ношение оружия сработают. Я считаю, что единственное, что поможет, это разрешить нашим учителям защищать наших учеников самим. Такая ситуация не случится, если преступники будут знать о том, что столкнутся с сопротивлением. Они дважды подумают, стоит ли им вообще входить в двери школы.” Мы полностью согласны с его тезисами, их можно подкрепить рядом других примеров.
|
|
2010 год. Абрахам Дикан, спятивший пенсионер 80 лет зашел в здание салона с револьвером и со списком, кого нужно убить. Он успел ранить только одного человека, прежде чем его застрелил вооруженный гражданин, некто Дональд Мур.
2012 год. Джесси Гейтс, вооруженный дробовиком, решил поквитаться со своими обидчиками прямо в церкви. Всё бы ничего, но у одного из прихожан – Аарона Гайтона, вопреки запрету приносить в церковь оружие, это самое оружие с собой было. Преступник сдался.
2012 год. Очередной психопат Джейкоб Робертс врывается на территорию торгового центра с ружьём, успевает убить двух человек, но встречает вооруженный отпор в лице Ника Мели, одного из покупателей, имеющего с собой пистолет и разрешение скрытого ношения.
|
|
2014 год. Три убийства в студенческом городке Айла-Виста. Стрелок Эллиот Роджер в собственном манифесте признается, что боялся, что кто-то вооруженный остановит его.
В истории существует ещё множество подобных примеров, но примеров того, как стрелок не смог завершить начатое, без сопротивления вооруженных граждан, нет. Основываясь на этом, можно сделать вывод, что легализация оружия играет на руку законопослушным гражданам, их защите и безопасности.
Связь огнестрела и количества убийств в странах мира.
Некоторые люди говорят, что чем более свободно распространяется оружие, тем выше уровень преступности. Мы не согласны с таким утверждением. В качестве одного из аргументов ниже представлены отрывки из статьи про-оружейного активиста Либертарианской Партии России.
“Начнём с Европы. Уровень убийств по Европе примерно одинаков — в районе 0.5–1.5 на 100к населения, за исключением Восточной Европы и стран бывшего соцлагеря. Более того, уровень убийств, можно сказать, характерен для континентов, не то что стран — мало в Европе, немного в Азии, полный кошмар в Южной Америке и так далее. Количество оружия, однако, везде разное, а вот разница в убийствах невелика. Чего бы точно противники оружия сравнивать не хотели, так это Британию и Германию. Количество убийств на 100.000 человек согласно ООН - 0.9 в Германии и 1.2 в Британии. Германия — страна, крайне зарегулированная во всех смыслах, но оружия там хватает, аж 20 единиц на 100 человек. Местные МВД называют какие-то сумасшедшие цифры по нелегальному оружию — с десяток миллионов единиц. Британия — 6 стволов на 100 человек, тоже очень зарегулированная страна, тоже много нелегального огнестрела. Население у стран условно сопоставимое, то есть это относительно крупные страны. Количество убийств на 100 тысяч примерно схожее, в Германии убивают несколько реже. В отличие от США и Британии, Британия и Германия — это сопоставимые страны.Корреляции между количеством оружия и количеством убийств не обнаружено. Еще один пример, доказывающий, что убийства с количеством оружия не связаны — это Сербия, позволяющая все свести к элементарной логике.
Самая вооруженная страна — США 120 стволов на 100 человек населения и 4.8 убийств на 100 тысяч человек. Противники оружия утверждают: много оружия вызывает много насилия. В таком случае, самое естественное — это посмотреть, подтвердит ли третья по
вооруженности страна данный тезис. Это как раз-таки Сербия.
Сербия — 39 стволов на 100 человек, и 1.3 убийств на 100 тысяч населения. И это Сербия, не Швейцария. Средний европейский уровень убийств и совсем уж не средний уровень владения оружием.
Вторая по вооруженности страна - Йемен. Культура оружия там на уровне Пакистана — оружие есть в каждом доме, насчитывается 70 единиц на 100 человек. О том, сколько сейчас людей там убивают на 100 тысяч судить сложно, в стране идет гражданская война. Последние данные — на 2013 год. Тогда в Йемене убивали реже, чем в России.
Напоследок, сравним еще две крайности — Японию и Швейцарию. Обе страны иначе как передовыми не назовешь. В Японии убийств действительно мало, 0.4 на 100 тысяч, то есть убивают в Японии редко. То же самое можно сказать и про Швейцарию — 0.5–0.7 убийств на 100.000 человек. Количество оружия, однако, в этих странах различается основательно. Очевидно, дело все-таки не в оружии. Я осмелюсь предположить, что преступность в обеих странах зависит от таких факторов, как культура и ментальность, но это абстрактные субстанции.”
( https://medium.com/@VPA95/и-где-тут-связь-81216e067d73 )
На данной таблице показано отношение количества оружия на сто человек в разных странах к количеству убийств на сто тысяч: ( https://medium.com/@VPA95/и-где-тут-связь-81216e067d73)
“Простым языком все эти данные сводится к элементарному заключению: много оружия не означает много убийств, независимо от того, как именно осуществляется контроль оружия. Разумеется, в вопросе оружия и обоснованности его контроля/либерализации есть еще множество факторов: как осуществляется контроль, насколько “агрессивна” нация, как именно работают законы и как именно они написаны, и многое другое. Однако давайте уже сейчас расстанемся с заблуждением: оружие в обществе не ведет к убийствам.
Создатель и председатель правления общероссийского движения «Право на оружие», Мария Бутина писала:
"Показательно также, что в правонарушениях легальное гражданское оружие в России (как и во всем мире, кстати) практически не используется: так, со слов замначальника отдела лицензионно-разрешительной работы ГУ МВФ РФ по Москве Андрея Трофимова: «Процент преступлений от общего числа легальных владельцев ничтожно мал, и составляет 0,006%». Важно отметить, что увеличение гражданского оружия обратно пропорционально показателям вооруженной преступности: чем больше оружия, тем меньше преступность. В-третьих, легальное оружие действительно спасает в ситуациях самообороны: увы, по признанию наших правоохранителей только 4,9% преступлений раскрывается на стадии подготовки, с остальными случаями граждане сталкиваются лицом к лицу. Четкой статистики самообороны в нашей стране, к сожалению, нет, однако в прессу периодически проскальзывают официальные данные: так с одним только травматическим оружием (составляет не более четверти от общего количства оружия на руках у населения) за 10 месяцев 2008 года только в Подмосковье зафиксировано более 30 случаев применения ОООП (так травматика именуется в новой редакции закона «Об оружии»), причем все эти случаи признаны законными. Давайте элементарно подсчитаем, сколько таких случаев может быть по всей стране, и все это несмотря на репрессивную практику судов в делах о самообороне. Каждый из этих случаев — спасенная жизнь гражданина, семьи или ребенка."
( https://diletant.media/duels/25200586/)
Криминальный Рио
Бразилия — не лидер по вооруженности граждан, зато один из явных лидеров по количеству убийств: 25 на 100 тысяч жителей в год. Это в два с лишним раза больше среднего показателя. Крупнейшие мегаполисы страны — Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу — стабильно входят в списки самых опасных городов мира. При этом на каждых 100 человек в современной Бразилии приходится лишь 8 единиц огнестрельного оружия. Для сравнения: в России — 8,9 ствола на 100 человек, и чуть более 9 убийств; в США — 120 стволов на 100 человек и менее пяти убийств на 100 тысяч населения. В конце прошлого века бразильские чиновники решили, что одна из причин высокой преступности — обилие оружия у рядовых бразильцев, и начали с этим бороться. Указ военного министерства от 17 октября 1980 года ограничил минимальный возраст владельцев оружия (21 год) и количество стволов, которые мог приобрести один человек: два пистолета или револьвера плюс по две единицы нарезного и гладкоствольного длинноствольного оружия (ружья, карабины, винтовки). Однако с 1980-го по 2002-й число убийств выросло почти в три раза: с 11,4 до 28,4 на 100 тысяч человек.