Для студентов Института управленческих кадров заочной формы обучения
специальности «Государственное управление и право»
Выполнение контрольной работы является важным этапом при изучении курса гражданского процессуального права.
Контрольная работа выполняется по одному из десяти предложенных вариантов. Студенты выполняют следующие варианты контрольной работы:
| Номер варианта | Первая буква фамилий студентов, выполняющих данный вариант |
| А, Б | |
| В, Г, Ж | |
| Д, З, И, К | |
| Л, М | |
| Н, Ш, Щ, Е | |
| П, Р | |
| С, Х, Ц | |
| Т, У, Ф | |
| Ч, О | |
| Э. Ю, Я |
Замена студентами указанных вариантов при выполнении работы не допускаются.
Перед выполнением контрольной работы рекомендуется ознакомиться с нормами Гражданского процессуального кодекса и иных нормативных актов по теме контрольной работы, а также изучить одну-две из основных монографических работ, предлагаемых по каждой теме.
Отвечая на первый вопрос контрольной работы, студенту рекомендуется полно, со ссылками на законодательные акты раскрыть его содержание, освещая также, если требуется, взаимосвязь между отдельными нормами и институтами гражданского процессуального права.
Ответы на практические (второй и третий) вопросы следует мотивировать ссылками на нормы ГПК, иных нормативных актов, а в необходимых случаях – постановлений Пленума Верховного суда Республики Беларусь.
При выполнении всех вариантов контрольной работы можно использовать нижеприведенную литературу, рекомендуемую ко всем вариантов. Специальная дополнительная литература и нормативные акты рекомендуются также к каждому варианту отдельно. При подготовке ответа на теоретический вопрос для определения структуры ответа можно использовать также Программу «Гражданский процесс» / И.Н. Колядко и др. – Мн., 1996.
|
|
Литература ко всем вариантам
1. Конституция Республики Беларусь.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь.
4. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь.
5. Трудовой кодекс Республики Беларусь.
6. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь
7. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (1961-1994гг.). Часть I Постановления по гражданским делам. – Мн., 1995.
8. Советский гражданский процесс. /В.П.Воложанин, М.К.Воробъев, Н.А.Земченко и др. — М.: Юрид. лит., 1978.
9. Гражданский процесс БССР. В 4-х частях / Под ред. Н.Г. Юркевича, В.Г. Тихини. Части I-II. – Мн., 1979-1982.
10. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Отв. Ред. Ю.К. Осипов. – М., 1995.
11. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шаракян. – М., 1996.
12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.. 1996.
13. Гражданский процесс: Учеб для вузов / В.Н.Аргунов, Е.А.Борисова, С.а.Иванова и др.; Под ред. М.К.Треушникова. — М. Городец, 1998.
14. Курс гражданского процессуального права: В 2-х томах. – М., 1981.
15. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь / Под общей ред. И.Н. Колядко, Т.А. Беловой. – Мн.: Амалфея, 2006.
16. Паращенко В.Н. Гражданский процесс: Учебное пособие. – Мн., 1998.
17. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.А. Добровольского. – М., 1979.
|
|
18. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1996.
19. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Изд-во Норма, 1999.
20. Гражданский процесс. Общая часть: Учебное пособие /Под общ.ред. Беловой Т.А., Колядко И.Н., Юркевича Н.Г. — Мн.; Амалфея, 2000.
21. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебное пособие /Под общ.ред. Беловой Т.А., Колядко И.Н., Юркевича Н.Г.. — Мн.; Амалфея, 2002.
ВАРИАНТ 1.
I. Понятие, виды и стадии гражданского судопроизводства.
II. В суд Советского района г. Минска обратился прокурор Советсткого района г. Минска с заявлением о лишении Мишутович Л.И. родительских прав в отношении 5-летнего сына Игоря и 7-летней дочери Ольги. В заявлении указывалось, что Мишутович Л.И. ведет аморальный образ жизни, систематически пьянствует, воспитанием детей не занимается.
При рассмотрении этого дела судом в судебное заседание были вызваны представитель отдела образования Завадская, мать детей Мишутович Л.И., представитель профсоюзной организации цеха завода, где она работает, Романович, а также отец детей Мишутович В.П. В отношении последнего суд установил, что после расторжении брака он проживает у матери, судьбой детей не интересуется, но сомневается в праве прокурора возбуждать это дело в суде.
1. Каково процессуальное положение по делу детей?
2. Вправе ли прокурор возбуждать такие дела?
3. Определите процессуальное положение каждого из участников процесса, вызванных в судебное заседание?
4. Правильно ли суд определил состав участников процесса по данному делу?
|
|
III. 14-летний Саша Левашов и 15-летний Андрей Кудревич похитили для того, чтобы покататься, стоявший во дворе дома мопед “Рига”, принадлежащий Соколову. Во время езды подростки совершили аварию. Соколов хочет взыскать причиненный мопеду ущерб в размере 3.451.000 руб. и обратился в юридическую консультацию за советом, к кому ему следует предъявить иск.
Дайте аргументированный ответ на вопрос Соколова.
ВАРИАНТ 2.
I. Юридически заинтересованные в исходе дела лица, их виды, права и обязанности.
II. Прокурор обратился в суд с иском к Шестопалову Л.М. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Людмилу, родителями которой являются Шестопалова А.И. и Шестопалов Л.М. Шестопалов Л.М. страдает хронической душевной болезнью, признан судом недееспособным и проживает совместно со своей матерью Гориной, которая назначена его опекуном.
1. Может ли Шестопалов Л.М. выступать ответчиком по данному делу?
2. К кому следует предъявлять иск?
3. Кто является истцом по делу?
III. Николаев обратился в суд с иском к Петровскому о взыскании 15.300.000.руб. материального ущерба. В заявлении он указал, что по вине Петровского, управлявшего автомашиной, принадлежащей открытому акционерному обществу «Легавтотранс» (г. Минск), совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб принадлежащей истцу на праве частной собственности автомашине ВАЗ-21099.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Легавтотранс», которому принадлежал автомобиль, и предложил истцу дать согласие на замену не надлежащего ответчика. Николаев такого согласия не дал и суд прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?
ВАРИАНТ 3.
I. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.
II. Бегун предъявил в суд иск к Самойлову об изъятии велосипеда. В исковом заявлении указывалось, что велосипед у Бегуна был похищен. Самойлов возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что велосипед был приобретен им в комиссионном магазине. Представитель комиссионного магазина представил в суд документы о том, что спорный велосипед был сдан на комиссию Власовым.
Кто и в каком процессуальном качестве должен участвовать при рассмотрении данного дела в суде?
III. Иванова предъявила иск к своему бывшему мужу Иванову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в т.ч. – жилого дома, в котором они проживали вместе с отцом Иванова. Иванов возражал против раздела дома, ссылаясь на то, что дом хотя и приобретен им после регистрации брака, но на деньги, предоставленные отцом. Отец не хотел оформлять покупку на свое имя, однако существовала договоренность, что после переезда дом зарегистрируют на имя отца. Иванов также пояснял, что недавно отец предложил переоформить дом на его имя.
1. Имеет ли интерес к спору о разделе дома отец Иванова?
2. Может ли он участвовать в процессе и в качестве кого? Если да, в каком процессуальном порядке должен суд решить вопрос о привлечении его к участию в деле?
ВАРИАНТ 4.
I. Основания, цели и формы участия в гражданском процессе органов государственного управления.
II. Профсоюзный комитет производственного объединения «Горизонт», где работает Потапова, предъявил иск о лишении родительских прав к ее бывшему мужу, который злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию детей, жестоко с ними обращается. Как указано в заявлении, сама Потапова опасается обратиться в суд, т.к. муж ей угрожает.
Судья отказал в принятии искового заявления профсоюза в связи с тем, что профсоюзные организации вправе предъявлять иски в защиту прав рабочих и служащих только по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений.
1. Правильны ли действия суда?
2. Назовите по данному спору лиц юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
III. Могилевский обком профсоюза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий обратился в суд с иском о восстановлении на прежнее место работы и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула работников Дашкевича и Горбунова, уволенных из фотоателье № 3 г. Могилева.
В судебном заседании представитель обкома профсоюза просил изменить дату увольнения и взыскать зарплату за время вынужденного прогула. Суд привлек Дашкевича и Горбунова к участию в деле в качестве третьих лиц, рассмотрел дело по существу и восстановил уволенных на прежнее место работы.
Допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела судом?
ВАРИАНТ 5.
I. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе, его права и обязанности.
II. Прокурор предъявил в суд г.Жодино исковое заявление в Дмитриеву, Богдановой и другим о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Суд признал необходимым участие в деле прокурора и вынес соответствующее определение. В первое судебное заседание по делу прокурор не явился, мотивируя это тем, что законом не предусмотрено участие прокурора при разбирательстве судами дел данной категории. После отложения дела слушанием, во втором судебном заседании, прокурор принимал участие и поддержал предъявленный иск.
После окончания судебных прений суд предоставил прокурору слово для высказывания мнения по существу дела. Прокурор отказался, сославшись на то обстоятельство, что он предъявил иск и поддерживал его в ходе судебного разбирательства, его отношение к рассматриваемому делу известно, и он не обязан высказывать мнение по существу дела.
1.Вправе ли прокурор предъявить в суд подобный иск?
2.Кто является истцом по делу?
3.Допущены ли прокурором нарушения процессуального законодательства?
III. Прокурор Московского района г. Минска предъявил в суд в интересах Павловой иск к арендному предприятию «Монолит» о восстановлении на работе в должности старшего экономиста и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении дела производством в связи с тем, что истица Павлова к этому моменту поступила на работу на другое предприятие. Павлова, возражая против прекращения дела, просила суд рассмотреть гражданско-правовой спор по существу.
1.Имеет ли право прокурор, предъявивший иск отказаться от него?
2.Как должен поступить суд в данном случае?
3.Как должен был поступить суд в случае, если ходатайство об отказе от иска заявила Павлова, а прокурор настаивал бы на рассмотрении дела по существу?
ВАРИАНТ 6
I. Понятие судебного представительства, его основания и виды.
II. В суде Московского района г. Минска рассматривался иск семнадцатилетних Красновой и Кирилловой к организации о взыскании заработной платы. Мотивируя необходимостью выезда за пределы республики, Краснова заявила в судебном заседании ходатайство о назначении ее представителем Кирилловой, указывая, что доверяет защиту своих интересов Кирилловой и предоставляет ей право на полный или частичный отказ от заявленных исковых требований, заключение мирового соглашения, обжалование решения суда.
Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с тем, что:
- Краснова, как несовершеннолетняя, не имеет право поручать ведение дела представителю;
-несовершеннолетняя Кириллова не имеет право быть представителем по гражданскому делу;
- право на полный или частичный отказ от заявленных исковых требований, заключение мирового соглашения, обжалование решения суда должны быть специально оговорены в доверенности, а такой доверенности Кирилловой не выдавалось.
Правильно ли поступил суд?
III. Ветрова была уволена с предприятия за прогул без уважительных причин. Ветрова, полагая увольнение незаконным, обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула.
Интересы истицы Ветровой в суде представлял адвокат Веселов, который предъявил судье ордер юридической консультации.
В судебном заседании представитель предприятия предложил заключить с истицей мировое соглашение, по которому предприятие берет на себя обязанность восстановить Ветрову на работе в прежней должности, а Ветрова откажется от взыскания заработной платы за время вынужденного прогула. Адвокат Веселов согласился с такими условиями мирового соглашения.
Указанные условия мирового соглашения были утверждены судом и производство по дел прекращено.
Правильно ли поступил суд?
ВАРИАНТ 7
I. Понятие и виды подведомственности гражданских дел суду. Общие правила подведомственности суду исковых дел, а также дел, возникающих из административно-правовых отношений, и дел особого производства.
II. Кутепова обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Амкадор» о взыскании вознаграждения за выполнение сверхурочных работ. В судебном заседании представитель ответчика указал, что истица до предъявления иска в суд не обращалась в комиссию по трудовым спорам с требованием о выплате вознаграждения за сверхурочные работы.
1. Назовите правила подведомственности суду дел, вытекающих из трудовых правоотношений.
2. Какие обстоятельства надлежит выяснить суду, решая вопрос о подведомственности данного дела?
3. Подведомственен ли спор суду?
III. Ульяненко обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Малявко, указав, что это ей необходимо с целью обмена жилыми помещениями, поскольку исполком не разрешает обмен жилыми помещениями с лицами, не состоящими в родственных отношениях.
Подлежит ли рассмотрению в суде указанное заявление
ВАРИАНТ 8.
I. Понятие и виды подсудности дел суду.
II. II. Прокурор Пинского района Брестской области в интересах Пинского мясокомбината предъявил иск в Петрову о возмещении ущерба, причиненного хищением продукции. Дело было принято к производству судом Пинского района – по месту прописки Петрова. Затем судья передал для рассмотрения по существу в суд Фрунзенского района г.Минска, т.к. ответчик Петров осужден к лишению свободы и отбывает наказание в исправительно-трудовой колонии в г.Минске. Прокурор опротестовал данное определение суда, указав, что рассмотрение дела в суде Пинского района будет способствовать более быстрому и правильному разрешению дела, т.к. ответчик Петров прописан в Пинском районе, в районе деятельности этого суда проживают все свидетели по делу и находится значительное количество документов.
Правильно ли определение суда и доводы протеста прокурора?
III. Щеглова, проживающая в г.Слуцке, в связи с переездом на постоянное место жительства в г.Слоним, продала дом Лапиной. Впоследствии Лапина обратилась в суд г.Слонима, по месту жительства ответчицы, с иском к Щегловой о признании договора купли-продажи недействительным. Одновременно Лапина просила передать дело для рассмотрения в суд г.Слуцка и Слуцкого района, т.к. в связи с преклонным возрастом она и свидетели не могут выехать в г.Слоним.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело по существу.
Правильно ли решен вопрос о подсудности данного дела?
ВАРИАНТ 9.
I. Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе. Распределение обязанности по доказыванию.
II. Ульянов обратился в суд с иском к Минскому городскому предприятию «Минскпассажиравтотранс» о взыскании 2.8000.000 руб. ущерба ежемесячно, причиненного здоровью истца в результате наезда на него пассажирского автобуса «Икарус», принадлежащего ответчику. При рассмотрении дела представитель ответчика возражал против удовлетворения иска и утверждал, что истец неожиданно выскочил на дорогу перед едущим автобусом вне границ пешеходного перехода. Суд потребовал от представителя ответчика представить доказательства, подтверждающие отсутствие вины МГП «Минскпассажиравтотранс» в причинении вреда здоровью. Представитель ответчика заявил, что не МГП «Минскпассажиравтотранс» должно доказать отсутствие своей вины, а истец Ульянов должен доказать наличие вины в действиях МГП «Минскпассажиравтотранс».
1. Основательны ли требования суда и доводы представителя ответчика?
2. Кто и что должен доказать по данному делу?
3. Какие доказательства стороны могут представить в обоснование своих требований и возражений?
III. Ершова состояла в фактических брачных отношениях с Гамецким с марта 2006 г. В феврале 2007 г. у нее родился ребенок, после чего Гамецкий оставил Ершову и отказался признавать себя отцом ребенка. В связи с этим Ершова обратилась в июне 2007 г. в суд с иском к Гамецкому об установлении отцовства и взыскании алиментов. В судебном заседании ответчик не отрицал близких отношений и истицей, однако отцовства не признавал, утверждая, что отношения носили случайных характер.
1. Определите предмет доказывания по данному делу?
2. Кто и что должен доказать по данному делу?
ВАРИАНТ 10.
I. Средства доказывания в гражданском процессе.
II. Национальная библиотека Республики Беларусь предъявила иск к библиотекарю Коломийцевой о взыскании 1.860.000 руб. в возмещение стоимости недостающих книг. В судебном заседании ответчица пояснила, что недостачу книг на сумму 1.860.000 руб. она признает. Вместе с тем, ответчица просила отказать в иске, т.к. администрация Национальной библиотеки не создала ей надлежащие условий для работы: пропавшие книги находились в шкафу, расположенном в коридоре, по которому ходили посетители, шкаф не имел замков. Представитель истца в судебных прениях просил иск удовлетворить, поскольку ответчица является материально ответственным лицом и факт недостачи книг признала. Суд, согласившись с требованием истца, удовлетворил иск.
1. Каков круг фактов, входящих в предмет доказывания по делу?
2. Каково процессуальное значение признание Коломийцевой факта недостачи книг?
III. Хотина предъявила иск в суд к бывшему супругу Хотину о выселении за невозможностью совместного проживания. Истица указала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, угрожает убить ее и их несовершеннолетнюю дочь Ирину 10-ти лет.
В судебном заседании адвокат истицы ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей дочь сторон Ирину, а также свидетелей Горбунову, Данилович и Тихомирову. Адвокат также просил суд истребовать из Октябрьского РУВД г.Минска материалы о привлечении ответчика к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Ответчик возражал против удовлетворения всех ходатайств, ссылаясь на следующее: а) дочь Ирина является малолетней и не может быть допрошена в качестве свидетеля по делу; кроме того, она как дочь истицы заинтересована в исходе дела; б) Горбунова, Данилович и Тихомирова являются соседками по дому и подругами истицы, они заинтересованы в исходе дела и не могут быть беспристрастны; в) закон требует от каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований; поэтому истица должна сама представить материалы из Октябрьского РУВД г.Минска, а не просить об этом суд.
1. Основательны ли возражения ответчика?
2.Какие лица не могут быть допрошены в качестве свидетелей по гражданскому делу?