ПЯТНИСТЫЙ КОТ
Капрас
Зачем начинать с нуля, если ты в чём-то уже до-стиг многого… Это не вопрос, это правило, а точнее логика, да, логика, но ещё не здравый смысл… Я отменил возвращение. Но можно ли отменить саму отмену?..
Пойдя неправильным путём, т.е. своим, используя интуицию компаса, я настроился на Восток, который, как известно, дело особое, там не принято рубить сплеча, ни с того ни с сего делая шаг в сторону, он этого не поймет, у него всё логично и последова-тельно. Моя антийога, противореча не только какой-либо системе, ведь она развивалась в противоборстве с нею, но и своей идее, вывела, как ни странно туда, где её меньше всего ждали. Я и не противился вновь оказаться в этом обычно-привычном мире, но чувс-твовал, что уже он меня не очень-то устраивает, поэ-тому подсознательно вынюхивал другую реальность, которая бы устраивала более. Вот только какую? Попав в так называемый нормальный мир, соответст-вовал ли я ему, вкусив знаний и истин? Нет, с его по-зиций вряд ли, даже находясь в уже привычном для себя положении, я чувствовал себя необыкновенно. Одним словом, Человек-Леопард, т.е. существо – я следовал тропой собственной Тени. Джунгли вкупе с Йогой, которая, пожалуй, ближе Зоопарку (у меня же была своя – динамичная), сказали веское слово – одичал, однако не устраивало ни то, ни другое, т.е. ни беспредел первых, ни заданность последних и если б мог выбирать, то предпочёл компромисс – Заповедник, в нём есть какая-то стабильность, но нет подчинённости.
Мне всегда не нравилось то, что обязывает, оно давит, подчиняя чьей-то воле, хотя ясно, что от этого никуда ни деться, но я оттягивал неизбежность до последнего… Вообщем, действовал в последний момент – отличное средство фаталиста свалить всю ответственность на Судьбу, она то получше должна знать чего и как… Что из этого выходило? Да то, что создавал лишние осложнения, которые затем и приходилось решать заодно. Состояние цейтнота, в которое попадал по своей же воле. Короче говоря, вынужденный экзамен.
А на экзаменах, где оно является нормой как ни-когда везло. Однажды идя на него (нет не по алхимии!) я знал единственный билет и то случайно, просто два известных мне вопроса оказались вместе. Однако этот билет был уже кем-то взят и я шёл не имея ни одного шанса. Но я его всё же вытянул – положили обратно! Ответ был дан без вопросов. Один шанс это очень много в сравнении с тем, когда нет ни одного…
Жизнь есть испытательный срок – школа, где су-ществует много пространства для иной игры. Да, это Большая Игра и неизвестно что же выстрелит. Она чем-то напоминает карты, в которых можно выбирать свою игру, но объединяет одно – везение или… неве-зение. Я уже упомянал, что не люблю никакие карты, как впрочем, и другие азартные игры, особенно авто-маты, где нужно рассчитывать на что угодно только не самого себя, впрочем, каждый ищет своё по-разному… Но бывало... и в карты. И случалось какое-то обвальное везение – выпадало то, что можно было только пожелать, словно по щучьему велению. Однажды в один из таких моментов я в очередной раз снял символический куш. Среди нас находился один интеллектуал. Не выдержав такой вопиющей не-справедливости, он как бы про себя заметил, мол, дуракам везёт. Я не стал акцентировать на этом внимание про себя иронично отметив, что тот просто завидует и кроме своей интеллектуальной культуры ничего не может противопоставить (да и что можно противопоставить везению?!), вдобавок мне стало смешно: ответ не заставил долго ждать – снова выпало! Что ж, с позиции умника беспричинное везение воспринимается, как его антипод…
Чем дурак отличается от умника? Он ищет нового опыта, отчего и ошибается, тот же предпочитает го-товый, но чужой. И каждый смеётся над другим. Кто же прав? Тот, кто будет смеяться последним...
Теперь я знал, что значит настоящее везение… Оно так же неожиданно, как идея. Идея это, как Золотая Рыбка, которую нужно поймать в Океане Хаоса. И добавлю, охота на идеи это особое удовольствие: ага! – попалась… Проблема в том, чтобы она оказалась в нужный момент, иначе подобна той самой мысли, что приходит после… Нет, я не считал себя везунчиком, возможно, подсознательно желая чего-то непонят-ного – что взять с алхимика? – но иногда действи-тельно везло, что как-то и компенсировало мою наивность и её последствия, впрочем не совсем её, часто просто старался поверить в желаемое, не доверяя чужому опыту и скептически относясь к скептицизму, ведь разница в том, во что вообще верят: одни, что всё равно наступит чёрная полоса, а другие – белая. Скептицизм – атрибут "бывалых", который они выдают за профессионализм, обычно переходящий в цинизм, видимо считая, что оптимистом допустимо оставаться в пределах возможного, за рамками чего превращаешься в наивного дилетанта, т.е. дурака. Теперь то я понимал, что они просто боятся остаться в этих самых дураках… Зато дилетанты в отличии от скептиков меняются, потому как часто ошибаются. Видимо это взаимосвязано. А эти… Скучные люди, потому что предсказуемы, всё то у них понятно наперёд, хоть садись да жди... Правда, глядя на их унылые физиономии, начинаешь понимать, что не зря сбегаешь от этого действительного в желаемое. А иногда и в сновидения. Почему бы и нет, все так делают, ведь действительность мало напоминает праздник, скорее будни, не говоря уж о какой-то сказке, которые если и бывают, то лишь в детстве, чаще под Новый год, и то лишь, потому что на-чинаешь наивно верить в чудо (а будет оно или нет зависит от того, насколько ты ждёшь самого Нового года!). Я не ограничивался лишь им одним, а дейс-твовал, исходя из этого желаемого до того момента, пока оно вдруг не натыкалось на это самое действи-тельное, тогда и определялось какая из реальностей сильнее. Увы, первое, как правило, уступало. Однако, для меня не являлось вопросом то, что в конце то концов всё будет хорошо…
Нет, я ничего не имею против наивности, она скорее следствие ещё оставшейся чистоты, скажу более, наивность признак неопределённости – анти-пода рационализма, чего я всегда сторонился. Мне это казалось слишком примитивным, вариантов то на ситуацию множество и какой из них лучший ещё вопрос, поэтому исходил из общего понимания, а конкретное действие выходило из необходимости. Неопределённость всегда результат нескольких ра-внозначных направлений, что следует учитывать и теперь я понимал – этими направлениями-векторами часто заведуют собственные Тени. Неопределённость неотъемлемое свойство котов: в темноте все направ-ления равноценны плюс ещё одно – стоять на месте, а чутьё подскажет дальнейшее – обстоятельства прояснятся в последний момент… перед действием. Да, обстоятельства имеют свойство надвигаться, оставляя тебя один на один с ними. Я надеялся на чудо… Но оно почему-то не случалось, видимо для того требовалась какая-то более веская причина. Вот когда становилось не до выбора, а действовать уже из существующего положения. Привычка делать всё в последний момент – Закон Вратаря – видеть поле, предполагая множество вариантов игры, но ожидая единственного, когда наступит момент и надо сде-лать всё. Сейчас я в очередной раз получил такую возможность; полная неопределённость ближайшего и необходимость действовать здесь и сейчас. Да, кто ищет, тот обязательно найдёт…
Что ж, когда жизнь превращается в игру, тебе уже плевать на скептицизм, хочется всё попробовать самому. Пожалуй, это близко исследователям: пойти туда не знаю куда, найти то… Это занятие станови-лось по душе всё больше – приходится открывать двери в темноту, не зная, что там за ними… Теперь дверь в новую реальность. Та старая, связанная с внешним миром, от которой волей-неволей ушёл, не во всём устраивала, так же как и этот мир; слишком много противоречий выявилось, даже когда пытался под него подстраиваться. Сейчас вновь на него вы-шел из собственных же джунглей, но подделываться больше не думал. Дудки!
Однажды я прочёл фантастический рассказ, в ко-тором речь шла о парне, выпускнике школы. Там в момент выпуска посредством компьютера всем присваивался коэффициент интеллекта, по которому далее определялось учебное заведение и последую-щее место в жизни. Он не получил никакой оценки, машина ничего не показала. Это поставило в тупик руководство, ведь он ничем таким не выделялся. На всякий случай его решили изолировать и обсле-довать. Узнав о том, отвернулись все, в том числе и любимая девушка. Не дожидаясь выводов, он сбежал. Действуя нестандартно, долго уходил от преследо-вания, но в конце концов попался. "Конец" – решил он. Однако это было только начало; выяснилось, что он просто не вписывался в общепринятые рамки, т.е. систему. Его ждало большое будущее. Тогда меня потряс этот рассказ.
У меня, если и существовали какие-то кумиры, то где-то далеко и виртуально – вот, как Пушкин! – я не имел явных идолов, что по-моему также примитивно, как быть им самому (питающие чужой образ соз-дают фетиш), а если на кого и хотел бы походить, то лишь на таких, как тот парень, или может быть того самого… Мюнхгаузена. Однако, жизнь диктовала другое. Я тёк, как вода по общему руслу, пассивно занимаясь чем-то; будни сливались в привычную по-вседневность. Нет, я имел многое и даже более из того, что хотят от обычной жизни. Но чего-то всё же не доставало… А если тогда б спросили чего, мол, жду, то немного подумав, пожалуй, ответил: "Будущего!" Похоже, мне не доставало чего-то непонятного… Короче говоря, я сделал всё от себя зависящее, чтобы влипнуть в свою историю, конец которой пока не маячил.
Кто видел чёрную или белую зебру? Я тоже... Как задержать тёмную полосу знать ни к чему, а вот белую… Попав в чёрную я, конечно же, старался поскорее перескочить на белую, но оказавшись на ней, быстро забывал и начинал искать неизвестные пятна на своей шкуре, которая совсем не походила на зебру. Что ж, зато теперь неплохо себя знал. Глупый Леопард…
Да, я наблюдал за действительностью как вратарь, стоя в воротах, выжидая чего-то, иногда делая какие-то вылазки. Для этого существовали свои основания. Философия Кота. Даже играя в футбол, предпочитал место в воротах. Здесь пригождалась неопределён-ность близкая вратарю, когда множество вариантов действий, а нужно единственное. Как-то давным-давно ещё в детстве во время решающего матча я защищал ворота. Матч оказался нелёгким, силы были примерно равны, но мы победили с неприличным счётом – 8:1, в чём была и моя заслуга.
Теперь давно забытые события обретали свой смысл; получалось, что случайно оказавшись на сво-ём месте, мог сделать что-то и удивиться этому. Моя привычка опаздывать, делая всё в последний момент, похоже, находила своё применение там, где нужна реакция, решающая в одно мгновение. Видимо, это и есть моё и сейчас оно выручало: раньше нельзя, а позже поздно, всё сводится к моменту здесь-сейчас, который надо поймать, как мяч в воротах, а точнее идею – ни до, ни после, иначе сожрёт Нечто. Впрочём, опережать ещё можно действуя на выходах, но только не опаздывать.
На память приходила одна статья, напечатанная в научно-популярном журнале, которая меня заце-пила. В ней прослеживалась история происхождения слова "русский" и родственных ему. Автор приходит к выводу, что оно идёт от древних предков, живших около 6 тыс. лет до нашей эры во Фракии. Они по-клонялись леопарду, являвшемуся для них священ-ным животным. Тогда он назывался "к а п р а с". Отсюда и возник корень слов "рас", "рос","рус". Я прочёл эту статью в самом начале своих изысканий и долго находился под впечатлением. Я и раньше чув-ствовал что-то необъяснимое при виде леопардовой окраски (кроме этого гипнотизировали сеть и коль-чуга, видимо это генетический опыт предшествен-ников), но здесь просто обуяла гордость за своих предков, ведь как ни как, а являлся пусть и далёким, однако потомком.
Сейчас все детали сходились, как нельзя кстати, и это придавало внутренней уверенности и правоты в то, что делал. Я выскочил из Йоги, где точкой от-счёта было собственное тело, оно же являлось и об-щей философией действий, т.к. спасая его, спасал и себя. Теперь координаты поменялись, я снова оказал-ся во внешнем мире, пусть и глядя на него с оппози-ции Востока, который если и устраивал, то временно и не мог стать той философией, без которой невоз-можно идти вперёд. А я прекрасно понимал, что путь неблизкий, хотя и не предполагал насколько.
Йога была ещё во мне, но необходимость в её фи-лософии отпала. Отсюда, изменилась и точка отсчёта, тело ею перестало быть. Если не материальное, то что? Идея? Она уже существовала… Некто! Он возник, как Идея и рос внутри, стремясь выйти наружу. Как и положено Идее. Всё верно!
Всё как всегда случилось само собой и мне не на-до было ничего выдумывать; то, что случайно узнал когда-то словно специально существовало для меня, ну или таких как я. Она, эта философия, оказалась близкой по восприятию сего мира. В те далёкие времена во Фракии существовал город, где все за-нимались либо ремеслом, либо творчеством. Там жили мастера своего дела и город процветал. Но их общим символом являлся Леопард. Что скрывало почитание этого зверя? Может быть происхождение, как линия эволюции древних славян? Отсюда и философия... Не буду утверждать, хотя имею на этот счёт окончательное мнение. Моё нынешнее положе-ние выживания и рывок в последний момент чем-то походила на кота в засаде. За свою бытность я мог прикрепиться к любой другой философии, как точке отсчёта, от "лысых" до "волосатых", но они могли носить лишь временный характер, хотя ничего и не имею против (каждый выбирает своё); у меня ока-залась привычка валяться на диване, видимо, от на-ших предков – лежать на печи, пока не поджарит, как того же кота… Но жизнь такая игра, где всё может решиться на последних минутах…
Моя новейшая биография переливалась всякой всячиной, начиная с непонятного Нечто, будь оно не-ладно, и продолжая Тенями, которые как кошки – чёрные и белые – то и дело, перебегали мне дорогу. Я уже принимал всё как есть, оставалось подвести под это, если и не научную базу (какая может быть наука, пусть и в документальной сказке), то фило-совскую поддержку. Сказка ещё только входила в законы своего жанра, правда, сюжет не был задан, я его писал сходу, взяв на себя слишком много и эта игра продолжалась уже всерьёз, но зато точно знал, как продвигаться: для начала сделать, возможно, оче-редную глупость – шаг (о чём пожалеть позже), а там как придётся. Меня ещё одолевали Тени Сомнения – а стоит ли продолжать это мероприятие, но эти же Тени, логично успокаивали, мол, вот видишь мы и вывели на видимую сторону, так чего же ты… следуй дальше, на что не было вразумительного контрар-гумента – я обретал новую точку отсчёта и остальное уже не имело значения. Однако понимал: если что-то и погубит, так это какой-то эксперимент…
Но было когда-то у меня не то хобби, не то не-определённая философия… – Музыка. Она заменяла
все смыслы, меняясь ежедневно, как настроение. Кажется, это и была гармония, если и не с этим ми-ром, то с собой, я дышал ею, словно воздухом и всё было на своих местах. Воздуха много не бывает; излюбленным занятием являлся процесс записи, тогда пробуждался азарт охотника, если можно было добыть что-то свеженькое. Музыка такая странная штука: если делишься ею ты, не становишься беднее, когда же делятся с тобою, чувствуешь себя богаче и не только эмоционально, это богатство выражалось осязаемо – записанная магнитная лента! Здесь я становился эгоистом, исходя из: много не бывает, бывает мало, конечно же, учитывая личные пристрастия.
Любая философия стремится постичь суть вещей и многие меломаны в поисках истины переходят в разряд аудиофилов, у меня такой возможности не оказалось (уж не знаю к счастью ли), хотя также занимался самоедством алхимиков, добиваясь наи-лучшего звука. Вобщем, музыка и являлась моей пружиной безо всякого там философского смысла, но охватывала собою то, чего видимо недоставало. Я и не предполагал тогда, что охватить всё значит быть ко всему готовым. Здесь и сейчас, т.е. всегда. Вот и вся философия.
Меня настигла Тень Леопарда... Осторожная до неопределённости и мгновенная в определённый момент.
Поле
Тогда я рассуждал логично: зачем расточаться на постороннее, возвращаясь к внешним отноше-ниям как точке отсчёта, если давно от них ушёл, ведь может поломаться уже выстроенная линия или, во всяком случае, изогнётся моя восточная реальность. Нет, не для того я выбирался из лабиринтов под-сознания, чтобы тут же оказаться в зависимости от видимого. Я уже не тот дилетант, которому могли давать советы и учить жизни, теперь эту услугу мог оказать и сам; мои прыжки по подсознанию не прошли бесследно.
Но было время, когда пытался наладить контакт как можно с большим числом старых и новых зна-комых, не вдаваясь и не размышляя особенно: надо ли? Что из этого выходило? Да, ничего хорошего: одни меняли других, хотя особой разницы не чувс-твовалось, короче хаос. Конечно, я старался исходить из общих интересов, однако исчезали они и оста-вались единицы. Мои интересы были самыми обыч-ными и совпадали со многими, но даже они выде-лялись из большинства, а большинство же исходило из своих... Каких? Да ещё более обыкновенных: много-много материи и мало того, что ей не принадлежит. Их словно притягивало это земное Поле. Нет, я никогда особенно не углублялся в по-добное, но контакта по инерции искал, а он почему-то не устанавливался, я не мог понять – в чём же дело?
Теперь всё становилось на свои места не без по-мощи Востока; я стал ценить личное время и тратить на бесполезное общение не думал, к тому же, нахо-дился почти в идеальнях условиях, что отгораживало от внешнего, правда, стоило сделать шаг в сторону как мог в него оступиться, отсюда его и не делал. Поле варилось внизу, а я метил куда-то выше, зайдя на эту действительность со стороны Востока. И она было как на ладони.
Это Поле упрощало многие понятия, искажая их и опуская до уровня материи. И мне это не нравилось, его реальность, хотя и довлела над этим миром, но являлась серой, я думаю, по числу находящихся в нём, не глядя на положение. Нет, я был не согласен с этим и раньше, чего не мог понять, т.е. объяснить, теперь же имелись свои аргументы: знания формули-ровали независимую позицию на любой предмет, к тому же, я становился мастером в новом деле, а какой мастер добровольно откажется от независимости, он может только добровольно согласиться с чем-то.
Да, когда-то я не обладал ни достаточным опытом, ни защитой сознания и был открыт всему, подобно щенку, не подозревая, что являюсь Котом, у которого врождённое самосознание. Но к счастью в Собаку так и не превратился…
Собственно, а в чём вообще дело? Ну, Поле и бог с ним, мне какое до него дело! Нет, не всё так просто… Оно навязывает свою реальность, цепляясь и не отпуская, и одного "не хочу" оказывается слишком мало, чтобы не подчиниться.
Коли ты здесь.., до тебя дело тоже найдётся… Будь уверен! Но теперь всё становилось на свои места – я оказался обычным одиночкой…
Алгоритм
Условием существования в любом из миров есть способность к нему приспособиться. И этот мир диктует то же, отчего порождает разные алгоритмы выживания: одни собираются, образуя общее Поле, под крышей которого вместе легче сосуществовать, другие находят защиту, отделяясь от него и укрыва-ясь под крылом какой-либо системы, видимо считая, что это и есть отделение от сего грешного мира. И то, и другое пусть и противоположно, но имеет право быть, ибо защищает собою. Однако присутствует ещё одна сторона, которая вне большинства, за что её не принимают ни те, ни другие…
Этот мир, похоже, забыл, что существуют Одиночки.
Любые объединения, как коллективное бессозна-тельное, возникают из себеподобных: стадный алго-ритм один, а стайный другой, их же взаимодейст- вие объединяет общее – хищник-жертва. Оказав-шийся вдруг в таком сообщесте должен принять его законы либо бороться, либо уйти, иначе одно из трёх: затопчут, загрызут или заклюют. И куда же податься бедному одиночке? Разве что в Космос… Хотя в глубине себя, как правило, он тоже хищник. Остаётся одно – давать правильный ответ согласно обстоя-тельствам, однако овладев чем-либо, оно и надоест, как следствие повторов, тогда остаётся научиться оставлять без ответа – как… Птица, для чего нужна своя высота, т.е. правота. Оставить без ответа, значит оборвать ненужное взаимодействие.
Меня начинал, мягко говоря, раздражать этот мир, не весь, а та его часть, которая считала, что и как ты должен делать в том и или ином случае, чем отводи-ла, если и не само место в нём, то уж точно какую-то роль. Когда-то я не разумом, а на уровне чувств про-сто держал свою линию, но мне до сих пор непонятно почему оказавшись в новой среде автоматически дол-жен следовать её уставу, переходя на чужой язык – я то свой не навязываю! Г-м-м.., как можно стеснять чьё-то пространство, не имея ничего против, ведь не быть приятелем совсем не означает быть неприя-телем. Я то, пожалуй, понимал это ещё в средние века, ещё будучи алхимиком. Выходит, что причина в тех, в чьи рамки ты не вписываешься. В чём дело – разные психологии или узкое мышление?
Менять себя и переходить на другой язык дело последнее – не поймут и те… А что значит иметь свой? Ничего особенного, просто не поддерживать ненужное лично тебе, имея своё мнение, а не общее, не заглядываясь на главного, не раскрываясь налево-направо. Нет, ты, конечно, соглашаешься где счита-ешь нужным (ну если не бука или бамбука), однако не входя без причины в общую ауру: войти куда- то всегда легче, чем оттуда выйти (так поступают аферисты, поимев что-то). И вот, сам того не ведая, становишься одиночкой.
Я давно хотел разобраться в чём дело и только теперь познавая себя, понимал, что причиной всему Алгоритм…
Место, где пересекаются разные алгоритмы обыч-но твоя внешняя деятельность – работа... Увы, я не музыкант иначе прибился бы к какой-нибудь рок-группе или на крайний случай к оркестру, где работа и творчество синонимы. А эта всеобщая повинность, работа, как правило, занимает большую часть твоего драгоценного времени, пересекая разные интересы, ведь исключает союз по взглядам, скажем, как у хиппи или у металлистов. Это наподобие секты, т.е. своя зависимость и… странное дело: приближение к этому самому месту и напротив удаление от него ме-няет психологию всех и каждого до неузнаваемости – от зомби до человека разумного. Здесь то и возникает парадокс: собственная психология обычно защищаю-щая личное, теряется, взамен проявляя Закон Толпы – спрятаться за ничьим.
Обычные индивидумы собираясь вместе становят-ся необычными: теперь каждый говорит не то, что думает, а ловит коньюктуру, подстраиваясь под что-то, даже если он сам и есть Главный. С повышением численности внушаемость повышается – известно. У меня даже какая-то фобия возникла: находясь в об-ществе трёх и более, не считая себя, подсознательно перестаю доверять его членам. (А существует ли оптимальное количество, когда человек может быть собой, не подстраиваясь под большинство? Думаю, это число, которому можешь противостоять энерге-тически, конечно, у каждого оно своё, ведь известно, что чем меньше количество, тем лучше контакт между членами – неформальный. Вот! Потенциально оно стремится к единице – самому себе, когда чело-век абсолютно самодостаточен и может обходиться без общества, что редко, ведь взамен должен сущес-твовать индивидуальный мир. Отсюда, как правило, всё сводится к компании единомышленников или друзей, а их, известно, много не бывает). Я, конечно, умел улавливать общий настрой, зная как поступать, но почему-то чаще само собой делалось наоборот. В итоге иногда входил в разрез, попадая в неформат и становясь плохим парнем. Но я то не считаю, что это высокая плата за сохранение собственного Я, ведь сообщество заставляет врать не только ему, так можно потерять и себя любимого. Твой мир построен своей мозаикой – не дать ей рассыпаться, чтобы сложиться в чужую – вот задача! И если ты чужой, так и будь им. Не зря же говорят: взялся – ходи…
Зачем бы вообще нужна была эта работа кроме получения корки хлеба, если б не заключала другую задачу – отражать разные алгоритмы сознания приме-нительно к тому, чем занимаешься, а также отстоять свой перед чужими. Часто эта холодная война гото-вая перейти в горячую, что превращает обычную ра-боту в работу над собой – Джунгли! Опять Джунгли! Да, эта война, как и любая другая, имеет целью захватить чужое пространство либо отстоять своё. При соприкосновении разных алгоритмов происхо-дит реакция, раскрывающая своих хозяев. Проявля-ются Тени… Они начинают осваивать новое про-странство и готовы, кажется, вот-вот вспомнить прошлые рейнкарнации, но… оказавшись в извест-ных рамках, объединяются в единый коллектив… Теней, существующий уже не по законам Джунглей, нет, есть более цивилизованное сообщество – Зоо-парк или… Аквариум – одно: захотят поджарят, захотят подсолят… – куда попадёшь!
Опытный Одиночка, конечно, может поколебать какое-либо сообщество, так сказать коллектив, т.е. большинствою. которым обычно правит одно из его подобществ, а им, в свою очередь, один из подчле-нов (один хорош, другой ещё лучше!) оставшимся остаётся кивать и под-да-кивать. Это рынок сбыта, а кто вне его, раздражает, ибо недосягаем. Но, боль-шинство, как правило, и остаётся в дураках.
Кажется, я только что описал одну из форм демократии… Большое в малом. (Настоящая-то демо-кратия должна уметь перестраивать сам строй, но какая же власть системы это позволит, отсюда эту демократию и не сыщешь – название одно!)
Нет, мне не нравилось, что оказавшись где-то, ты должен, с одной стороны, чего-то там доказывать существующему общественному мнению, (да я и музыку перестаю слушать, если там чего-то дока-зывают!), а с другой.., под его же давлением превра-титься в одну из стандартных ячеек того, где оказался – всеобщий алгоритм, усиленный этим самым мнением. Нависая над тобой, оно внушает, что ты что-то должен – должник перед большинством?! – непонятно: в долг не брал и ничего такого никому не обещал, но что-то должен... Что же должен? Быть удобным… Ага! Солдаты какие-то.., сами недо-вольные своей службой. Исходя из всего. я вывел общее, существующее в сознании большинства: чем сильнее ты выделяешься из него, тем более ты его должен чем-либо развлекать, таким образом от-купаясь. Возникает эффект – всеобщее шоу, т.е. само-обман, существующий по своим негласным законам. Кто поймёт это, придёт к себе.
Что ж, здесь часто правят дураки¹ и умники²: одни считают, что все должны быть как все – другие, что эти все обязаны всё делать как все.
Прим. Автора: ¹ Дураки – те, кто упрощают простые вещи
² Умники – те, кто усложняют простые вещи
И каждая из сторон считает дураками другую, а ты должен стать "своим" желательно и тем, и этим, будто для того и пришёл.
Глупое положение: раскрыться, значит стать своим – исключено, а взаимодействие необходимо. Но какое? Нейтральное! Однако не все это понимают – отсутствие, нет, не взаимопонимания (зачем оно Коту?), а нейтрального – понимания, что расширяет сознание и результат не внешнего, а внутреннего опыта. В чём причина? Размытость личного и общего пространства, отчего и возникает смута одних и других.
Чего-то здесь явно не достаёт. Чего? Может быть Истины? Но что она такое? Нейтральность...
Что же есть Нейтральность? Это, пожалуй, то, как скажем, едешь в поезде дальнего следования, кругом попутчики, а объединяет атмосфера пути – разря-женность – каждый сам по себе! – своя цель следования и общее пространство, на которое никто не претендует (хотя и попадаются всякие сопут-чики!) Так и ехал бы не выходя – дороги объединяют.., знаете ли.
Про самолёты так вообще молчу…
Разные алгоритмы имеют свои психологические координаты, отсюда установки одних не действуют на других. Конечно, всё проявляется подсознательно как чувство "свой-чужой", когда сходятся не близкие, а противоположные алгоритмы, что и доказывает их существование и если ищешь приключений, по-пробуй отстоять свой, противостоя общественному мнению. Нет, я не против взаимодействия, но если чувствовал предвзятость, то не доказывал что-то, просто становилось скучно, к объекту пропадал интерес и связь обрывалась.
Откуда эта самая предвзятость?
Всё построено на рейтинге, определяемом неглас-но по тому, насколько ты устраиваешь большинство, которое усреднено, ибо смешано. Общее мнение все-гда правильное, отсюда кто с ним не согласен неправ. Но устраивать всех, значит смешаться. Если всё смешано, необходим рейтинг, чтобы выделять тех, кто больше всех устраивает. Странно: смешаться, чтобы затем выделиться. Заколдованный круг не ина-че. Находящиеся внутри этого круга, подчиняются рейтингу – каждый старается примкнуть к более вы-сокому. Зачем? Он даёт большее пространство, прав-да за счёт чужого – тех, кто ниже рейтингом. Вот оно стадо или стая... Они требуют твоего присутствия в общей ауре и тот, кто завоюет её, станет главарём или начальником, а у кого завоюют, вынуждены под-чиниться – ты тоже... Есть ещё те самые умники, что смешиваются, а затем стараются выделиться, умничая своей Белой Тенью. И у меня был шанс стать таковым. (Кто-то вообще не поймёт о чём речь: какое-то смешение, отделение – чушь… Ну, здесь я бессилен, очень уж всё запущено – слишком социальные элементы). А кто не пытаются делать ни того, ни другого скорее одиночки.. Разные. Они не покушаются на чужое – достаточно своего, иначе какой же это одиночка. Доказано ещё эволюцией. Кажется, поняв это, я потерял интерес к такому хит-параду. Чёрт с ним! Из-за чего пыжиться-то – мнения построенного непонятно на чём – чужых иллюзиях (себя то я получше знаю), да и хит-парады обычно существуют в пределах одного стиля (когда считают, что кто-то обогнал кого-то и в чём-то, не мешало б уточнить в одних ли координатах они находятся). А найти единомышленников не так уж и сложно – по музыке! – одна аура без смешения. Только попса развелась, но она ведь вечна, что с неё возьмёшь... (А что если запустить в общественное мнение утку, мол, классика ныне это очень круто?!)
Вообще, сообщества формируются по интересам, как по цвету: зелёное к зелёному, синее к синему, жёлтое к жёлтому и т.д… Всё же просто: имея собст-венный взгляд – априори – не можешь быть как все. Если смешать все цвета скорее получится серый – толпа! Ну, а в ней, чтобы разобраться и нужен рейтинг, создающий дистанцию по вертикали – чтобы ощутить свой цвет (так и спорят – который лучше?! – то же, как в оркестре устроить сорев-нование какой из инструментов раньше закончит произведение!). Короче говоря, здесь своя иерархия, основанная на принципе пирамиды и отражающей этот самый рейтинг.
Рейтинг есть Пирамида. Он необходим, конечно, чтобы определить главного, если ты в Системе. Но в обычном земном Поле.., которое против неё?.. Г-м-м… Значит оно тоже создаёт Пирамиду, но… в себе, что и рождает подобный алгоритм – здесь главное не подставиться; выделяться, когда все выде-ляются и не выделяться, если не выделяются, вобщем смешение. Кому же оно выгодно? Тем, кто правит слепым общественным мнением, что своим полем ставит каждого на место, согласно рейтинга, сужая твои рамки. Как правило, вслепую ему и подыг-рывают. Опять этот замкнутый круг… Количество определяет правоту? Сила? В чём она? Сила давления… Ага.., общественное мнение, которое реально давит полем своего смысла. Однако оно уведёт туда, откуда выбираться только в одиночку.
Одиночка просто делает шаг в сторону, уступая общей гонке за чем-то… Главное то отстоять право быть собою. Усреднение, конечно, удобная штука, но… смазывает. Компромисс – нейтральная полоса, она и ничья и общая – Закон Соседства: разделяет забор, как и объединяет. Смешение усредняет всё. Что ж, если в чуждом сообществе исчезают иллюзии взаимности, можно смело быть собой. Но чтобы быть главным себе, нужен внутренний статус – антипод внешнего – рейтинга! Хотя не думаю, что он по-зволяет быть выше кого-то.., разве что тех, кто сам возвышается. Остальное дело юмора. Если есть.
А может я всё усложняю? Или кто-то упрощает.. Нет, думаю, мир пошатнулся, когда решили смешать личные пространства. С м е ш и в а е т то, ч т о н и ж е, ч т о в ы ш е о б ъ е д и н я е т! Одиночки знают, как не смешиваться, правда, не всегда понимают как же объединиться.
Да, этот мир наработал неправильные установки, пожалуй, главная из которых – измениться за счёт других, ничего самому не меняя – иллюзия! Из всего я делаю простой вывод: быть собою мешает оно – общественное мнение! Всё это скорее следствие внешнего, которое правит, чувствуя себя хозяином видимого, но таковым быть нельзя, если исходишь из скрытого, которому и отдаются становясь самими собой. У любого есть своя скрытая сторона, которая проявляется в творении нового либо нарушении ста-рого. Что до меня, так я давно предпочитал сво-бодный полёт – творчество! – штука, которая вне алгоритмов, идеи их ломают, теперь же нашёл не-плохое применение скрытого; имел не один, а сразу два вида деятельности – видимую и другую – невидимую – главную, требующую творческого под-хода, ведь только творчество и может захватить целиком все стороны сколько бы у тебя их ни было, не оставляя в голове места для левых лазеек.
Вобщем, постепенно узнавая подноготную под-человеческих подотношений, я разбивал одну свою иллюзию за другой, уже иначе смотря на этот мир, который терял свои тайны, становясь голым и неуютным и внешняя сторона, в сравнении с другой, в которой оказался, была попросту неинтересна. Увы, я доверял ей меньше и меньше – невесёлый итог моих открытий; взаимностью здесь что-то не пахло, а тех, кто был озабочен предвзятостью, теперь просто отметал в толпу, психология которой бывает стадной или стайной.
В земные сказки больше не верил, хотя бы потому, что когда они случаются, все стараются прикоснуться руками, мол, а настоящая ли?! – никто не хочет оставаться в дураках. Да, сказочные герои почему-то исчезают, как только их захотят потрогать. Всё же просто: в настоящую-то сказку надо только верить! Нематериальность неприкасаема!
В Деда Мороза тоже больше не верил (разве, когда минус 40*С и не такой уж он добрый, впрочем, как и его Баба Жара – не зря ведь ужиться не могут! Снегурочку вот жалко: то мёрзнет, то тает...) Теперь, если и верил во что-то, то лишь в исключения, а также то, чего как бы и нет, например, сны или образ какого-нибудь фэнтези, а может тот – заложенный в последнем альбоме группы Chilly(!) – подобный себе – что-то между роком и диско с академичностью Фламинго! Он был пока неосознанным, а потому и невстреченным. А может… в будущем – где-то осенью… там в октябре... – глаза в глаза, проникнув в другое зазеркалье, где и остаться. Но это, когда закончится моя сказка и стану искать новую.
В общем-целом, во мне просыпался всеми з а б ы т ы й а л г о р и т м, рождая недоверчивость Кота…
Однажды, сам того не желая, я провёл простой экс-перимент, походивший более на мелкую пакость. Это было давно. Шло общешкольное собрание… Кто-то выступал и стоило ему чуть приостановиться, как все начинали дружно аплодировать. Мне это показалось смешным и в очередную паузу, сам как бы исподволь стал хлопать. Сработало – все подхватили! Повторил – то же! Я это проделал раз пять, пока не остались лишь жидкие шлепки, на меня стали оглядываться и шушукать, но многие прикололись… Похоже, я на деле проверил влияние заданности на психологию этой самой численности – обезличивание есть свойс-тво любого скопления – не я сказал. Но синдром толпы небезнадёжен, ведь он проявляется, лишь когда индивидуумы собираются вместе. (Известно всем, что "положенное" хочется если и не изменить, то поступить по-своему, ведь повторять что-то, своего рода соблазн, в чём все и замешаны – договорная Игра! Однако любая игра осточертеет когда-то – и глупости становятся лучше штампов!) Случались, конечно, пакости и покрупнее, но они почему-то самому и выходили боком.
Пакость, она и есть, пакость…
Синдром Стада вне зависимости от алгоритма: толпа кодируется общим смыслом, прикрываясь им и не имея своего, неосознанно прячется в массе. Чтобы здесь выделиться достаточно… ничего не де-л