Первое. Факт заключается в том, что сегодняшняя Западная пропаганда действительно является беспрецедентной в истории человечества. И потому, что опирается на все новейшие самые мощные и не имеющие аналогов в известной нам истории технические средства, и потому, что опирается в своей структурной организации на модель так называемого однополярного мира, которого до этого также не было. Сегодняшняя система пропаганды Запада выстроена в условиях отсутствия каких бы то ни было механизмов сдерживания во всех странах мира на всех новейших технических средствах. Во времена позднего СССР (после 1985 года), когда начало “гласности-гнусности” ознаменовало собой начало активной фазы уничтожения СССР, нам рассказывали, что романы вроде оруэлловского “1984” написаны про советскую пропаганду. Наглая ложь, как и многое другое эпохи так называемой “гласности”. Оруэлл писал свой роман о своём обществе, в котором он вырос, и которое он наблюдал всю жизнь, а отнюдь не о советском обществе. Сегодня можно в полной мере оценить написанное Оруэллом. То, что тогда выглядело утопическими штрихами, преувеличением, сегодня является просто фактом, нормой жизни Запада.
Второе. В России сегодня нет ни одного действительно государственного СМИ (включая телевидение), которое было бы именно российским – в том смысле, что оно отстаивало бы интересы России, а не иных сил. Сегодня все без исключения СМИ в России, включая ТВ и радио, работают на интересы не просто отличные от интересов России, а прямо им противоположные. При этом в ряде случаев это делается на деньги Запада, а в ряде случаев на деньги российского бюджета прямо или косвенно. Например, АО “Газпром” прямо финансирует “Эхо Москвы” под управлением Венедиктова, которое неприкрыто работает на интересы США.
Третье. Одним из условий, в которых вынужден работать В.В.Путин, является то, что у него нет в распоряжении ни одного своего (подконтрольного ему) СМИ, через которое он мог бы доводить до сведения граждан информацию в интересах России.
Четвертое. Более того, России на законодательном уровне запрещено иметь какую бы то ни было идеологию (которая могла бы отстаивать интересы России).
Пятое. Все так называемые “независимые” СМИ находятся в условиях полной зависимости в финансировании от тех, интересы которых они обслуживают. Выступить с какой либо иной позиции для них в условиях рынка означает потерять источник финансирования и закрыться, а для их сотрудников – стать безработными. В этих условиях они выбирают лгать, лишь бы сохранить работу и зарплату.
Это всё объективные условия, в которых вынужден работать Президент России В.В.Путин, и о которых мало кто задумывается. Не зря в информационной среде появился даже термин – СМРАД (вместо СМИ), который расшифровывается как “средства массовой рекламы, агитации и дезинформации”. Заметим, что, несмотря на то, что этот термин существует уже много лет, ни одно крупное СМИ его не упоминает в своих материалах. Этот термин существует только в народе на уровне разговоров людей между собой, а также на тех интернет-ресурсах, которые создаются энтузиастами на свои собственные средства.
Очевидно, что в указанных условиях информационное пространство наполнено до предела агрессивной и лживой информацией, призванной создать у человека искажённое восприятие реального положения дел.
Очевидно, что в указанных условиях для человека жизненно необходимо уметь разбираться в информации, уметь анализировать и делать обоснованные собственные выводы, а не личное мнение о происходящем.
Разница между обоснованными выводами с одной стороны и личным мнением (собственными представлениями) с другой стороны огромна. Личные выводы делаются на основании лично проведённого анализа, который есть конкретная пошаговая технология, а не какие-то абстрактные “размышления”. Мы об анализе много говорим и в наших материалах, и на вебинарах. Личное мнение (собственные представления) – это некие чисто виртуальные мыслительные конструкции, полностью оценочные, основанные на выборочном оценочном восприятии реальности, и не имеющие с этой реальностью ничего общего. Это в чистом виде виртуальные домыслы, существующие только в голове человека. Своим происхождением они обязаны указанной выше работе “независимых” СМИ, которые правильнее было бы именовать СМРАД (в указанной выше формулировке).
Однако мало кто хочет трудиться, чтобы научиться разбираться. Гораздо проще полагать, что “я и так всё знаю” (и другие вариации на тему “не учите меня жить, лучше помогите материально!”), и “прекрасно разбираюсь в происходящем”. Надо заметить, что чем меньше человек знает, тем более категоричным он становится. Люди, не знающие ничего вообще, абсолютно уверены в правильности своего взгляда на мир, и соответственно их желание учиться равно абсолютному нулю. Люди, знающие мало, интуитивно чувствуют, что учиться надо, но “не хочется”. Их чувство слишком слабо, чтобы перерасти в реальную потребность.
Но кто же согласится в здравом уме считать себя глупым? Это только умные люди вроде Сократа могут говорить: “Я знаю, что я ничего не знаю”. Правда, как это обычно бывает, когда слова великих людей становятся широкоупотребимым штампом, теряется важная часть цитаты, которая “неудобна” для людей, и они предпочитают о ней просто не знать. Сократ там ещё добавил: “Но обычные люди не знают и этого”. Обычный человек при всей своей некомпетентности должен поддерживать ощущение себя (важность), а потому он стремится превозносить себя над окружающими: “Это Путин всё делает неправильно, а я-то как раз всё понимаю, и незаслуженно страдаю!” Поскольку действительных оснований считать себя хоть в какой-то степени состоятельным у большинства обычных людей нет, у них остаётся единственное средство “возвыситься”, а именно унизить окружающих. Поэтому хотя они не понимают тех объективных причин, которыми должен руководствоваться в своих действиях Путин, виноват у них именно Путин, а не собственное непонимание. Последнее заставило бы их заняться самообразованием, чтобы разобраться, то есть прилагать усилия. Первое же позволяет им ничего не делать, и сидеть с самодовольным видом невинной жертвы и обвинять с высоты собственного положения окружающих, в том числе Путина. Что же выбрать? Очевидно, что второе приносит куда больше удовольствия при полном отсутствии затрат. Дураку ясно, что из двух вариантов следует выбрать. Уж конечно не признать отсутствие у себя знаний и необходимость чему-то учиться. Нет уж, дудки! Учились в школе, учёные! Теперь мы взрослые и всё знаем лучше всех!