Задания для студентов заочного отделения (заочного ускоренного) по гражданскому процессу

Контрольные работы по предмету «Гражданское процессуальное право»
для заочного отделения и заочного ускоренного отделения (особенная часть).
Теоретические вопросы (все) и задачи (все) выполнить письменно согласно варианту:
1 вариант А-В
2 вариант Г-Ж
3 вариант З-К
4 вариант Л-Н
5 вариант О-Р
6 и 10 вариант С-У
7 вариант Ф-Ц
8 вариант Ч-Щ
9 вариант Э-Я
Вариант 1. Возбуждение искового производства в суде пер­вой инстанции.
Вопросы:
Форма и содержание искового заявления. Документы, при­лагаемые к исковому заявлению.
Последствия несоблюдения требований к форме, содержанию искового заявления и прила­гаемым документам. Принятие искового заявления. Основания к отказу в при­нятии искового заявления. Возвращение искового заявления.
Задача 1
Участковый инспектор милиции составил акт о том. что Пронин, наниматель квартиры Николаева, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведе­нием создает невозможные условия для совместного с ним про­живания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд.
Суд вызвал в судебное заседание Пронина, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении ответчика из зани­маемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Кто может возбудить гражданское дело в суде? Правильно ли поступил суд?
Задача 2
Судья отказал Деревяшкиной в принятии искового заявления о расторжении брака с Деревяшкиным на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах загса.
Правильно ли поступил судья?
Задача 3
Степаненко было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жи­тельства ответчика и не принимала мер по его розыску, не пред­ставила копию искового заявления и справку о заработной плате
ответчика.
Правильно ли поступил суд?
Задача 4
Судья, рассмотрев исковое заявление Коптева к Ерошкину о порядке пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела су­ду, указав, что Коптев не имеет права пользования земельным участком, поэтому Ерошкин не может быть ответчиком по дан­ному делу. Истцу было предложено обратиться к местной адми­нистрации для решения вопроса об отводе земельного участка.
Правильно ли поступил судья?
Задача 5
Северное трамвайное депо обратилось к мировому судье с иском к Семякину о взыскании 6620 руб. Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в 10-дневный срок оп­латить госпошлину, приобщить к заявлению копию приговора в отношении Семякина и справку-расчет заявленного иска.
Назовите порядок предъявления иска.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 6
Федина предъявила иск к Ефимовой о взыскании алиментов,
ссылаясь на то, что длительное время воспитывала падчерицу а сейчас нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи. Су­дья оставил иск без движения, предложив истице представить доказательства ее нетрудоспособности и нуждаемости. Посколь­ку в установленный судьей 3-дневный срок Федина таких доказа­тельств не представила, исковое заявление было возвращено ей по почте.
Через месяц Федина вновь обратилась к мировому судье с тем же требованием, приложив к исковому заявлению необходи­мые доказательства. Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение в взыскании в пользу истицы алиментов со дня повтор­ной подачи иска.
Допущены ли нарушения по данному делу?
Задача 7
После смерти Ломова его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внука Ломова Ивана, 14 лет. Судья отказал в принятии заявления, так как иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу.
Законны ли действия судьи?

Вариант 2. Подготовка дела к судебному разбирательству.
Вопросы:
1. Подготовка дела к судебному разбирательству: значение, задачи.
2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбира­тельству.
3. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбира­тельству.
4. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.
5. Судебные извещения и вызовы.

Задача 1
Успенский обратился в суд с иском о выселении Семенова, его жены и их сына из занимаемой ими квартиры по договору найма, ссылаясь на то, что срок временного проживания Семено­вых в квартире истек. Этот срок был определен по устной дого­воренности в присутствии соседей, однако ответчики не освобо­ждают квартиру. К исковому заявлению не было приложено ка­ких-либо материалов в подтверждение изложенных в нем обстоя­тельств.

Судья опросил Успенского по существу заявленного им тре­бования и, признав, что нет необходимости в проведении каких-либо подготовительных действий, назначил день судебного раз­бирательства, попросив Успенского сообщить Семенову о време­ни и месте рассмотрения дела.
Соответствовало ли поданное Успенским исковое заявление требованиям закона?
Какие процессуальные действия следовало произвести судье по этому заявлению?
Задача 2
Кирова 6 марта 2017 г. обратилась в суд с иском об установ­лении отцовства Павлова в отношении ее ребенка и взыскании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к производству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заяв­ленных к нему требований, истребования данных о его ежеме­сячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводи­лись в течение месяца.
Исковое заявление было принято судьей 6 апреля 2017 г., и дело назначено к судебному разбирательству на 11 апреля. Рас­смотрев дело, суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 6 апреля 2017 г. В статкарточке суда было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.
Какие нарушения были допущены по делу?
Какие доказательства должны быть представлены сторонами по данному делу в стадии подготовки его к судебному разбира­тельству?
Задача 3
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное миро­вое соглашение, которое было утверждено судьей, и производст­во по делу было прекращено.
Правильны ли действия судьи?
Задача 4
Районный судья в стадии подготовки дела к судебному раз­бирательству вынес определение о приостановлении производст­ва по делу в связи со смертью истца до вступления в дело его правопреемника.
Возможно ли приостановление производства по делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?
Задача 5
При предъявлении иска Дуров попросил суд затребовать письменные показания свидетеля Молодыко, находящегося в длительной командировке в Москве, и допросить в порядке обес­печения доказательств свидетеля Бокова, который в ближайшее время уезжает в длительную научную экспедицию. В свою оче­редь ответчик Рогов заявил ходатайство о затребовании письмен­ных показаний свидетеля Симонова, находящегося на излечении в больнице.
Судья вынес определение о допросе Молодыко судом по месту его нахождения, и одновременно - о приостановлении производства по делу до выздоровления Симонова.
Правильно ли поступил суд?

Вариант 3. Судебное разбирательство в суде первой инстан­ции.
Вопросы:
1. Значение судебного разбирательства. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разби­рательства.
2. Части судебного заседания.
3. Протокол судебного заседания: его содержание и значение. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебно­го заседания.
4. Отложение судебного разбирательства. Приостановление судебного разбирательства.
5. Окончание дела без вынесения судебного решения:
а) прекращение производства;
б) оставление дела без рассмотрения.

Задача 1
В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Мировой судья огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседа­ния о том, что стороны явились в суд. После этого слово было Предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья спросил, не желают ли стороны дополнить свои объясне­ния или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Судья удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.
Какие ошибки были допущены по делу?
Каков порядок судебного заседания? Из каких частей состоит судебное заседание?
Задача 2
Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3
Мировой судья рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, по­скольку он желает заключить договор с юридической консульта­цией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе
имущества.
Ответчица возразила против отложения дела, считая, что де­ло следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы.
Правильно ли определение суда?
Задача 4
Как должен поступить суд при следующих ситуациях:
а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоя­тельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания:
б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаруже­на в совещательной комнате при вынесении судебного решения?
Задача 5
При рассмотрении дела о выселении Николаева участвую­щий в деле прокурор во время прений заявил о необходимости привлечения к участию в деле всех членов семьи Николаева, проживающих с ним. После окончания прений суд принял меры к явке в суд жены и дочери Николаева, заслушал их объяснения по делу и удалился в совещательную комнату для вынесения реше­ния.
Какие ошибки допущены по делу?
Задача 6
По делу о разделе дома между Коваленко и Петровым суд назначил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 месяца. Правильны ли действия суда?
Задача 7
18 февраля 2003 г. в Тверском районном суде было возбуж­дено дело по иску Аминева к Аминевой о признании ее утратив­шей право пользования жилым помещением. В судебном заседа­нии истец заявил об отказе от иска, в связи с тем, что он намерен обратиться со своим требованием в Петровский районный суд по предполагаемому месту жительства ответчицы. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.
4 марта 2003 г. Аминев обратился с тем же иском в Петров­ский районный суд. Заявление было принято. В судебном заседа­нии было установлено, что с тем же иском Аминев ранее обра­щался в Тверской районный суд, по определению которого про­изводство по делу было прекращено, в связи с чем Петровский суд также прекратил производство по делу.
Какие ошибки допущены по делу?

Вариант 4. Постановления суда первой инстанции.
Вопросы:
1. Понятие и виды судебных постановлений.
2. Сущность, значение и содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.
3. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Дополнительное решение, разъяснение решения.
4. Законная сила судебного решения: понятие, пределы.
5. Немедленное исполнение решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения судебного решения.
6. Определения суда: виды и содержание. Частное определе­ние суда.

Задача 1
Какое постановление (решение или определение) должен вы­нести суд в следующих случаях:
1) по заявлению Анупко об отказе от иска к Савинову о взы­скании 10 тыс. руб.;
2) при отказе в удовлетворении требования Кучерова о при­знании права собственности;
3) по заявлению Рыбина о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;
4) по заявлению Воронова об отсрочке исполнения решения;
5) по заявлению Семенова о признании иска;
6) по заявлению Калинина о необходимости допросить в суде в качестве свидетелей Панина, Смолякову и о назначении экспертизы.
Задача 2
К какому виду относится каждое из следующих решений:
1) о взыскании 16 тыс. руб.;
2) о признании права собственности на домовладение;
3) о расторжении договора купли-продажи;
4) об отказе в иске о взыскании алиментов;
5) об отказе в иске о расторжении брака;
6) об отказе в иске об установлении отцовства;
7) о признании отсутствия права на жилую площадь.
Задача 3
Суд вынес решения по следующим делам:
а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможно­стью совместного проживания;
б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
в) о восстановлении на работе неправильно уволенного ра­ботника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;
г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по до­говору подряда;
д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родите­лей.
Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?
Задача 4
По делу о выселении суд вынес решение с резолютивной ча­стью следующего содержания: «Выселить Лукьянова Степана Степановича со всей семьей из спорной квартиры. Решение мо­жет быть обжаловано в течение 10 дней».
Укажите недостатки резолютивной части этого решения.
Задача 5
По иску Тарасовой о защите чести и достоинства к редакции газеты суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании не соответствуют действительности».
Укажите недостатки резолютивной части решения.
Задача 6

Давыдова, работавшая медицинской сестрой районной поли­клиники, была уволена с работы приказом главного врача без согласия на то комитета профсоюза. Считая увольнение непра­вильным, Давыдова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Суд удовлетворил ее требования и, кроме того, взы­скал в ее пользу заработную плату за время вынужденного про­гула.
К участию в деле судом был привлечен главврач поликлини­ки, с которого в том же судебном разбирательстве была взыскана в порядке регресса в пользу поликлиники сумма, присужденная Давыдовой.
Мог ли суд по своему усмотрению взыскать заработную пла­ту за время вынужденного прогула, если истица об этом не про­сила?
Сколько решений должно быть вынесено по делу?
Задача 7
По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключе­ние архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение не было получено, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявлялось об уда­лении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указыва­лось, что реальный раздел спорного дома невозможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.
Правильно ли поступил суд?

Вариант 5. Заочное производство и заочное решение.
Вопросы:
1. Понятие и значение заочного производства.
2. Условия и порядок вынесения заочного решения. Содер­жание заочного решения.
3. Основания и порядок обжалования заочного решения.
4. Отмена заочного решения и возобновление рассмотрения дела.

Задача 1
Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его расписка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Правильно ли поступил судья?
Назовите условия вынесения судом заочного решения.
Задача 2
Мировой судья рассматривал дело по иску Довлатова к Жу­ковскому о взыскании 400 руб. Жуковский в судебное заседание не явился; расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Довлатов просил рассмотреть дело в отсутствие ответ­чика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена ис­ка невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию про­цесса.
Как должен поступить суд?
Задача 3
Аронова предъявила иск к Воробьеву о расторжении брака и взыскании алиментов. В день слушания дела истица в суд не яви­лась по неизвестным причинам, а ответчик сообщил суду, что иск признает, но явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья отложил разбирательство дела и направил сторонам повторный вызов в суд. Однако стороны и в этот день в суд не явились.
Судья, расценив повторную неявку Ароновой в суд как отказ от иска, вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильно ли определение судьи?
Задача 4
Смирнова предъявила иск к Кошкину об установлении от­цовства и взыскании алиментов. Ответчик на вызовы суда не реагировал, не явился в третий раз.
Какие меры могут быть приняты судом в этом случае?
Задача 5
Беляева предъявила иск о возмещении ущерба к Дорожкину На слушание дела ответчик не явился, хотя был извещен, и судья отложил дело. На новое судебное заседание Дорожкин вновь не явился и от принятия повестки уклонился. Суд удовлетворил хо­датайство Беляевой о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. В процессе рассмотрения дела Белаева изменила сумму возмещения ущерба, которую взыскал суд в своем решении.
Какие ошибки допущены по делу?

Вариант 6. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Вопросы:
1. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
2. Особенности рассмотрения дел, возникающих из публич­ных правоотношений:
а) дела об оспаривании нормативных актов;
б) дела об оспаривании действий и решений государствен­ных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушаю­щих права и свободы граждан;
в) дела о защите избирательных прав граждан и прав на уча­стие в референдуме.
Г). временное размещение гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.

Задача 1
Определите, в каком порядке полежат рассмотрению:
1. Заявление Смирновой К. П., в котором указано на отказ ор­ганов милиции в ее регистрации по месту жительства ее умерше­го мужа Смирнова А.С. по тем основаниям, что против этого воз­ражают другие наследники приватизированной однокомнатной квартиры Смирнова А.С.
2. Жалоба Иванченко О.Т. на постановление судьи о наложе­нии на него штрафа за совершенное мелкое хулиганство.
3. Заявление Харитонова Д.К. о неправильности наложения на него штрафа судьей за нарушение порядка в зале судебного заседания.

Апелляционная жалоба ответчиком была подана непосредст­венно в районный суд через два месяца после вынесения реше­ния. Гаврилов в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения судом реше­ния был направлен в командировку. Районный суд истребовал дело, рассмотрел его по жалобе и, восстановив срок на подачу ответчиком жалобы, оставил решение мирового судьи без изме­нения.
Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела суда­ми первой и второй инстанций?
Задача 2
Мировой судья удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым. В мотивировочной части решения судья ука­зал, что причиной расторжения брака является аморальное пове­дение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, отри­цательное влияние на детей.
Ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с моти­вами судебного решения, так как они не соответствуют действи­тельности и порочат его честь и достоинство.
Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?
Задача 3
Как должна поступить апелляционная инстанция, установив, что, согласно вводной части протокола судебного заседания, раз­бирательство дела происходило с участием одного состава суда, а во вводной части судебного решения указан другой состав суда; протокол датирован 25 октября, а решение суда - 28 октября?
В каких случаях нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием отмены реше­ния?
Задача 4
Определением судьи областного суда оставлена без движения апелляционная жа­лоба на решение в связи с тем, что заявитель не полностью опла­тил государственную пошлину.
Правильно ли определение судьи? Подлежит ли оно обжало­ванию в суд кассационной инстанции?
В каком размере взыскивается государственная пошлина по апелляционной жалобе?
Задача 5
Районный суд удовлетворил иск ЗАО «Волгострой» о высе­лении супругов Ворониных с несовершеннолетними детьми из занимаемой квартиры с предоставлением другого жилья в связи с отводом земельного участка данной организации. Мать Воронина Григорьева подала на решение апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле. Судья принял жалобу Григорьевой и направил дело в областной суд.
Правильно ли поступил суд?
Задача 6
Спирина предъявила иск к Игнатьевой о взыскании 64 тыс. руб. в возмещении вреда имуществу. Игнатьева предъявила встречный иск о взыскании 67 тыс. руб., затраченных ею на строительство жилого дома, принадлежащего истице. Суд вынес решение о взыскании с Игнатьевой в пользу Спириной 51 тыс. руб., а во встречном иске Игнатьевой отказал. Спирина обрати­лась с апелляционной жалобой на решение в областной суд, кото­рый оставил эту жалобу без удовлетворения.
После этого непосредственно в областной суд поступила жа­лоба Игнатьевой на решение суда в части отказа ей в удовлетво­рении встречного иска. К жалобе ответчицы было приложено за­явление о восстановлении пропущенного кассационного срока в связи с тем, что на второй день после вынесения решения она тяжело заболела, была госпитализирована и поэтому не могла вовремя подать жалобу. К жалобе она приложила также и пись­менное объяснение соседей по дому, подтверждающие ее участие в строительстве дома.
Должен ли суд второй инстанции принять к рассмотрению жалобу Игнатьевой?
В каком порядке решается вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы?
Какое значение имеют письменные объяснения соседей, при­ложенные к жалобе?
Задача 7
Суд отказал Федосееву в иске к Санину о признании права собственности на часть дома и выделе принадлежащей ему доли, сославшись на недоказанность требований истца. Федосеев подал апелляционную жалобу, указав, что не должен за нее уплачивать госпошлину, так как при подаче иска внес пошлину в большем размере, и излишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате сумму. Через два дня после принятия жалобы выяснилось, что Федосеев не представил копию жалобы для ответчика. Судья, вызвав Санина, ознакомил его с содержанием жа­лобы, пояснил, что копию он может взять у истца при рассмотре­нии дела в областном суде, и сообщил ему под расписку о месте и времени судебного разбирательства.

: Ввиду того, что на судебное заседание в областной суд Са­нин не явился, хотя был извещен о его месте и времени, суд кас­сационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. Федо­сеев представил суду письмо, из которого усматривалось согла­сие Санина на участие Федосеева в строительстве дома с после­дующим выделением ему в собственность 1/3 дома. Вызванные по просьбе Федосеева свидетели Сорокины и Стрельниковы под­твердили факт совместного строительства дома Саниным и Фе­досеевым. Апелляционная коллегия своим определением решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск Федосеева удовлетворила.
При каких условиях апелляционная инстанция вправе изменить решение суда первой инстанции или вынести новое решение?
Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной ин­станции?
Имеются ли основания для отмены определения суда апелляционной инстанции?

Вариант 9. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в кассационном порядке.
Вопросы:
1. Сущность и значение кассационного производства.
2. Субъекты и объекты обжалования. Суды, рассматривающие кассационные жалобы и представления. Порядок подачи кассационной жалобы или представления прокурора.
3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции.
4. Основания к отмене судебных постановлений в кассационном порядке. Полномочия суда кассационной инстанции.

Задача 1
В рассмотрении дела в апелляционном порядке принимал уча­стие член областного суда, который ранее участвовал в рассмот­рении этого же дела президиумом областного суда (в порядке кассации).
Может ли это обстоятельство явиться основанием к отмене определения, если его законность и обосно­ванность не вызывают сомнений?
Задача 2
Решением мирового судьи брак Тимохиной и Тимохина рас­торгнут. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Ти­мохина в кассационной жалобе указала, что считает решение суда неправильным по следующим обстоятельствам. Во-первых, дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как она не извещалась о месте и времени судебного заседания, что подтверждается мате­риалами дела. Во-вторых, вывод суда о том, что дальнейшая со­вместная жизнь супругов невозможна, не подтвержден никакими Доказательствами. В-третьих, она оспаривает вывод суда о том, что причиной расторжения брака является ее супружеская невер­ность. В-четвертых, суд не предпринял никаких мер для прими­рения супругов.
Каково значение содержащихся в жалобе Тимохиной доводов? Есть ли основания для принесения жалобы? Какое судеб­ный орган должен рассматривать дело в порядке кассации?
Задача 3
Супруги Смирновы состояли в браке, в котором родилась дочь Ирина. Вскоре после рождения дочери их семья фактически распалась, они стали проживать раздельно. В связи с помещени­ем матери ребенка на излечение в психиатрическую больницу Смирнов предъявил в суд иск о передаче ему Ирины на воспита­ние. Районный суд иск удовлетворил; апелляционная коллегия по гра­жданским делам областного суда данное решение оставила без изменения. Президиум областного суда отказал в удовлетворении иска Смирнова по следующим мотивам: хотя в деле имеется за­ключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ответ­чицы выраженного шизофренического дефекта психики, допол­нительно представленными врачебными заключениями подтвер­ждается, что она вышла из болезненного состояния и может за­ниматься воспитанием дочери. Кроме того, проживание ребенка с матерью не освобождает Смирнова от обязанности принимать участие в его воспитании.
Каково значение представленных суду кассационной инстанции дополнительных материалов? Каковы полномочия суда кассационной инстанции? Правильно ли постановление президиума обла­стного суда?
Задача 4
Романова обратилась в суд с иском о выселении супругов Волковых и их дочери как поднанимателей, мотивируя свое тре­бование тем, что она предупреждала ответчиков о прекращении договора, однако квартира ими не освобождается.

Районный суд иск удовлетворил, признав установленным, что ответчики вселились в квартиру на основании договора под­найма, заключенного без указания срока его прекращения. О пре­кращении этого договора они были предупреждены за три месяца До предъявления иска. В апелляционном порядке дело не рассмат­ривалось. Президиум областного суда, отменил решение район­ного суда и в удовлетворении иска о выселении ответчиков отка­зал, ссылаясь на имеющиеся в деле данные о том, что трехком­натная квартира была предоставлена Романовой с учетом семьи Волковых, которые были включены в ордер. В протоколе судеб­ного заседания зафиксировано, что содержащиеся в ордере записи при решении дела оглашались. То обстоятельство, что в ордере Волковы были указаны как поднаниматели, по мнению президиума, не означает, что они не приобрели права на жилую площадь, поскольку в соответствии с установленным по­рядком в ордер включаются лишь лица, имеющие с нанимателем равное право пользования жилым помещением.
Какие ошибки допущены при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции?

Вариант 10. Принудительное исполнение судебных поста­новлений и постановлений иных органов. Производство, свя­занное с исполнением судебных постановлений и постановле­ний иных органов.
Вопросы:
1. Сущность и значение исполнительного производства. Правовое регулирование исполнительного производства.
2. Органы принудительного исполнения судебных постанов­лений и иных актов. Лица, участвующие в исполнительном про­изводстве.
3. Исполнительные документы. Выдача судом исполнитель­ного листа и судебного приказа.
4. Сроки предъявления исполнительных документов к испол­нению. Перерыв и восстановление срока предъявления исполни­тельного документа к исполнению.
5. Возбуждение исполнительного производства. Место, вре­мя и сроки совершения исполнительных действий. Отложение, приостановление, прекращение и окончание исполнительного производства.
6. Меры принудительного исполнения и основания их при­менения. Обращение взыскания на имущество должника.
7. Исполнение решений в отношении граждан. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнитель­ным документам. Особенности обращения взыскания на имуще­ство должника - организации. Исполнение судебных постановле­ний неимущественного характера. Распределение взысканных денежных сумм и очередность удовлетворения требований взыскателя.
8. Обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления. Поворот исполнения решения суда.

Задача 1.
При производстве судебным исполнителем описи имущества Петрова в соответствии с решением районного суда о взыскании с него денежных средств в качестве возмещения ущерба в квартиру Петрова явился Илюшин, который заявил протест против включе­ния в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку Петров является телевизионным мастером и обещал их проверить. Судебный испол­нитель по заявлению Илюшина исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Петрова Ситников просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник, так как холодильник был передан им Петрову на хранение ввиду того, что в квартире самого Ситникова не было достаточно места для установки холодильника. Однако, судебный исполнитель отказал Ситникову в удовлетворе­нии его просьбы и включил холодильник в опись. Ситниковым бы­ла принесена жалоба на действия судебного исполнителя.
Оцените правомерность действий судебного исполнителя.
Правильно ли принесена жалоба на действия судебного исполни­теля?
Задача 2.
В районном суде имеется несколько исполнительных листов на взыскание с одного должника:
- семи миллионов трехсот тысяч рублей в качестве возмеще­ния ущерба, причиненного имуществу другого лица в результате дорожно-транспортного происшествия;
- шести миллионов рублей в качестве оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом;
- пяти миллионов пятисот тысяч рублей в качестве взыскания долга по договору займа;
- трех миллионов пятидесяти пяти тысяч рублей в качестве недоимки по налогам;
части денежных средств на содержание одного ребенка.
Необходимо определить очередность удовлетворения требова­ний взыскателей и произвести расчет подлежащих взысканию денеж­ных сумм с учетом того, что должник получает заработную плату в размере полутора миллионов рублей в месяц, а также имеет иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в сумме девяти миллионов рублей.
Задача 3.

Гагарин предъявил к Ивашкину иск об истребовании имущест­ва из чужого незаконного владения. Истребовалась картина, кото­рая, как обосновывал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист и решение было исполнено - картина была возвращена Гагари­ну, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При но­вом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал.
Каков порядок производства поворота исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?
Задача 4.
Должник Лимонов Н.Б. обжаловал постановление судебного пристава Зеленского О.И. о наложении ареста на акции, которым Лимонов Н.Б. был ограничен в правах голосования данными акции на общем собрании ОАО «ННН» и получения дивидендов.
Суд удовлетворил жалобу Лимонова Н.Б. и признал постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. Правильное ли решение вынес суд?
Задача 5.
Судебный пристав-исполнитель Угольников П.В. 15 августа 2010 г. наложил арест на принадлежащие ОАО «Нефтьгазэнергоатом» акции. 16 августа 2005 г. судебный пристав-исполнитель Угольников П.В. самостоятельно оценил арестованные акции и 18 мая 2010 г. передал их на продажу.
Какие ошибки допущены судебным приставом? Как осуществляется оценка имущества должника и его продажа?
Задача 6.
Должник Пылаевский А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава Наумовича С.А., взыскавшего с него исполнительский сбор. Жалобу Пылаевский А.А. мотивировал тем, что исполнил исполнительный документ добровольно по истечении десяти дней со дня вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства.
Суд удовлетворил жалобу Пылаевского А.А. и признал действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными. Правильное ли решение вынес суд? Какой предусмотрен срок для добровольного
исполнения?
Задача 7.
Медицинский вытрезвитель УВД г. Воскресенска обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Андроновского А.М., возвратившего без исполнения исполнительные надписи нотариуса о взыскании оплаты услуг медвытрезвителя. Судебный пристав-исполнитель Андроновский А.М. жалобу не признал, пояснив, что исполнительная надпись за услуги медвытрезвителя, удостоверенная нотариусом, не является исполнительным документом.
Какое решение должен вынести суд?

· Курсы 223-ФЗ заказчики

· Курсы 44-ФЗ заказчики

· Курсы 44-ФЗ, 223-ФЗ поставщики

· Информационная безопасность

· Защита информации ограниченного доступа

· Защита конфиденциальной информации