Существует ли Бог?
2011 г.
Беседа первая
Существует ли Бог?
СОДЕРЖАНИЕ
I. Психология страуса
II. Что-то из ничего?
III. Качество созданного
IV. Теория эволюции
V. Человек
VI. Вопрос доказательств
VII. Кто сотворил Бога?
VIII. Где Бог?
I. ПСИХОЛОГИЯ СТРАУСА
Часто, беседуя с людьми, я слышал от них такое заявление: «Бога никто никогда не видел, поэтому Он не существует. Я не могу увидеть Бога, значит, Его нет!».
Интересное мнение! Чем-то оно напоминает легенду о страусе, который, спасаясь от хищников, зарывает голову в песок. По принципу: я вас не вижу, значит, и вы меня не видите.
Но позвольте спросить, видели ли вы когда-нибудь ветер? Возможно, кто-то ответит: «Да, конечно!». И как он выглядит? «Ну, например, деревья качаются, листья летят, еще…» Стоп, стоп, стоп! Всё это – лишь проявления деятельности ветра. Мы можем увидеть то, что ветер делает, можем услышать его, ощутить его прикосновение. Но увидеть, увы, не сможем!
Так же и с Богом. Библия говорит нам, что Его «…никто из человеков не видел и видеть не может» (1-е послание к Тимофею 6 глава 16 стих). Потому, что «Бог есть Дух» (Евангелие от Иоанна 4 глава 24 стих). Но мы можем увидеть дела Божьи в своей жизни, в жизни других людей и в окружающем нас мире. Мы можем ощутить присутствие Бога, Его любовь к нам, и даже услышать то, что Он говорит к нам через наши мысли, нашу совесть, через Свое Слово, – Библию, – или через другого человека.
А теперь представьте себе кого-то, кто стоит в помещении, смотрит в окно и говорит: «Нет! Никакого ветра не существует! Это все случайности и совпадения. Деревья сами по себе качаются, пыль тоже взлетает сама собой, и листья несутся с места на место сами!». Как можно назвать такого человека? Сумасшедший, безумец!
Вот и в Библии сказано: «Сказал безумец в сердце своем: нет Бога!» (Псалом 13 стих 1 и Псалом 52 стих 2).
На эту тему есть хороший анекдот. Вот он.
В армии прапорщик проводит политподготовку среди солдат. Построил их на плацу и говорит:
- Видите березу?
- Видим!
- Значит, она есть. Видите танк?
- Видим!
- Значит, он есть. А Бога кто-нибудь видит? Не видит. Значит, Его нет! Всем всё понятно?
Из строя выходит молодой солдат христианин.
- Мне не понятно.
- Что именно?
- Ну, вот березу мы видим, танк видим. Значит, они есть. А кто-нибудь когда-нибудь видел мозги товарища прапорщика?..
В нашей жизни есть еще один интересный момент. Многие, даже из тех, кто не верит в Бога, не сомневаются в существовании мистических злых сил. Этому в немалой степени способствуют многочисленные фильмы ужасов… Сколько раз в своей жизни мы произносили «Чур меня, чур!», или «Фу, ты, нечистая сила!», или что-то подобное.
Уильям Питер Блатт, который написал сценарий и поставил фильм «Изгоняющий дьявола» («Экзорцист»), сказал: «Что касается Бога…, то я неверующий… Но если речь идет о дьяволе – это другое дело… Дьявол и сегодня продолжает рекламировать себя…, он многим дает возможность узнать о себе».
Но ведь, как у одной монеты всегда есть две стороны, так в противовес злым силам обязательно должны существовать добрые, то есть БОГ! Иначе бы мир уже давно перестал существовать!
II. ЧТО-ТО ИЗ НИЧЕГО?
Верующие в Бога утверждают, что Он однажды сотворил всё, что теперь существует, из ничего. Людям, отрицающим существование Бога, трудно, почти невозможно в это поверить.
Однако, вопрос возникновения Вселенной продолжает их волновать. Ученые даже выдвинули так называемую «Теорию Большого Взрыва», которая говорит, что всё, что сейчас наполняет вселенную, когда-то находилось в бесформенном состоянии в виде набора мельчайших частиц. Вся эта масса была собрана в «точку», по размеру стремящуюся к нулю, а по массе – к бесконечности, и имела бесконечно большое давление. Но однажды эта точка по непонятным до сих пор причинам взорвалась! Во все стороны стали разлетаться (и разлетаются до сих пор!) частицы, из которых постепенно образовались звезды, планеты и всё остальное. Но даже ученые не знают, откуда взялась эта «точка» и почему она взорвалась.
Вам это ни что не напоминает?.. Очень похоже на сотворение всего из ничего…
Однажды ночью, когда император Наполеон Бонапарт плыл на корабле, его офицеры стояли на палубе и оживленно обсуждали вопрос существования Бога. Они приводили много доводов в пользу того, что Бога нет. Тогда Наполеон подошел к ним и сказал:
- Господа, вы замечательно говорите, но как в таком случае вы объясните всё это?!
И он показал на небо у них над головой, усеянное миллиардами сверкающих звезд. На палубе воцарилось молчание…
Некоторое время назад мне довелось заниматься с детьми в школе. Темой первого занятия у нас всегда было «Сотворение мира Богом». Для начала мы спрашивали у детей:
- Как вы думаете, что нужно, чтобы построить большой дом?
И показывали на какое-нибудь здание за окном. Дети наперебой перечисляли:
- Нужны кирпичи, окна, лестница, крыша!.. и т.д. …
- Ага! - говорили мы, - Значит, привезем все это, и готов дом?
- Нет! – кричали они, - Нужен экскаватор, чтобы яму рыть! И подъёмный кран, чтобы всё поднимать! И машины!
- Понятно, - соглашались мы, - привезли все стройматериалы, свалили их в кучу, поставили рядом экскаваторы, машины, подъёмные краны… И дом – раз, раз, раз – сам собой построился!
Тут, наконец-то, ребята все понимали и почти хором кричали:
- Нужны строители!
- А может, всё-таки, дом сам собой появился?
- Нет! Нужен кто-то, кто его построит!
- Правильно! Но если для такой относительно простой вещи, как дом обязательно нужен хотя бы один строитель (или творец), неужели такие большие и сложные вещи как наша планета, Луна, Солнце и звёзды могли возникнуть сами собой? Наверное, всё же нужен кто-то, кто сотворил бы всё это. Нужен Творец. То есть Бог.
В каком-то фильме я услышал такой диалог:
- Все создала природа!!!
- Да? А кто тогда создал природу?..
У одного астронома был друг, упорно отрицавший существование Бога. И вот однажды астроном сделал великолепную модель Солнечной системы: в центре находилось яркое сверкающее Солнце, а по орбитам вокруг него бежали вращающиеся вокруг своей оси планеты.
- Удивительно! – воскликнул пришедший в гости к ученому друг. – Кто это сделал?
- Никто. Само собой появилось здесь сегодня утром!
- Что ты говоришь? Такого просто не может быть! Кто-то должен был это сделать!
Астроном усмехнулся.
- Ты не веришь, что у этой простой модели не было творца. Тогда почему же ты думаешь, что наше большое Солнце, наша Земля и другие планеты могли появиться сами по себе???...
III. КАЧЕСТВО СОЗДАННОГО
Анекдот:
Один человек заказал у портного брюки. Тот шил их целый месяц. Забирая заказ, человек возмутился:
– Богу, чтобы создать мир, потребовалось шесть дней. А вам, чтобы сшить брюки – месяц!
– Посмотрите на этот мир, – не растерялся портной, – и посмотрите на эти брюки…
На самом деле мир создан очень разумно. Например, если бы Земля была чуть ближе или чуть дальше от Солнца, или если бы законы физики были чуть-чуть другими, то, по мнению ученых, жизнь на нашей планете была бы просто невозможна!
С другой стороны, если посмотреть на жизнь на нашей планете, то окажется, что многие её тайны так и остались не разгаданными. Почему человек живет? И почему нельзя вернуть сознание умершему, искусственно поддерживая работу всех его органов? Как дельфинам удается обмениваться информацией на огромных расстояниях без каких-либо средств связи? Каким образом тончайшим крылышкам насекомых удается работать столь эффективно с минимальными затратами энергии? Куда уж там до них всем нашим современным летательным аппаратам!.. Например, шмель по всем законам аэродинамики летать не должен. Но шмель об этом не знает и просто летает!!!
Эти и многие другие вопросы так и остались без ответа.
Система орошения нашей планеты, – круговорот воды в природе, – не идет ни в какое сравнение со всеми вместе взятыми человеческими системами орошения. Вы только представьте: огромные массы воды, испаряясь с открытых водных пространств – океанов, морей, рек, озер и т.д. – поднимаются вверх, собираются в огромные скопления пара, облака, и переносятся ветром на многие тысячи километров, где изливают на землю так необходимую ей влагу! Избыток же воды, проходя через различные слои почвы как через природный фильтр, стекает обратно в водоемы, и все начинается снова. Причем, благодаря такой естественной перегонке, суша поливается не соленой водой, не пригодной для растений и животных, а пресной, очищенной, дистиллированной.
Человеку для создания оросительной системы таких размеров и эффективности потребовались бы огромнейшие, невообразимые затраты средств, материалов, энергии и сил! Но и тогда успех не был бы гарантирован.
Все это говорит о чрезвычайно сложном и разумном устройстве окружающего нас мира. Поэтому, как у авторучки, часов или любого другого даже самого простого предмета есть свой создатель, так и у мира должен быть свой ТВОРЕЦ!
Многие думают, что наука и вера в Бога – две противоположности. На самом деле это не так. Многие серьезные ученые в конце концов приходили к выводу, что у столь сложной и столь разумно организованной системы как наша Вселенная обязательно должен быть Творец. Среди них Ньютон, Эйнштейн и многие-многие другие.
Поль Дирак, получивший Нобелевскую премию в 1933 году за исследования квантовой теории гравитации, признался: «Самым фундаментальным свойством природы представляется то, что основные физические законы описываются математическими теориями величайшей красоты и силы, требующими математического знания высочайшего уровня… Бог – великий математик, и Он в сотворении Вселенной использовал математику высочайшего уровня!».
«Господь премудростью основал землю, небеса утвердил разумом» (книга Притч 3 глава 19 стих) «держа все словом силы Своей» (послание Евреям 1 глава 3 стих).
IV. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
Анекдот:
Обезьяна прочитала теорию эволюции Дарвина. Сидит она и напряженно думает:
– Ника не могу понять, кто же я – создатель творения или творение Создателя?...
Сегодня в мире весьма распространенна так называемая «теория эволюции». Основным ее постулатом является то, что живые организмы под воздействием окружающей среды и естественного отбора (борьбы за выживание) развиваются в другие, более совершенные виды.
По этой же теории жизнь на Земле возникла в результате каких-то случайных процессов из не живой материи и по началу существовала в виде простейших организмов, которые потом развились в более сложные. Так постепенно появились растения, рыбы, земноводные, рептилии, птицы и звери. Человек же, по мнению эволюционистов, произошел от одного из видов обезьян.
Согласно теории эволюции, это развитие неживой материи к живой и даже появление человека осуществлялось без какого-либо разумного планирования или руководства извне. Напротив, эволюционисты полагают, что все в этом мире появилось случайно.
Но здесь есть несколько нюансов.
Например, случайное возникновение живой материи из не живой теоретически возможно. Хотя, согласно научной теории вероятности, возможность этого события гораздо меньше вероятности того, что где-нибудь на Луне подует сильный ветер и из находящихся там химических элементов сам собой соберется полностью действующий самолет «Боинг» в натуральную величину… Согласитесь, что это весьма маловероятно!
Нет абсолютно никаких доказательств того, что жизнь случайно возникла из неживой материи. Никто также до сих пор не смог получить живое существо самого простого вида из не живой материи. Антрополог и известный эволюционист доктор Лоран Эйсли допускает: «При неудачах этих многочисленных попыток наука оказалась в несколько затруднительном положении, а именно, в положении необходимости постулировать теории происхождения жизни, которая она не могла наглядно подтвердить в эксперименте. После упреков верящим в Бога за доверие к мифам и чудесам наука сама оказалась в незавидном положении, когда ей надо было создать собственную мифологию: а именно, допущение нечто такого, что после длительных усилий нельзя было бы доказать чем-либо происходящим сегодня, но что должно было бы происходить в первобытном прошлом».
Американские ученые доктор Чарлз Такстон (химик), доктор Хайнц Брад (инженер-механик) и доктор Фред Олзен (геохимик) пишут: «…в атмосфере и различных водоемах примитивной Земли многие разрушительные взаимодействия в такой громадной степени снизили бы, если бы вообще не уничтожили, образования первичных химических соединений, что скорости химической эволюции были бы ничтожными. … Становится ясно, что хотя жизнь появилась на Земле, общепринятая точка зрения, что жизнь возникла в органическом океанском бульоне из органических веществ, – это самая неправдоподобная гипотеза. Поэтому мы можем справедливо назвать этот сценарий мифом».
Биохимики эволюционисты Дэвид Грин и Роберт Гольдбергер открыто признали: «Переход от макромолекулы к клетке является скачком фантастических масштабов, который лежит за пределами поддающейся проверке гипотезы. В этой области все является предположением. Доступные факты не дают основания говорить, что на этой планете сама собой возникла жизнь… Мы просто хотим подчеркнуть тот факт, что отсутствуют научные доказательства ».
Доктор Майкл Дентон: «В самом деле, разве правдоподобно, что случайные процессы могли создать реальную действительность, наименьший элемент которой – функциональный белок или ген – более сложен… чем что-либо, созданное разумом человека?».
Фред Хойл – выдающийся английский ученый, профессор астрономии Кембриджского университета. На основании своих вычислений количества информации, заключенной в простейших живых организмах, он заключает: «Вероятность образования жизни из неодушевленной материи равна отношению единицы к числу с 40 000 нулей после нее… Оно достаточно велико, чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции. Ни какого первичного бульона не существовало ни на нашей, ни на какой-либо другой планете. А если происхождение жизни было не случайным, то, следовательно, оно было продуктом преднамеренного акта, направляемого разумом».
Еще одной проблемой теории эволюции являются скелеты. Вернее, отсутствие скелетов промежуточных форм жизни. Например: есть скелет древней обезьяны, есть скелет неандертальца, есть скелет современного человека. Обезьяна похожа на неандертальца, а тот похож на современного человека. И на основании этого ученые-эволюционисты делают вывод, что человек произошел от обезьяны. Но, подождите, не могло же быть так, что у папы и мамы обезьян вдруг сразу родился неандерталец?! Или у папы с мамой неандертальцев вдруг сразу родился человек, очень сильно не похожий на своих родителей?! Изменения должны были происходить постепенно, должны были быть какие-то переходные формы жизни! Но вот этих-то переходных форм и нет…
Данные об ископаемых – это летопись естественной истории, сохранившаяся в форме останков древних существ. Если бы эволюция происходила, то мы должны были бы находить среди ископаемых свидетельства, которые отражали бы процесс изменения от одного вида к другому. Другими словами, мы могли бы находить переходные формы ископаемых.
Даже если бы эволюция происходила не постепенно, а быстро, время от времени, мы все же смогли бы обнаружить, по крайней мере, некоторые данные о таких изменениях.
Но что же выявляется на практике? Абсолютное отсутствие четко выраженных доказательств больших изменений. Не было обнаружено никаких определенных переходных форм ископаемых (так называемых «недостающих звеньев») между всеми основными группами организмов.
Профессор Стефен Джей Гулд, ведущий специалист и палеонтолог Гарвардского университета (США), открыто признал: «Все палеонтологи знают, что ископаемые практически не содержат промежуточных форм; переходы между большими группами, как правило, являются резкими». Он также подтвердил: «Крайняя редкость переходных форм в летописи ископаемых оберегается как коммерческая тайна. Эволюционные деревья, которые украшают учебники, имеют серьезные данные только на концах и разветвлениях своих ветвей, остальное – предположения, а не данные…».
Доктор Колин Паттерсон, старший палеонтолог Британского музея естественной истории в Лондоне, всю жизнь считавший себя эволюционистом, написал книгу «Эволюция». Когда один из читателей спросил, почему он не включил в книгу какие-либо примеры действительно переходных форм, он ответил: «Если бы мне было известно о каком-либо примере такого рода, ископаемом либо живом, я бы, конечно, его включил. Я скажу откровенно – нет ни одного такого ископаемого, для которого можно было бы выдвинуть неопровержимый аргумент ».
Лондонское геологическое общество и Палеонтологическая ассоциация Англии предприняли широкое изучение ископаемых данных. Ответственный за эту работу доктор Джон Моур, сообщил о результатах своих исследований: «Около 120 ученых-специалистов подготовили 30 глав монументальной работы… для того, ч.б. представить данные об ископаемых растениях и животных, разделенных примерно на 2500 групп… Было показано, что каждая крупная форма или вид растений и животных имеет отдельную и особую историю, резко отличающуюся от всех других форм или видов! Группы и растений, и животных внезапно появлялись в летописи ископаемых… киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки, суслики и т.д. – все они также различны при своем первом появлении, как и теперь. Нет и следа общего предка, еще меньше видимости переходного звена с любой рептилией, предполагаемым прародителем. Очень вероятно, что в летописи ископаемых не было обнаружено никаких переходных форм, т.к. никаких переходных форм не существует на ископаемой сцене вообще. Очень возможно, что переходы между видами и иными группами животных или переходы между видами и иными группами растений никогда не существовали ».
Анекдот:
Ученые выяснили, что все динозавры выглядели одинаково. Просто разные археологи по разному их собирали…
Ярким примером того, как ученые могут ошибаться относительно древних живых существ, являются динозавры. Например, известен случай, когда был найден почти полный скелет динозавра, не хватало только головы. А примерно в километре от этого места был найден череп без туловища. Ученые предположили, что это одно и то же животное. Соединили череп с туловищем и «открыли» новый вид динозавров. А спустя несколько лет выяснили, что скелет туловища и череп принадлежали совершенно разным животным!..
Недавно я смотрел по телевидению фильм «Разоблачение динозавров». В нем один ученый доказывает, что количество видов динозавров намного меньше, чем принято считать современной наукой. Многие найденные скелеты на самом деле являются остатками детенышей и подростков других видов ящеров. Опять ошибка…
По теории эволюции живые существа под воздействием внешних условий и особенностей жизни приобретают новые полезные свойства и таким образом эволюционируют. Например, лошадь, ввиду того, что ей приходилось много бегать, приобрела копыта. Но здесь встает вопрос: почему же страус, который считается одним из самых быстрых существ в мире, копыт не приобрел?.. И почему корова, имеющая копыта, вовсе не проявляет желания быстро бегать?..
Есть еще один вопрос к теории эволюции. Если человек произошел от обезьяны, то почему они до сих пор существуют?.. А если мы произошли от какого-то особого вида обезьян, то почему другие обезьяны не эволюционируют в какие-то разумные виды?..
Известный британский антрополог и писатель доктор Лейелл Уатсон беспристрастно подтвердил: «Фактически все материальные доказательства эволюции человека, которые мы имеем, можно, чтобы сэкономить место, положить в один гроб!.. Например, современные обезьяны, как видно из антропопалеографических данных, не были ничьими отпрысками. У них нет прошлого, нет ископаемых предков. А истинное происхождение современных людей – прямоходящих, голых, изготавливающих орудия труда, имеющих большой мозг существ, если мы будем честными перед самими собой, – это непостижимый вопрос».
Джон Гледман, научный обозреватель «Сайенс Дайджест», категорически заявил: «Никакие ископаемые или другие физические доказательства не связывают прямо человека с обезьяной».
Доктор Эдмунд Эмброуз, профессор кафедры клеточной биологии Лондонского университета, эволюционист, говорит: «На настоящей стадии геологических исследований мы должны признать, что в геологических данных нет ничего, что противоречило бы взгляду верующих людей о том, что Бог создал каждый вид отдельно, и, вероятно, из праха земного ».
Сегодня многие, в том числе и ученые, считают, что теория эволюции строго научна, что опирается она на достоверные доказательства, на факты. Учебники биологии, научно-популярные журналы, газетные статьи, телевизионные программы, школьные учителя и университетские преподаватели – все они помогают укреплять этот взгляд. Обычно считается, что отвергать теорию эволюции могут лишь невежды да религиозные фанатики.
И все же роль эволюции в появлении и развитии жизни на Земле еще далеко не доказана. Есть немало ученых, которые не разделяют взглядов эволюционистов.
Эволюционист Уильям Фикс в книге «Разносчики костей» резко упрекнул тех, кто признает эволюцию человека несомненным фактом: «Регистрация ископаемых человеческих останков, как известно, до сих пор настолько разрознена, что приходится метаться от одного рискованного предположения к другому и надеяться, что следующее драматическое открытие не сделает их абсолютно глупыми… Сегодня есть много ученых и популяризаторов науки, которые имеют безрассудство сообщать нам, что «нет сомнения» в том, как возник человек. Если бы только у них было доказательство …».
Доктор Колин Паттерсон, старший палеонтолог Британского музея естественной истории в Лондоне, разъясняет: «Процесс эволюции должен быть уникальным и неповторимым… Поэтому эта часть теории является исторической теорией, рассказывающей об уникальных событиях. А уникальные события по определению не являются частью науки, поскольку они неповторимы и не поддаются проверке. Достаточно просто сочинять сказки о том, как одна форма дала начало другой, и находить причины, почему этим стадиям способствовал бы естественный отбор. Но такие сказки не являются частью науки, т.к. нет способа их проверки».
Специалисты по общей биологии профессор Пол Эрлих из Стэндфордского университета (США) и профессор Чарльз Берч из Сиднейского университета (Австралия) полагают, что «Никто не может придумать способы, которыми теория эволюции могла бы быть проверена. Эволюционные же идеи… достигли распространения, сильно не соответствующего степени их обоснованности. Они стали частью эволюционной догмы, пассивно усвоенной большинством из нас как часть нашего образования».
И хочется еще раз задать вопрос, который я уже цитировал выше: если все создала природа, то кто же тогда создал природу?!?!..
Анекдот:
Приходит человек к врачу.
– Доктор, помогите мне, пожалуйста. Все говорят, что у меня мания величия…
– Да? Ну-ка, ну-ка, расскажите все с самого начала!
– В начале я сотворил небо и землю … J
(Библия, самая первая книга «Бытие», 1 глава, 1 стих: «В начале сотворил Бог небо и землю…»).
V. ЧЕЛОВЕК
В советское время студенты жили довольно бедно, и про них слагали много анекдотов. Вот один из них.
Анекдот:
Студент кулинарного техникума пришел на экзамен. По условиям надо было на вкус определить, каких ингредиентов не хватает в приготовленном блюде. Налили студенту тарелку щей, спрашивают: «Чего не хватает?». «Не распробовал, – отвечает, – можно еще?» Налили ему еще тарелку. «Ну, чего не хватает?». «Можно еще одну?». Налили третью. «Ну, так чего же не хватает?!». «Ох! – вздохнул студент, – Хлеба!...» J
Китайцы говорят про себя, что у них как буд-то бы два желудка. И, сколько бы другой пищи они не ели, всегда найдется место для риса… J У многих российских людей такой «второй желудок» тоже есть, только предназначен он не для риса, а для семечек подсолнуха. J
(Далее следует цитата из книги Ники Гамбла «Вопросы жизни»)
Люди в мире часто ощущают какой-то внутренний голод, пустоту и чувство неудовлетворенности. Кто-то пытается заполнить эту пустоту стремлением к карьере, к материальным ценностям, алкоголем, наркотиками, безмерными сексуальными отношениями, деньгами, властью и т.д. Но все это не приносит должного результата…
Английский принц Чарльз сказал однажды: «Несмотря на развитие науки, глубоко в душе остается неотступное подсознательное беспокойство, что чего-то не хватает, какой-то составной части, придающей жизни подлинный смысл».
Известный обозреватель Бернард Левин писал: «Во многих странах мира живет огромное число людей, которые имеют материальные блага и счастливые семьи, и, тем не менее, они живут в тихом или «шумном» отчаянии, понимая, что внутри есть нечто наподобие «черной дыры», которую невозможно заполнить никаким количеством еды, питья, автомобилей или телевизоров, благовоспитанными детьми и преданными друзьями… Это причиняет боль.»
Великий русский писатель Лев Толстой, автор таких произведений, как «Война и мир», «Анна Каренина» и многих других, написал в 1897 году книгу «Исповедь», в которой рассказывает историю своих поисков смысла жизни. Еще в юности он отверг христианство и по окончании университета пытался получить от жизни как можно больше удовольствий. Он был вхож в светское общество Москвы и Петербурга, много пил, вел беспорядочную жизнь и играл в азартные игры. Но это не удовлетворяло его.
Затем его одолела жажда денег. Он унаследовал имение и получал огромные гонорары за свои романы. Но и это не принесло ему удовлетворения. Он искал успеха, славы и признания. И этого он достиг благодаря своей деятельности писателя. Но он продолжал мучаться вопросом: «Все прекрасно… а что же потом?», на который у него не было ответа.
Затем он пытался найти себя в семье. Женился в 1862 году. У него была добрая любящая жена и тринадцать детей, которые заняли все его время и внимание. Он достиг всего, чего желал, и был окружен всем, что считается необходимым для счастья. И, не смотря на это, один вопрос привел его на грань самоубийства: «Есть ли какой-нибудь смысл в моей жизни, который не будет уничтожен неизбежностью смерти, ожидающей меня?»
Он искал ответ во всех областях науки и философии. И единственный ответ, который он смог найти на вопрос: «Зачем я живу?» был таким: «В бесконечности пространства и в бесконечности времени бесконечно маленькие частицы видоизменяются с бесконечной сложностью».
В конце концов, он нашел себя в христианской вере и осознал, что только в Иисусе Христе мы можем найти ответ.
Спустя сто лет Фредди Меркьюри, солист группы «Queen», который умер в конце 1991 года, написал в одной из своих последних песен: «Кто-нибудь знает, для чего мы живем?». В одном из своих последних интервью он признался, что был ужасно одинок: «Вы можете иметь все в этом мире и все-таки быть самым одиноким человеком, и это самый горький вид одиночества. Успех сделал меня идолом в этом мире и принес мне миллионы денег, но именно он и не дал мне единственное, в чем все мы нуждаемся: непрекращающиеся отношения любви».
Он был прав, говоря о «непрекращающихся отношениях» как о единственной вещи, необходимой нам всем. Однако никакие человеческие отношения не могут удовлетворить полностью. Ничто не длится вечно, и нам всегда чего-то недостает. И это потому, что мы созданы для жизни в общении с Богом…
(Конец цитаты)
Один человек рассказал такую историю.
Когда телевизоры только-только появились и их начали продавать, наша семья купила его одной из первых в нашем селении.
Помню, как-то передавали чемпионат мира по футболу. Мы все собрались перед телевизором. Изображение постоянно рябило, скакало, пропадало и шипело. На какое-то время помогало, если приложить сзади ладонь, или стукнуть по телевизору сверху, или что-то еще подобное. Но нас устраивало и такое изображение. До тех пор, пока мы не узнали, что к телевизору нужна еще и антенна… Изображение сразу стало четким и ярким, перестало скакать и дергаться!
Так же многие люди считают, что у них вполне хорошая жизнь. До тех пор, пока не попробуют жизнь с Богом…