Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
Учреждение высшего образования
«Московский государственный юридический университет
Имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
(Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА))
ВОЛГО-ВЯТСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)
Рецензия
на выпускную квалификационную работу
(магистерскую диссертацию)
заочная форма обучения
студента(ки) __3__ курса __4___ группы
Юкляевского Дмитрия Сергеевича
на тему: «Правовое регулирование ответственности должника перед кредитором: проблемы, практика»
Научный руководитель: Савельев Дмитрий Борисович, к.ю.н., доцент.
Рецензент: Малых Евгений Геннадьевич, к.ю.н.
1. Актуальность работы. Тема диссертационного исследованная Д.С. Юкляевского «Правовое регулирование ответственности должника перед кредитором: проблемы, практика» является актуальной. Многие изменения гражданского (и не только) законодательства, внимание к этой теме Верховного суда Российской Федерации, а также научной общественности подтверждают её актуальность.
2. Задачи/ цели, поставленные автором работы. Автором сформулирована следующая цель магистерской диссертации: «Комплексный анализ правового регулирования ответственности должника перед кредитором, выявление правовых проблем в данной сфере и разработка предложений по их решению». Данная формулировка цели соответствует названию диссертационного исследования.
Однако далее автор указывает следующие задачи диссертации: 1) исследовать понятие и сущность гражданско-правовой ответственности; 2) проанализировать основания и условия наступления ответственности за нарушение обязательств должника перед кредитором; 3) исследовать имущественные виды ответственности за нарушение обязательств; 4) исследовать неимущественные виды ответственности за нарушение обязательств; 5) проанализировать особенности и проблемы ответственности должника; 6) исследовать особенности ответственности «должника-банкрота».
Как видно, не все сформулированные задачи обусловлены целями исследования; так, совершенно очевидно, что обращение к проблемам несостоятельности (банкротства) не связаны непосредственно с темой исследования.
3. Обзор содержания работы. В значительной своей части выпускная квалификационная работа Д.С. Юкляевского посвящена обзору наиболее общих вопросов в целом гражданско-правовой ответственности (например, понятия, видов, оснований, состава правонарушения и т.п.). Наконец, лишь третья глава посвящена собственно проблемным вопросам ответственности.
Данная структура диссертации соответствует в большей мере поставленным во введении задачам, чем цели исследования; в связи с этим, по видимому, конкретные основные проблемы по теме не нашли отражения в структурных наименованиях работы.
4. Положительные стороны работы. Работа свидетельствует об использовании достаточно широкого круга научной литературы. Автор затрагивает некоторые актуальные проблемы (дискуссия о предвидимости убытков как условия ответственности, чистых экономических убытков и др.). В некоторых случаях автор иллюстрирует работу примерами из судебной практики (впрочем, не производя анализа конкретных судебных актов или практики в целом).
5. Недостатки работы. 5.1.) излишнее внимание к общетеоретическим проблемам без акцента на практическую значимость той или иной дискуссии; 5.2) довольно бессисемное изложение ряда актуальных (см.выше) проблем гражданского права; 5.3) в целом не достаточная работа с материалами судебной практики.
6. Иные замечания. Оформление текста работы, сносок и библиографического списка, в основном, соответствует установленным требованиям.
7. Общий вывод. Магистерская диссертация Д.С. Юкляевского демонстрирует требуемые навыки магистранта к самостоятельной научной работе, владение общетеоретической и специальной литературой, способность анализировать законодательство и практику его применения, решать конкретные задачи, возникающие в науке и практике.
Выводы и результаты работы могут быть использованы в практической деятельности.
Представленная выпускная квалификационная работа Д.С. Юкляевского на тему «Правовое регулирование ответственности должника перед кредитором: проблемы, практика» может быть допущена к защите.
Работа допущена к защите (не допущена к защите) "____"_____________20___ г.
(ненужное зачеркнуть)
Преподаватель ________________________________
(подпись)
Работа защищена с оценкой "__________________" "____"____________20_____ г
Рецензия составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:
1. Соответствие задания и содержания выпускной квалификационной работы основной цели – проверке знаний и степени подготовленности студента по своей специальности.
2. Полнота, глубина и особенность решения поставленных вопросов.
3. Актуальность тематики, положительные стороны работы.
4. Недостатки или слабые моменты работы.
5. Другие вопросы по усмотрению рецензента.
6. Общие выводы, в которых рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне работы и рекомендации к защите без доработки или при условии устранения отмеченных недостатков.